Autonomías sí, autonomía no

En efecto... Moianés!

Salut!

Intervine al principio del tema con una visión generalista, pero el tema derivó en el asunto de la Lengua Catalana y Catalunya.
En este tema hay que reconocerlas como 2 excepciones a la norma general.
La Lengua y la visión del empresariado catalán (pionero en biotecnología, el I+D es mayoritariamente público) son las excepciones, de como las autonomías pueden ser positivas, dentro de la Norma General de que los nacionalismos por sí solos, no son buenos.
Un saludo

La locomotora económica en Comunidades sigue siendo Catalunya, con menos habitantes que Madrid.
En la crisis está aguantando peor que Madrid, por la menor proporción de funcionarios y sector Público e infraestructuras públicas.
Cuando llegue el crecimiento europeo, si bien fue la primera en caer, también lo será en tirar del resto de España.
Un saludo

Madoz, esto es cierto, bajo mi punto de vista responde a un extraordinario tejido empresarial básicamente de pymes, que tiene sus problemas, entre otros que los catalanes a la que “la botiga” se nos hace grande convivimos bastante mal con socios, esto de tomar capital ajeno y que se metan en nuestra forma de forma de hacer las cosas (el capital ajeno también contempla el de otros catalanes), esta atomización de negocios hace a la vez que existan muchos emprendedores que iniciaron sus negocios con baja capitalización, y estos son carne de cañón en cualquier crisis, a la vez se estila demasiado que el hijo o los hijos/as del fundador por el mero hecho “sanguíneo” deben dirigir el futuro de la empresa, y el ser “hijo de …” no siempre es sinónimo de profesionalidad y saber hacer.

Históricamente no hemos contado con la suficiente inversión pública o una similar a otras comunidades, con lo cual la cosa no ayuda a nuestro desarrollo, pero a la vez hace que la gente se “exprima el tarro”, yo entiendo que ello responde a tres motivos básicos, y el orden es a voleo, el 1 no significa que sea el más relevante:

1 – Temas históricos procedentes de la dictadura, que aún cuando de esto hace más de 39 años, pesa algo todavía.

2 – Nuestra geografía no ayuda a bajar el coste de las inversiones en infraestructuras.

3 – El estado central ha procurado siempre que la inversión sea un medio de “reequilibrio” territorial y rentas entre las distintas comunidades que conforman España, este diferencial de inversión, el si es mucho, es poco, o es correcto, es un tema ampliamente opinable, pero es un hecho.

Buenas, aquí desde las provincias vascas poco hemos intervenido, pero a los datos me remito, ¿dónde es más alta????
saludos,
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13412&id_seccion=7

Viene a colación de lo que hemos comentado estos días:

http://www.expansion.com/2010/03/29/funcion-publica/1269867376.html

Saludos

Pues me parece muy bien la sentencia del TSJPV... :-)

¿Quién mejor que ellos para tomar una decisión como esa?

SAludos

El crecimiento relativo en una determinada etapa para mí, no es significativo porque tampoco a grandes diferencias.
La economía de Euskadi y Navarra, al igual que la de Catalunya, se basa en modelos de desarrollo con más futuro en un periodo de crisis, del modelo que giraba en torno a lo inmobiliario que ha fracasado, pero también influye y en Donostia es la ciudad con mayor valor de la vivienda por metro cuadrado muy por encima de Madrid y Barcelona y ,Euskadi es la Comunidad donde más cara está la vivienda por metro cuadrado de media, a bastante distancia del resto.
http://www.idealista.com/pagina/nota-prensa;jsessionid=FC68C060C6AC211636DFAE38313E584B.acaps5?idNotaPrensa=157
Un saludo