Piues eso, realizado el correspondiente estudio sobre la presión fiscal en España, se cerrarán muchas bocas que, a modo de plañideras, han querido arramblar con todo:
Euskadi y Navarra tienen los impuestos más altos de toda España.
http://www.elcorreo.com/graficos/sociedad/201602/24/euskadi-navarra-tienen-impuestos-30123678631730-mm.html
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Raza, género y clase política en las primarias de EE.UU.
Permítanme terminar haciendo hincapié en lo que debería ser obvio: las mujeres, los ancianos y los grupos étnicos y minoritarios tienen más derechos civiles, sociales y políticos en Europa occidental que en los EE.UU.. La evidencia científica abrumadora que muestro en mi enseñanza y en mis libros muestra esta realidad. La razón principal es que en Europa, la clase ha jugado un papel importante en la orientación de la movilización política, mucho más que en los EE.UU.. En otras palabras, el socialismo ha sido mucho más potente de Europa, y de paso en Canadá, que en los EE.UU.. Esta es la razón por la población trabajadora de EEUU tiene tan pocos derechos humanos. Es muy importante y urgente que en su trabajo que demuestra el carácter común de los intereses de clase que los principales componentes de la clase popular en los EE.UU. tienen. Permítanme concluir por lo tanto, tomando como punto de referencia no es otro que Martin Luther King, Jr., un socialista autoproclamado, cuando dijo, unas semanas antes de ser asesinado, que "la lucha de clases es la lucha clave en los EE.UU.. "Al igual que con muchas de sus posiciones, también estoy de acuerdo con éste. Es su responsabilidad en ese conflicto que, como científico, que trabaja en la mejora de la salud y el bienestar de su gente, se pone al servicio de la mayoría de la población, y no al servicio de la minoría, la clase multimillonaria, que controla o ejerce una influencia excesiva sobre la política, y cada vez más los sectores académico, las instituciones de este país. Usted no recibirá muchos premios o reconocimiento del establecimiento y sus instituciones. Pero se sentirá la satisfacción de haber hecho lo que hay que hacer, muchas veces en incluso un gran coste personal para oponerse a tanta explotación y opresión que existe en los EE.UU.. Espero que usted está de acuerdo.
http://www.vnavarro.org/?p=13078
------------------------------------------------------------
Todo Llegará
Un saludo
La necesaria asignatura fiscal:
“Hay que avanzar hacia que las grandes fortunas aporten en función de su riqueza real”.
Diputada de Hacienda y Finanzas en la Diputación Foral de Guipúzcoa durante la pasada legislatura, Helena Franco (Getxo, 1967) fue la encargada de impulsar el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas (IRGF). El tributo, inédito en el Estado español, fue una de las grandes apuestas políticas del gobierno de Bildu.
La llegada al ejecutivo foral del PNV tras las elecciones del mayo supuso el fin de un impuesto de claro carácter redistributivo. Franco, que en doctora en Economía y Ciencias Empresariales, ha vuelto a dar clases en la Universidad del País Vasco (UPV) tras su paso por la política institucional. El sábado participó en Barcelona en la II Jornada por una Fiscalidad Justa.
El acuerdo entre PSOE y Ciudadanos incluye la creación de un impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas. ¿Qué le sugiere?
Se ha pasado de unos años en los que parecía imposible plantear un impuesto sobre las grandes fortunas a qué ahora, como mínimo, sea un tema de debate.
Sin duda, uno de los mayores impactos planetarios en este debate lo originó Thomas Piketty con su libro 'El capital en el siglo XXI', en el que plantea un impuesto anual a la riqueza de hasta el 2%, superior al que se aplicó en Guipúzcoa. ¿Por qué no llegaron a este nivel?
http://www.publico.es/politica/hay-avanzar-hacia-grandes-fortunas.html
---------------------------------------------------------------------------
La falta de medidas concretas del G20 -sobre todo en los estímulos fiscales que algunos habían especulado- fue considerada como una decepción.
En definitiva, como ya sabrán estos son los principales puntos del Comunicado del G20 en SHANGHAI:
Mayor enfoque en los riesgos para el crecimiento, incluyendo ahora también el Referéndum británico sobre la permanencia en la EU
Se abre el abanico de instrumentos a la política fiscal y estructural además de la política monetaria (que sigue siendo imprescindible). Dicho esto, se acompaña de referencias sobre la necesidad de tomar medidas de forma individual y coordinada
Referencias claras sobre la necesidad de consultar y cooperar en el caso de los mercados, especialmente el de divisas
Énfasis en la necesidad de crear un mecanismo o proceso para valorar el avance de las reformas estructurales
Un saludo
España: el mayor esfuerzo fiscal del mundo desarrollado?
O el secreto de porqué escucha usted hablar tanto de una cosa que se llama "presión fiscal", y tan poco de otra llamada "esfuerzo fiscal".
PRESION FISCAL:
La presión fiscal es la recaudación del pais en relación al PIB. En el caso español, las cifras de Eurostat nos sitúan ligeramente por debajo de la media europea en el año 2007. Este dato está siendo utilizado por el gobierno para justificar la subida de impuestos. Tambien para asegurar que antes de que el Psoe llegara al gobierno, la presión fiscal era mayor que ahora con ZP. La trampa de estas afirmaciones, sin embargo, se encuentra en el hecho de que, paradójicamente, la presión fiscal puede subir cuando se bajan los impuestos. Así, por ejemplo, puede ocurrir (como venimos explicando) que una bajada de impuestos estimule un aumento de la actividad económica y en consecuencia un aumento de la recaudación. Puesto que la presión fiscal es la recaudación en relación al PIB, un aumento de la recaudación puede dar como resultado un aumento de la presión fiscal. Y sin embargo, esto no significa que se hayan subido los impuestos sino todo lo contrario.
ESFUERZO FISCAL:
La explicación anterior nos conduce a un segundo concepto, el esfuerzo fiscal. Y es que no supone el mismo esfuerzo pagar sus impuestos a los suecos y a los españoles (pongamos por caso) si los suecos y los españoles no tienen la misma renta per cápita. El esfuerzo fiscal, por tanto, toma en consideración la riqueza de los contribuyentes, y se obtiene dividiendo la presión fiscal por la renta per cápita.
En los últimos días no hemos escuchado al gobierno hablar de "esfuerzo fiscal" (o al menos no usando con propiedad el término). La razón es que el esfuerzo fiscal de España es uno de los más elevados del mundo. En concreto, en el año 2002 era el más elevado de la OCDE. Algo que en su momento llenó a los socialistas de regocijo olvidando que cuando dejaron el gobierno en el 96 el esfuerzo fiscal español era mayor todavía. No se extrañe por tanto de que a usted no le quede dinero en la cartera para seguir pagando impuestos mientras el gobierno todavía le reprocha ser uno de los ciudadanos de Europa que paga menos. El esfuerzo fiscal que usted realiza para pagar sus impuestos, en relación con lo que gana, es uno de los más elevados del mundo.
Art. publicado por Navarra el 110909.
Opiniones al mismo?
Saludos.
Me da igual como lo llames porque me da lo mismo que aumentes los salarios primero si est´na por debajo de la media europea y luego aumentes la presion fiscal.
El engaño y manipulación en su articulo está en dar importancia SOLO a un 20 por ciento de las rentas del capital en los impuestos, cuando la Hacienda Española necesita más el 80 por ciento de las rentas del trabajo que es de donde vienen su ingresos.
Los ingresos fiscales aumentaran si aumentan las rentas del trabajo que son las que sostienen los impuestos, ya que puede aumentar el PIB español y no aumentar en nada las rentas del trabajo por una mala distribución.
Si se sale de la crisis despidiendo y bajando salarios como se esta haciendo, los ingresos fiscales nunca aumentarán, solo los ingresos de las rentas del capital.
No me vale que hay que hacer una politica de oferta para aumentar salarios porque hasta ahora no se ha hecho otra cosa y falla la demanda, no la oferta o la competitividad
Usted quiere hacer referencia al discurso neoliberal y conservador como mantra oficial de Thatcher y Reagan con la curva de Lazer y la politica de oferta, que se creo en una servilleta en un bar, que sirve para justificar todo, pero que no sea ha demostrado empiricamente.
Thatcher y Reagan solo hicieron que disminuir los ingresos y aumentar los gastos de defensa para impulsar la economia de forma artificial.
Un saludo
Perdón y antes de nada es curva de Laffer, no de Lazer, que es una marca ¿Será el teclado del movil o la puñetera sUciedad de consumo?.
Esta claro que no estoy de acuerdo con ella y s con la opinión de otros economistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
Un saludo