Hilo cerrado
Por una vez, la definicion de la RAE no es que sea muy elegante.Me gusta mas esta:
Pedante: Estúpido adulterado por el estudio.?Mejor¿.
Sigo leyendo el hilo,sin entrar, que me he dejado el botiquín en casa
Calla que estoy acojonao porque tengo a los/as especialistas y lobby "anticorralito" en mi contra.
Antiguos/as preferentistas que estan tan contentos/as con sus inversiones en renta fija de antes y ahora.
Yo que siempre desanconseje las preferentes, desagradecidos/as. Demasiado poco.
Tengo que reconocer que con tanto inversor conservador, arriesgo cada vez más.
¿Será por mi constante asunción de riesgos ese odio?
Tiene que haber de todo, un liberalismo arriesgado siempre al límite y jugandosela en la cuerda floja y una aristocracia rentista con un tufillo insoportable a naftalina pasada de fecha y época y que los bancos se han encargado de traer a la realidad.Me gusta.
Intentaré pasar desapecibido si me dejan, pero acabo de ver que por muy desgraciado que te sientas, siempe hay alguien que te supera.
VALIENTE
---------------------------------------
Como Varufakis hay que aprender a jugar con el resto, es lo que tiene no tener titulo nobiliario.
A veces para aguantar tanta estupidez y a tanto "salvador de la patria o desfacedor de entuertos rescatador de damiselas" hay que tenerlos de hinchados de aguantar , como el Caballo de Espartero:
Un saludo
yo me parezco al de los tirantes ...je je saludos
la verdad y eso lo puede decir cualquiera que haya estado metido en un partido ...todos son iguales...busquemos el menos malo saludos
El partido de los Dirigentes del Comité de Organización Política Electoral Independiente -Copei- ha denunciado a Podemos por presunta financiación ilegal por parte del Gobierno venezolano, ante la Embajada de España en Venezuela.
Según declara a La Razón el vicepresidente de asuntos internacionales de la formación, José Alberto Zambrano, "las rutas de financiamiento y la entrada de dinero hacia ese partido no han sido por los canales regulares adecuados y de acuerdo a la ley".
Zambrano dice que muchas de las transferencias realizadas a organizaciones no gubernamentales, fundaciones y prestadores de servicios -por honorarios profesionales- no han cumplido con lo establecido según la legislación española y la normativa venezolana. Explica que "el artículo 7 de la Ley Orgánica de Financiamiento de Partidos Políticos establece en uno de sus apartados que los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiamiento por parte de gobierno y organizaciones, entidades o empresas públicas y extranjeras o empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos".
El opositor al chavismo apunta que "estamos hablando de un monto enorme, de cantidades desorbitantes que podrían ser dinero de los venezolanos y el erario público", y cifra en "más de 10 millones de euros" la cantidad cobrada por "la directiva de hoy en día de Podemos (…) me refiero al señor Iglesias, Monedero y el señor Alegre, quienes fueron asesores desde 2002".
Además, Zambrano dijo que si se demuestra el ingreso de un sólo euro por la vía que denuncian, entonces hay posibilidades de impugnación de la organización política.
Si tú has estado o estás en un partido sabrás las miserias de ese partido, no las de los demás.
Para el honrado ciudadano de a pie hay dos clases de partidos muy diferentes: los que han robado y los que no han robado.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Pero vamos a ver si esa caterva de ignorantes deja de decir estupideces ¿Todavía no se han enterado de que la financiación de los partidos, sea legal o ilegal, está exenta de impuestos? Comprendo que estos chicos sean bastante bisoños, ¿pero serían tan tontos de pagar un 50% de impuestos por algo que está libre de tributar?
Claro que no hace mucho un cenutrio dijo que la financiación ilegal era un delito, ¿recuerdas quién fue?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
La Universidad Complutense ha respondido al informe elaborado por una asesora de Juan Carlos Monedero en el que afirma que el profesor estaba “exento de pedir autorización” para compatibilizar su labor en el complejo universitario con los trabajos de consultoría que realizó para Gobiernos latinoamericanos. “Eso está por ver”, afirman tajantemente fuentes del rectorado, insistiendo en que lo que determinará si debió solicitarla o no “será la conclusión del jefe inspector” que actualmente investiga el caso, y “no un documento” que se conoció el pasado viernes.
A priori, desde la Ciudad Universitaria alegan que el número tres de Podemos “sí habría infringido la Ley de Compatibilidades” porque el profesor tiene una condición de “dedicación total” para su ejercicio en la Complutense, por lo que debe notificar “siempre” trabajos externos. Si bien es cierto, según las mismas fuentes, eso no significa que infrinja una falta necesariamente. “Se trata de un tema complejo” porque existen muchas modalidades intermedias que deben analizarse para ver si es aplicable una sanción y, en caso afirmativo, el grado de la misma. Por ejemplo, explican, hay que estudiar el contenido del trabajo; si fue una labor únicamente de asesoría o algo más, y el ámbito del mismo; si el informe fue a parar a una Administración Pública o también a una empresa privada, y en qué términos se desarrolló la actividad. Muchos detalles con pocos datos oficiales sobre la mesa.
El primer paso para que el jefe inspector pueda diagnosticar si Monedero quebrantó la norma es revisar toda la documentación que justifique esa actividad. Según afirmó su departamento a este diario la semana pasada, actualmente están analizando todo lo recopilado. Pero después de que el pasado viernes el político no enseñara el contrato en la rueda de prensa que él mismo convocó, las dudas vuelven a asaltar el “proceso de información reservada” en el que podrían faltar documentos clave. Desde la universidad tampoco ven con buenos ojos que el profesor mostrara a la prensa una factura ‘redondeada’ que fijaba un cobro de 425.000 euros, en vez de la cantidad exacta de la que siempre había hablado, concretamente 425.150 euros.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Y no es la única contradicción que rodea el caso. Según consta en el informe presentado por la abogada en defensa de Monedero, el compañero de partido de Pablo Iglesias no solicitó el permiso de compatibilidad porque “al no tratarse de una empresa o actividad ligada con la propia universidad ni ser un contrato vinculado a la misma” estaba exento de hacerlo. Sin embargo, en un principio el profesor explicó que sí solicitó esa autorización el pasado mes de diciembre, pero que el rector José Carrillo no la llegó a firmar por un retraso burocrático.
El mencionado informe se ampara en el artículo 19 de la Ley de Incompatibilidades, que recoge los casos exceptuados del régimen de las mismas. Entre ellos, “la producción y creación literaria, artística y técnicas, así como las publicaciones derivadas de aquellas siempre que no se originen como consecuencia de una relación de empleo o prestación de servicios”, “la participación en coloquios de medios” y “la colaboración y asistencia ocasional a congresos, seminarios y cursos de carácter profesional”. Según la asesora, “el precepto es meridianamente claro, y al no existir una relación laboral o prestación de servicios” en el trabajo de Monedero, este no debe requerir el permiso.
Pablo Iglesias junto a Juan Carlos Monedero en la rueda de prensa del viernes pasado en Madrid (Reuters)
Pablo Iglesias junto a Juan Carlos Monedero en la rueda de prensa del viernes pasado en Madrid (Reuters)
Pero, según la Universidad Complutense, son precisamente estos supuestos los que está estudiando José Manuel Chozas Alonso, jefe inspector, y de ellos deberían desprenderse conclusiones tales como que al haberse tratado de un servicio de asesoramiento vía informe sin crear vinculación entre el autor y los destinatarios, no existió una prestación de servicios, para que se confirmara la ‘coartada jurídica’ de Monedero. Algo que, como dicen fuentes universitarias, “será difícil y aún está por ver”.
Una posible sanción, pagar 85.000 euros a la UCM
Otro artículo de la Ley de Universidades, concretamente el 83, establece que es posible "celebrar contratos con personas, universidades o entidades públicas y privadas para la realización de trabajos de carácter científico, técnico o artístico", pero con limitaciones. Además, cada universidad tiene establecidos “criterios para fijar el destino de los bienes y recursos que con ellos se obtengan”, lo que significa que Monedero debería abonar supuestamente a la Complutense parte de los ingresos percibidos. Según los estatutos fijados por este centro universitario concreto, “dicho porcentaje no podrá superar el 20% del importe del contrato”, pero “su cuantía y distribución se detallará en la normativa que apruebe el Consejo de Gobierno”. En el supuesto de aplicarse ese 20%, cerca de 85.000 euros deberían ir a parar a las arcas de la universidad que dirige José Carrillo.
Carta a las bases del partido
El secretario de Programa y Proceso Constituyente de Podemos dirigió una carta a las bases del partido ayer por la tarde. En la misiva reconoce que ha cometido errores, “pero no de los que nos acusan”. El principal error, añade, “es no haberos dado explicaciones antes. He tenido que esperar a tener todos los papeles que prometí enseñar. Y también que recuperar papeles de hace 20 años, porque me han acusado de cosas que supuestamente hice o no hice hace 20 años. He tenido que terminar el curso, corregir exámenes y demás tareas de mi trabajo. Y entender qué estaba ocurriendo porque no me reconocía en ninguna de las portadas y de las informaciones sobre una persona que me parecía ajena a quien yo soy”.
En este sentido, el número tres del partido ahonda en la teoría de la persecución y asegura que “han querido ganar en los medios de comunicación lo que no son capaces de ganar en las urnas”. Asimismo, apunta que “no soy ni quiero ser un profesional de la política. Aún menos de la vieja política donde el éxito se mide por tu capacidad de acuchillar a cualquier adversario. He aprendido algo con mucha fuerza este mes: ni portadas ni gobiernos mafiosos ni el miedo del régimen van a amordazarme. Sé que viene un año muy duro para todos los que queremos cambiar las cosas. Con tantas amenazas no podemos permitirnos el lujo de cometer ningún error. Por eso os pido una vez más disculpas por no haber sido capaz de poder responder antes ante vosotras y vosotros”.
La misiva dirigida a los afiliados remata explicando que “la marcha del cambio del 31 de enero me ha enseñado muchas cosas importantes: nos habéis demostrado que sabéis que los ataques no son a nosotros, sino a todos; golpean en nuestro rostro, pero van dirigidos a toda la gente que quiere cambiar. Pueden intentar asustarnos a nosotros, pero no pueden asustar a todo un pueblo”.
La documentación aportada por el dirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero, para acallar las acusaciones sobre un posible fraude al Fisco, quebranto de la Ley de Universidades y hasta trasvase de fondos de gobiernos extranjeros para financiar a Podemos ha resuelto algunas dudas, pero también planteado nuevas incógnitas y alguna que otra contradicción. La primera es la referente al contrato firmado con el Banco del ALBA, que no ha proporcionado, por su asesoría sobre la creación de una moneda única en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.
El docente no ha querido informar sobre la fecha en la que se firmó, pero ha asegurado ante las preguntas de la prensa que la parte contratada es su empresa Caja de Resistencia Motivados2 S.L. Una sociedad constituida, según figura en el Registro Mercantil, el 23 de octubre de 2013. La factura de 425.000 euros aportada por la empresa de la que es administrador único está fechada el 31 de octubre de 2013, por lo que el lapso de tiempo entre ambos hitos es tan solo de una semana. Un extremo improbable, aunque factible. Sin embargo, contradice la versión oficial de que el alto montante recibido respondía a que dichos trabajos se desarrollaron durante los tres últimos años.
Los informes que el cofundador de Podemos realizó a petición de estos gobiernos tampoco han sido proporcionados a la prensa, por lo que impide valorar su duración, competencia y subcontratas de servicios. Por otra parte, el concepto que figura en la factura, “honorarios confección de estudio comparativo de los ámbitos financieros de los países del ALBA y análisis de las bases de armonización jurídico-financiera, implementación y asesoría puntal sobre el proyecto hasta 31 de diciembre de 2014”, remite a que el ingreso se produjo antes de la finalización del trabajo.
El servicio se cobró el 31 de octubre cuando remataba a finales del año siguiente. Concretamente, con catorce meses de antelación. Un pago por adelantado impropio en este tipo de relaciones contractuales, ya que cuando se producen anticipos por estos trabajos (dietas, sueldos de miembros del equipo, subcontratas, viajes internacionales…) no suelen ser del 100% de la cantidad abonada.
Reconozco mi error e ignorancia, pero en el tema de intermediarios tanto politicos, como financieros (con las preferentes se estaba muy contento/a) con tanta decepción, prefiero controlarlos yo o hacerlo yo directamente, aunque si que sé que es el medio de vida de muchos de los que pululan por aquí.
Seguro que los que tengo siempre serán los mejores mirando hacia atrás, pero la responsabilidad como ciudadanos nos obliga a ser exigentes con todos los intermediarios no solo por el bien propio sino el de los demás.
En las relaciones humanas opino que quizás sea válido lo de "es mejor malo conocido, que bueno por conocer", pero en mi opinión en las relaciones de ciudadano-politico o de gestor inversiones-clientes todo control es poco y es absurdo y lo que no se puede hacer es de oposición en Venezuela o de oposición de la oposición (de los que no sabemos si llegaran y que crea más indignación si cabe) en España porque "el poder politico corrompe y el poder absoluto, absolutamente".
Es verdad que sería mejor pasar de todo control a los intermediarios que tenemos, pero luego como ciudadanos tendremos lo que merecemos y no nos podremos quejar a pesar de la indignación.
Contra el poder y la delegación de poderes de gestión ACTUAL siempre tendrá que haber critica y control porque el que siempre pierde es el que delega en sus representantes de forma ciega (en mi opinión).
Por muy buenos que sean los intermediarios actuales, siempre hay que exigir más, es nuestra obligación y derecho para con los demás porque el poder ya se defiende y proteGe solo.
Y sin embargo, si se mueve ¿De verdad da lo mismo?
---------------------------------
La diputada del PP Dolors Montserrat, vicepresidenta tercera de la Mesa del Congreso, ha justificado que Celia Villalobos estuviera jugando con su tableta mientras presidía el Debate sobre el estado de la Nación: "La gente puede hacer lo que quiera mientras esté escuchando", ha comentado en los pasillos de la Cámara.
Villalobos, vicepresidenta primera, fue grabada en un vídeo utilizando su tableta mientras presidía la sesión plenaria e intervenía en la tribuna el presidente Mariano Rajoy. Ella alega que estaba leyendo la prensa en Internet, pero los autores del vídeo, el semanario La Marea, asegura que estaba jugando al Candy Crash Saga.
"La gente puede hacer lo que quiera mientras esté escuchando —ha dicho Montserrat al ser preguntada en los pasillos del Congreso por este incidente—. Hay personas que podemos hacer dos cosas a la vez escuchar y estar en el pleno y hablar por teléfono, enviar correos y trabajar, que trabajamos mucho", ha reivindicado la vicepresidenta tercera del parlamento.
El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, fue más comedido que Montserrat, aunque evitó criticar a Villalobos. Ayllón dijo este miércoles que él no usa "aparatos" electrónicos durante los plenos.
"No soy yo quien tiene que pedir explicaciones", ha dicho Ayllón en los pasillos de la sede parlamentaria sobre las fotografías publicadas en algunos medios de Villalobos supuestamente jugando al videojuego Candy Crush en su tableta en la tribuna presidencial del hemiciclo, mientras intervenía el presidente del Gobierno.
"Nada que decir a eso", ha señalado la ministra de Fomento, Ana Pastor, sobre este asunto.
"Hay personas que podemos hacer dos cosas a la vez, escuchar y estar en el pleno y hablar por teléfono, enviar mails y trabajar, que trabajamos mucho", ha reivindicado la parlamentaria
Un saludo
