el PIB crece y crece, y dos años de decrecimiento no pueden justificar la inviabilidad de un sistema de pensiones que se ha demostrado como viable durante mas de 50 años y que llega a tener un fondo de reserva de 60.000 millones al final de esos 50 años.
todo queda reducido a una mera cuestión ideológica, por no decir a un robo mas
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
No creo que la esperanza de vida aumente tanto. La esperanza de vida en España ronda los 81 años. Supongo que si las pensiones bajan un 6% cada década es porque se estima que la esperanza de vida aumente un 6%. Realmente un 6% respecto a la esperanza de vida a la edad de jubilación que ronda los 82 años. El 6% de 82 son 4,92 años, casi 5... Es improbable que la esperanza de vida llegue a sobrepasar los 100 años en cuatro décadas. Según estudios antropológicos la vida máxima ronda los 113 años(*) pero, claro, esta persona debe tener una salud muy fuerte. Para la población global de España, pretender aumentar tanto la vida representaría un gasto inasequible porque si puedieramos pagar ese gasto en cuidados el aumento de la pensión nos preocuparía poco. Actualmente, cualquier anciano relativamente sano puede representar un gasto sanitario de 1.000 o 2.000 euros anuales. Si necesita tratamientos caro muchísimo más. ____________________
(*) Así tendríamos, en el ránking de longevos, y después de Shigechiyo Izumi, resumiendo los que superan los 110 años: dos de 113; cinco de 112; cuatro de 111 y seis de 110. Del total de dieciocho, cinco son varones y trece son hembras en lo que se refiere a límites de longevidad. Límites de la vida humana: Longevos y grupos de longevos
Lo mismo pienso yo: si tenemos los recursos y la capacidad de producir suficientes bienes y servicios (y la tenemos) solo la negligencia del reparto es el problema para que todo el mundo goce de unos ingresos que les permita vivir dignamente, es decir, consumir los recursos y bienes necesarios para vivir dignamente: alimentación, viviendas, suministros esenciales (electricidad, agua y telefonía), educación, salud y una cuota de ocio necesaria para darle sentido a la vida (esto puede se relativamente barato: pasear por un parque, tomar una infusión con los amigos, leer libros de la biblioteca, ver una televisión de calidad...)
Por Joan Coscubiela | “O ahora o nunca” parecen gritar los lobbys económicos interesados desde hace décadas en un recorte de las pensiones que comporte un menor gasto y una pérdida de peso económico y político de la Seguridad Social pública.
13 Septiembre 2013 - 18:45 h.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
El Gobierno del PP ha aprobado el anteproyecto de Ley por el que se pretende recortar las expectativas de pensiones futuras y, que, por primera vez, afectaría a los actuales pensionistas.
Una vez más el Gobierno del PP aprovecha la crisis como una oportunidad para imponer recortes en derechos sociales. Y lo hace con argumentos tramposos y propuestas de gran opacidad.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
La primera trampa es utilizar la crisis como argumento para acelerar la entrada en vigor del factor de sostenibilidad, previsto para los años 2027/32 – dado que es el momento en que se prevé un incremento del gasto en pensiones al incorporarse como pensionistas las generaciones del baby boom. Evidentemente estas generaciones no van a llegar a la edad de jubilación (65/67 años) antes de lo que estaba previsto.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
La segunda trampa del PP es utilizar el argumento de que la crisis ha acelerado el desequilibrio entre ingresos y gastos, porque ese desequilibrio a corto plazo no es imputable a un aumento del gasto en pensiones, sino a la caída en picado de los ingresos. Y en consecuencia, la solución no puede venir de una reducción de las expectativas de pensiones futuras, sino en una mejora de los ingresos.
Conviene recordar que España es uno de los países que menos gasto dedica a pensiones, el 10,2% del PIB, frente a la media de la Unión Europea del 13,5%. Y si es cierto que las proyecciones de futuro indican un aumento del gasto en el plazo de 35/40 años, también lo es que España nunca supera a la media de la UE en esas proyecciones.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
La tercera trampa del PP es utilizar y manipular a los jóvenes contra sus padres y abuelos. Con el bonito y tramposo nombre de “factor de equidad generacional” el Gobierno intenta utilizar a los jóvenes contra sus padres y sus abuelos. La garantía de que los jóvenes de hoy tengan pensiones mañana pasa por ofrecerles hoy empleo de calidad con el que pueda cotizar para cobrar las pensiones del mañana. No es congelando las pensiones de sus abuelos o reduciendo los derechos de sus padres como se van a garantizar las pensiones de los jóvenes.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.