Pensiones, titulares "¿curiosos?"

Ordenado alfabeticamente
Abc: Las pensiones menores a 1.000 euros subirán un 2% en 2013
El mundo: El Gobierno no compensa a los pensionistas por el aumento de la inflación
El país: El Gobierno no pagará el aumento de la inflación a los pensionistas
Publico: Rajoy birla a los pensionistas la subida que les correspondía por ley

otra mentira mas de rajoy.

Esto es una verguenza.

No hay etica ni para analizar la grave situacion que pasan miles y miles de pensionistas.

Ante todo, coherencia. Este incumplimiento era la última promesa electoral aun no incumplida, y claro, quedaba rara la cosa. Pues nada, la incumplimos y listos. Todo plenamente coherente. Que no se diga.

Analizar el tema sí que se ha analizado. Otra cosa es que nos expliquen los entresijos del asunto. Por lo dicho, y lo no dicho, a la vez que por lo filtrado, insinuado, o inducido, me da que lo que han logrado es salvar las pagas extras, a cambio de aplicar una subidilla cosmética, y comerse el desvío del IPC. Y mira que ya lo tenían casi maquillado con lo de la extraña bajada de las gasolinas...

Cada uno titula como quiere, solo faltaría, pero el titular de Público, muy a mi pesar, es falso de toda falsedad.

Dice: Rajoy birla...o sea, quita algo a lo que tienes derecho. Ojala fuese así. Eso es lo que yo quisiera...yo y otros, claro.

La gente se piensa (y esto es más grave que perder la subida un año) que por haber cotizado X años tiene derecho a una pensión Y. Falso.

La gente cotiza X años porque es una obligación y el gobierno promete que llegado el momento de la jubilación le dará una prestación que puede ser "Y" o el 50% de "Y" o el 30%.

Esto es el gran timo del sistema que tenemos. La gente cree que tiene derecho. Falso. No tiene nada, solo la promesa.

Por poner un ejemplo. El titular de deuda pública, si tiene el derecho a obtener un, ejemplo, 5% de su inversión. Si el gobierno maquina para birlarle esa cantidad puede acudir a un tribunal a defender su derecho.

Si mañana el gobierno aprueba una ley (como la que aprobó Zapatero y que supone, de aquí a 2027 una merma del 20 al 30 por ciento en las pensiones) contra las pensiones no se puede hacer nada.

Importante saber esto: No tienes derechos, solo promesas. Y las promesas...no valen nada.

Mas bien,en este caso,me referia a la prensa y el alto grado de polarizacion que se esta dando.

No se comprende desde la posicion de un triste pensionista,que apenas llega a final de mes,que sea tratado el tema de tan diferente forma por los medios de comunicacion.Solo se comprende si uno es afin al PP o al PSOE.

La gravedad del problema es de tal envergadura que es bochornoso el tratamiento que se da desde la COPE o de la SER.No se entenderia si no conocieramos que las dos cadenas de radio buscan lo mismo: Ganar audiencia que es lo mismo que ganar en anuncios.

Cada medio forma parte de la nebulosa de afinidad por una u otra fuerza política (nada nuevo bajo el sol), y claro, señala hacia donde más le interesa (algunos insisten en que la gente mire el dedo, no lo que apunta), y la verdad puede tener diferentes facetas.

ABC, sí, es cierto, es un hecho, casualmente el más vendible. Apuntan este hecho, y no los otros hechos. Intencionalidad, hacer piña con el gobierno.

El Mundo, sí, es cierto, es un hecho. El más leguleyo, incumplimiento via ley de Presupuestos a lo establecido vía ley de Seguridad Social. Intencionalidad, ni a favor ni en contra.

El Pais, sí, es cierto, es un hecho. Casi igual al anterior, pero poniendo un especial acento en la voluntad de incumplimiento (o no voluntad de cumplir). Tanto nos han machacado con eso de que las deudas deben pagarse (y los impuestos también...), y ahora el gobierno decide que ellos no quieren pagar... Intencionalidad, no a favor, y algo en contra.

Público, libre interpretación folclórico-artística de los hechos. A veces la ficción puede ser más representativa de la realidad que la mera enunciación de hechos. Intencionalidad, claramente en contra.