siendo esa la solución mas adecuada, ¿que hace que no se aplique en españa?. pues si por un lado quien decide es alemania y no españa y por otro es la banca alemana la mas expuesta a la deuda de españa, incluidos 200.000 millones € en bonos senior banca españa, creo que entonces queda aclarado todo.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
A lo largo de tu blog, que como sabes sigo con mucho interés desde hace tiempo, leo:
"La ventaja de que los políticos también especulen con bonos es que los
financieros se aseguran de que ellos no vayan a querer arreglar la crisis".
Eso es precisamente lo que pensamos muchos millones de españoles. Y los que aún no se han dado cuenta es porque o han sido desahuciados, o han ido al desempleo, o le han retirado toda ayuda económica. No serán conscientes de la corrupción de los politicos, pero sin embargo la sufren en su propia carne y en la de sus hijos. Un cordial saludo
Suecia es uno de los escasos bastiones de la socialdemocracia realmente existente al que los estatalistas de izquierdas suelen recurrir, como a un talismán de mágicos poderes, para tratar de oponerlo a los modelos liberales de crecimiento y prosperidad.
Como tantos modelos adoptados con entusiasmo por la izquierda política (tan aficionada a inventar Arcadias felices y paraísos colectivistas donde, en realidad, no hay nada), el estado sueco del bienestar ha tenido siempre algo de verdad a medias y mucho de mito.
Ya en 2002, en un artículo publicado por el Mises Institute que causó bastante sensación, William Anderson desmontó dicha ingenua mitología poniendo de manifiesto, por ejemplo, que la renta de la que disfrutaba una familia sueca media era, a finales de los años 90, notoriamente inferior a la percibida por una familia media norteamericana… de raza negra.
Dicha estadística demoledora había sido tomada de un estudio elaborado por el Instituto de Comercio Sueco y ponía de manifiesto que el Estado del Bienestar, en su obsesión por la redistribución de la riqueza, posterga la capacidad de producción al alterar fatalmente el sistema de incentivos en el que se sustenta la voluntad emprendedora del ser humano.
El gobierno de Suecia, máximo exponente del Estado del Bienestar, está abandonando la senda del estatalismo y la redistribución por la vía de la recaudación y la provisión pública de toda clase de servicios para adoptar un sistema más propio de las economías liberales, basado en medidas como la reducción de la administración, la privatización de empresas públicas y el fomento de la competencia y la libertad de mercado.
En los años 90 vino el desastre. El desempleo pasó del 2,6% en 1989 al 12,6% en 1994, mientras el gasto público se disparaba del 56,2 al 72,8% del ingreso nacional.
Desde entonces, en Suecia no sólo se dispone de cheque escolar sino que una parte de las pensiones es gestionada por los trabajadores de forma privada, convirtiendo Suecia en un país de inversores en acciones y acercándolo a una sociedad de propietarios.
Otros servicios como la sanidad o el cuidado de niños o ancianos, está siguiendo progresivamente el mismo camino que la educación, a través de sistemas como los cheques o del pago directo del gobierno a proveedores privados, aunque de forma desigual al ser iniciativa de los gobiernos locales.
Muchos monopolios estatales, como los de las telecomunicaciones, transportes urbanos o producción de energía, han sido desmantelados.
Suecia se ha transformado en una nación donde los ciudadanos tienen cada vez más libertad de elección y responsabilidad personal, hasta un grado que resulta desconocido en nuestro país. Nuestros gobernantes harían mejor en fijarse en la Suecia real y actual que no en esa que sólo existe en sus sueños, si de verdad les importa el bienestar de sus ciudadanos.
De las teorías conspiranóicas me creo la mitad, de la mitad de la cuarta parte.
¿Malvados acreedores?. Puede. También malvados deudores que pedían dinero para dilapidarlo en gilipolleces varias tales como subvencionar energías inútiles a unos 10 mil millones por año, a poner aceras en cada pueblo para repartir peonadas (esto nos costó unos 25 mil millones) por no hablar de 9 mil millones para salvar una Caja...si, amigos, Caja Castilla La Mancha, esa de la que nadie habla.
A parte, no somos Suecia, ya lo he dicho.
¿Cuánta gente conoces tú o cualquiera que haya denunciado a otro por cobrar prestaciones indebidamente?. En Suecia se han dado casos hasta de denuncias entre hermanos!!!. Con esa mentalidad funciona todo de maravilla.
El dinero que se pide prestado se lo inventan los bancos en los libros contables con un sistema llamado "sistema de reserva fraccional" que le permite a los bancosmultiplicar el dinero como los panes y los peces. Entonces los bancos inventan y prestan, y la gente trabaja y paga. Entonces el trato es "yo imagino y tu me pagas".
El que pidio prestado en España fue Zapatero que le pidió dinero al FMI. ¿Que pague él el dinero?
Esta bastante claro que lo que se critica no es solo la moneda fraccionaria, tambien el uso que han dado a esa moneda nuestros "fantasticos politicos" no mejores que nuestros "malvados acreedores".
Es malo un fabricante de coches pq alguien conduzca en direccion contraria?
Pues lo mismo para nuestros acreedores que prestan dinero a los demas. Prestar dinero y exigir su cobro no tiene nada de malo.
Otra cosa sera que desde el gobierno nos impongan que los pufos privados los paguemos entre todos. Como igual de indignante es el uso que han hecho de esas deudas nuestros politicos.
y no crees que mas que de un problema de deuda realmene se trate de un problema de estructuración de la deuda?, me explico, cada activo se financia según vida útil, así, un hospital con vida útil 50 años requeriría un bono a 50 años, y no a 10 o 5 o 3 años. igual respecto al aeropuerto de castellón y autopistas radiales.
por otra parte, todo aquel que dice "no podemos gastar mas de lo que ingresamos", ¿tiene en cuenta que los conceptos de gasto e inversión difieren?.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
Quitarle la casa a alguien, y encima endosarle una deuda, sí que tiene de malo. Hasta en el tercer mundo hay dación de pago. Señal de que los bancos tratan a los españoles como al ganado.
