Puedes comprar acciones con cualquier banco, pero te van a cobrar un pastizal en comisiones.
Mira Selftrade; a mí la plataforma me falla bastante pero en principio puedes operar con los valores de Wamu.
NO PONGAS STOPLOSS. Suelen hacer barridos y te quitarán las acciones. Si mal no recuerdo en una de esas simularon una orden de venta 'equivocada' (si la acción estaba a 0.18$, la pusieron a 0.018$) y le saltó el stoploss a todo pichichi que lo tenía puesto...
No me hubiera gustado contestarte Jesús, sin embargo no tengo más remedio porque pienso que estás siendo un poco ligero en tus observaciones, hablo desde luego, de las observaciones personales, no con respecto a tus aportes sobre el valor WAMU.
En primer lugar te recuerdo que tú hablabas (EN PLURAL) de que hay personas que se están faltando, entiendo que hablabas del RESPETO. Y te REPITO, por mi parte, no le he faltado el respeto a NADIE. Incluso más bien, he notado palabras subidas de tono, como las que te observé algunas vez en ti y pensaba que había quedado aclarado en su momento o por lo menos eso esperaba.
Puedes decir lo que te apetezca pero NUNCA, POR FAVOR, insinues que se le faltó el respeto a nadie, por lo menos en lo que se refiere a mí. Soy especialmente cuidadoso al escribir palabras que pueden ofender. Espero ahora que haya quedado muy claro ese punto Jesús. Asimismo, yo también digo lo que me parezca, intentando no agredir a nadie, por supuesto y es lo que hice hasta ahora.
Lo segundo, YO NO DIJE QUE ESTO ES UNA APUESTA DE CASINO (esas son tus palabras no las mías), pero sí dije que tiene ciertos rasgos como las apuestas, claro, bajo mi humilde punto de vista. Y en la que yo estoy metido a CONCIENCIA, sin que me obligara nadie y con unos cuantos miles de euros. Es decir, no es una burla o un comentario despectivo a nadie porque estoy parado aquí, con DINERO, en otras palabras con hechos, no con palabras.
¿Por qué hay rasgos de apuesta? Me explico un poco entonces:
a.- Porque aquí nadie tiene un objetivo específico (no sabemos a cuánto vamos a salir) de esta "inversión". Nadie lo sabe en realidad: US$ 1, 2....12.
b.- No tenemos un límite de pérdidas. Aquí nos puede bajar al mínimo la acción y nos quedamos sin reaccionar.
c.- Se puede perder todo en forma repentina. Es uno de los escenarios posibles (aunque podemos ganar mucho también).
d.- Las informaciones que se manejan (por lo menos hasta ahora) nos orientan, nos pueden dar optimismo pero controlan poco "nuestra inversión". Decir o pensar lo contrario es subestimar el riesgo de esta "inversión". Las predicciones, con respecto al factor tiempo, sin duda están desencajadas, llevamos ya mucho tiempo y hay una desfase entre las fechas de cumplimiento de las expectativas: un año.
Para que algo sea "inversión" pura y clásica, el inversor tiene que controlar más la salida. Aún así repito, NO HE DICHO QUE ES UNA APUESTA DE CASINO, pero sí que tiene rasgos de APUESTA. No te sientas tan mal por mi opinión. Es una opinión nada más y como dices en tu término, a mí también me "apetece" decirlo, ¿sabes? por eso que llaman la libertad de expresión.
Con respecto a la información privilegiada, yo no dije que nadie la tuviera. ¿De dónde sacas eso Jesús? Yo hice una pregunta irónica (como comentario sin más solapamiento porque mi naturaleza no es la de ser un individuo malintencionado) pero obviamente, supongo que nadie la posee, ni tampoco pretendo obtenerla. La lectura sobre algo se puede mal interpretar si alguien tiene ganas de malinterpretarla. Espero que ese no sea tu caso.
Por otra parte, el hecho que tú u otra persona, vea el "miedo" a colocarse en este valor o mantenerse (pero ojo no el miedo enfermizo y llorón o quejumbroso porque no es mi caso) como algo nefasto y se manifieste no tener miedo, en lo que para mí concierne, tiene ciertos rasgos de temeridad y tampoco es que lo critico. Yo también soy temerario, porque insisto por enésima vez, tengo aquí una posición en euros que no me gustaría perder, es decir que lo digo, sin estar eximido de ella (la temeridad). Ahora bien, sí es bueno tenerle RESPETO A WAMU o a "inversiones" semejantes.
Es un acto RESPONSABLE advertir, CONSTANTEMENTE,hasta el cansancio, el riesgo de esta operación y decir QUE SE PUEDE PERDER TODO... (sí señores recién llegados... se puede perder TODO) como en las APUESTAS. y por qué digo esto, porque puede venir alguien que realmente, por desesperación, meta su dinero con una esperanza ciega y perderlo y eso es un "karma" que por lo menos yo no quiero que me pese, por un entusiasmo fanático o una ilusión demasiado desmesurada.
Espero que tengas la suficiente madurez para entender lo que te acabo de escribir, sin tanta susceptibilidad como la del otro compañero que incluso hasta llegó decir que "los que estamos aquí esperando la lotería" DESGRACIADAMENTE también van a ganar. Pues ojalá que "DESGRACIADAMENTE" ganemos todos.
De todos modos hace un año, las comunes estaban a 0.03$ y las preferentes a 3$.
La revalorización en porcentaje ha sido muy alta, así que desde ese punto de vista también indica algo...
También es normal que si alguien 'se ha puesto hasta las patas' comprando a esos precios, ahora no compre a los precios actuales (consecuencia: la acción no sube más).
No sé... de todos modos, si estamos metidos en esto es porque creemos en Wamu; de lo contrario sería mejor invertir en telefónicas.
Este es el problema, no es lo mismo el que ha invertido con precios bajos y ha sacado ya el capital inicial que el que desee entrar ahora o ha comprado recientemente, las perspectivas de riesgo no se ven de la misma forma, parte de las discrepancias de diversos foreros sobre el riesgo de la accion viene por aqui. Inversores que compraron a los precios que indicas o incluso algo mas elevado tienen el capital inicial cubierto.
Por mucho que te prometan cuando ves una accion de una BK que ha estado a 3 USD y ahora esta a 75, hay que tener valor y ser arriesgado para meter un buen capital sin más, por muy preferentes que sean solo porque digan que la justicia debe imponerse.
Ademas el precio lo dice todo, no son los 50 bill, ni otras historias, es la falta de colaboracion y deseos de destrucción por parte de los que rigen WMI en que se mantenga la equidad lo que hace que la acción este tan baja.
¿Como, manos fuertes en su sano juicio van a invertir dinero en una empresa dividida en su administracion?
Discrepo amigo Venerando.
Eso de "no son los 50 billones" no me lo creo. Si cualquiera mira cómo está el tema, ve que ahora mismo tenemos 50 billones de liabilities (posibles deudas) y que esperamos ingresos de 4 billones de assets + 5.6 de NOL + otros ingresos inciertos... así que nadie en su sano juicio que no se arremangue un poco e investigue invertirá en Wamu...
¿De verdad crees que los usuarios de todos los foros de Wamu son los unicos privilegiados que estan informados sobre lo que se cuece, mejor dicho lo que vemos?
Dejemoslo porque se convertiria en un dialogo sin salida. El tiempo pondrá todo en su sitio.
Teniendo en cuenta que WMI tiene 50 billones en liabilities, de los cuales se podrá quitar casi seguro los 39 billones del MARTA claim.
JPM vs WMI lawsuit: amended counterclaims of WMI vs JPM, filed 9/14/09, Delaware Bankruptcy Court
A. Capital Contributions: by WMI to WMB (JPM)
-- constructive fraudulent transfers
-- value $6.5B
B. Trust Securities: WMI owns but value went to WMB (JPM)
-- constructive fraudulent transfers
-- value $4.0B
C. Other transfers: by WMI to WMB, fsb, or for benefit of WMB
-- constructive fraudulent transfers
-- value $3.4B
D. WMI received less than reasonably equivalent value for WMB when sold to JPM
-- unliquidated - no value specified
-- catch-all for total value not included in other claims?
E. Intercompany Accounts: owed by WMB to WMI (does NOT include $4B cash in DDA)
-- 177M + 22M + 490M
-- value $0.7B
F. JPM unauthorized, intentional, and infringing use of WMI intellectual property
-- trademarks/service marks, patents, copyrights
-- value of WAMU brand alone $6.0B
---------------------------------------------
WMI vs JPM total value = $20.6 billion + unliquidated claims
---------------------------------------------
======================================
WMI vs FDIC: filed 3/20/09, D.C. District Court
A. Intercompany Loans: owed by WMB to WMI
-- 82M + 74M + 8M + 13M
-- value $0.18B
B. Intercompany Receivables: owed by WMB to WMI
-- 22M + 185M
-- value $0.21B
C. Taxes: paid by WMI on behalf of WMB + refunds due WMI
-- unliquidated + 3.0B
-- value $3.0B+
D. Capital Contributions: by WMI to WMB (JPM)
-- constructive fraudulent transfers
-- value $6.5B
E. Trust Securities: WMI owns but value went to WMB (JPM)
-- voidable preference transfers
-- value $4.0B
F. Preference Claims: transfers WMI to WMB (JPM)
-- voidable preference transfers
-- value $152M
G. Vendor Contract Claims
-- unliquidated
H. Subrogation Claims
-- unliquidated
I. Improper Asset Sales: FDIC took WMI property, transferred to JPM
-- illegal conversion
-- unliquidated
J. Deposit Claim: lost use of funds in WMI's WMB and WMBfsb deposit accounts
-- unliquidated
K. Employee/Employer Related Costs and Insurance Claims
-- benefit plans, BOLI-COLI
-- unliquidated
L. Indemnification Claims: for WMI directors and officers
-- unliquidated
M. Other Claims
-- contingent, unliquidated claims
--------------------------------------------------
WMI vs FDIC total value = $14.0 billion + unliquidated claims
Si Ptolomeo me puedes poner la biblia en verso que tambien me gusta. Hasta hace poco ibas a vender el 50% para comprar mas barato, o sea que dependiendo de si baja o suba el precio, tus opiniones tambien confluyen en dudas.
Yo ya vendi el 40% y lo sigo teniendo fuera desde que se estableció el EC y lo sigo teniendo fuera porque no lo veo claro.
No me cuadra el precio actual de la acción común con respecto a las expectativas y considero el de las preferentes sobrecomprado.
Es una opinión.
