La verdad es que da mal rollito, si hacemos caso a la lógica todas las veces que en las visperas de un hearing hemos estado planos negativos, nos la han metido doblada. Veremos que ocurre. El bajon también puede ser por algún documento metido a útlima hora por Rosen para contrarrestar al examiner, es su estilo. Aunque el documento nosotros lo veremos más tarde, por eso nunca sabemos porque son debidas las bajadas o las subidas.
Saludos
Viendo movimientos pasados de Rosen, estoy de acuerdo con Maxi que os preparará alguna para fulminar a el examiner. Este tio segun he leido no pierde un caso de bk.
En realidad siempre nos la han metido doblada, con lo cual nada es indicador de nada o en todo caso todo es idicador de que siempre nos la meten doblada. Ojala el lunes sea la exepcion.
vuelvo a preguntar. ¿puede el examiner presentar este fin de semana el tan esperado sobrecito por vosotros?
Saludos
En teoría si, muchos incluso lo esperan para esta noche.
Saludos
(1) "In order for shareholders to get something, the examiner's report would have to spark something almost impossibly dramatic, such as unwinding the sale to JPMorgan ..." said the old friend Kevin starke. Come on, Starke, you know better than that. "[U]nwinding the sale"? That's not what the shareholders are aiming at, and clearly not the examiner's focus either. The investigation is about the valuation, tort claims, FC, tax refund distribution, and associated wrongdoing done by various parties (debtors, jpmc, and fdic. etc.) (2) "In the end, what will you do? Sue the FDIC? " said Jonathan Lipson, a professor at the University of Wisconsin Law School in Madison, Wisconsin. Again, this is either misunderstanding or misinformation. We're about the valuations and financial claims at this juncture (such as Fraudulent Transfer and undersold Wamu assets, etc.) (3) "I know Tribune, and this is not Tribune," said the Wamu bondholders attorney Tom Lauria. Yes, there was a division between senior and junior debt-holders in Tribune case whereas there is a "broad support" of the debtors' POR by WMI creditors as he said. However, the thing that busted the Tribune plan is what discovered by its examiner. According to this guy, it seems the examiner's report in WMI case is irrelevant as long as the debtors have a "broad support" for its plan among the creditors even though frauds and financial improprieties are found. If that's the case, the court wouldn't appoint the examiner in the first place.
Tom is right. The professor may be clueless. But Stark and bondholder attorney are certainly not. Wonder who suggested to Reuters to write this piece of misinformation? And why came out at this moment? I think they are trying to give the wrong perception prior to Nov. 1 about the examiner's investigation and its impact, but they're shaking the wrong tree.
pues lo mejor es que salga esta noche porque sino muchos no van a poder dormir en todo el fin de seman,je,je.
Es gracioso ver como siempre, se dice que los medios siempre están desinformando, que dicen menterias, y señores estos medios SIEMPRE han acertado con la mayoría que han predecido. Dijeron que acuerdo global se iba a alcanzar, luego dijeron que la FDIC firmaría, luego predijo que DS se aprobaría, etc... y TODO se ha cumplido.
Asi que va siendo hora que nos tomemos en serio lo que dicen, y nos dejemos de peliculas de lo que diga uno de yahoo.
Saludos
