Re: Puget sound
Re: Puget sound
Re: Puget sound
Re: Puget sound
No te entiendo Maximunae, el UST solicita que se apruebe el EC y la jueza lo aprueba porque de lo contrario estaría jodida. Ahora bien, sabe que el UST solicita un examiner porque considera que el POR aprobado por estas ratas es una auténtica falacia y quiere unos datos exactos de la situación real WAMU y ella va a firmar este POR? Seguiría por esa regla de 3 igualmente jodida...Este POR es igual de absurdo que el anterior no cambia nada.
Re: Puget sound
Re: Puget sound
El POR misterioso
Creo que aparece firmado por CEO WMI pero no hay firma de FDIC ni nadie más.
Llegados a este punto cada uno debe hacer lo que le dicte el corazón porque la cabeza a más de uno se le va a ir de tanto pensar VENDO, NO VENDO, VENDO, NO VENDO...
Dicho esto para mi sería una decepción tremenda y honestamente no creo que un peso pesado como Susman se juegue una reputación por 3 semanas de mayo, los bufetes top no funcionan así... la Juez ha dado carrete y espero que enrolle a Rosen con la misma cuerda con la que nos ha intentado ahogar.
Por último, ¿es que nos hemos olvidado del 12 de marzo? señores que bajamos un 90% en un plis plas...que es un 15% sobre noticias dudosas de unos medios que estan manejados desde que se inicio el caso.
Es la segunda final, primera se aprobo el EC y en esta deseo que derrotemos si es que hay justicia y misericordia el maldito POR.