Re: Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Re: Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Re: Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Re: Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Creo que la tendencia para esta semana sera un goteo a la baja, a la espera de un acuerdo sorpresa entre Rosen y EC. Creo que lo único que le queda al EC es dar suficientemente el co-ña-zo solicitando información, para arrancar un acuerdo barato a Rosen, y Rosen lo aceptará para evitar retrasos, evitar que se puedan descubrir trapos sucios, evitar el mosqueo de la juez y evitar a esa mosca cojonera del EC.
Yo apostaría por 0.50-1.00$.
Es solo mi impresión. Un saludo.
Re: Pero que esperas, que se hunda del todo????
Veamos, el panorama ha cambiado, de momento hace daño el no haber examiner, pero si se confirma que el EC obtenga y pida toda la documentacion al respecto (buena o mala, en el sentido que colaboren) y con ello presentar mas demandas abiertamente ante la juez. Al final volvemos a estar en manos de una decision de la juez, que tras el palo de hoy, dice muy poco a nuestro favor, vamos que esta mareando la perdiz para quedar bien y zanjar el asunto. Sincesamente las posibilidades disminuyen, salvo nuevos acontecimientos.
Lo + positivo es que no habrá que esperar 150 días con un Examiner
Nos tienen que dar info y de aquí al 26 de mayo esperad todavía que Rosen igual nos ofrezca una oferta para apaciguar los animos.
Si Susman hoy no quería ser voz cantante sería porque ya se olia algo.
Esto no ha sido ni mucho menos el 12 de marzo... quedan muchas cosas aun en el trastero por salir. Una pequeña derrota y otra oportunidad a los que hayan puesto hoy la caña.
Personalmente opino que prefiero a Susman haciendo el "DISCOVERY" que no a una nueva parte que no tenemos ni idea a que es lo que va a jugar, interpretar y en que bando se va a aliar.
Hemos tenido peores días...esa es mi conclusión.
-------------------------------------------------------------------------
I dont see this as a loss at all. In fact its a better scenario than having an examiner imo
She in a way used their own arguement against them...you have investigated this to death so hand it over and I dont want to hear about any obstacles..(paraphrasing of course)
This may very well be what Susman had as a plan all along but nonetheless
*No further costs to be disputed by Weil etal..
*no waiting a set number of days for findings and then possibly waiting again for a timeslot to present them
*no limit on exactly what info can or cant be looked at. since it came from their own findings
*no dispute over validity of information for same reason as above
** WE as EC get to see EVERYTHING as it is being investigated with no blocks from the other parties
* therefore WE as EC can compile the report in whatever manner WE see fit ti use it in court. Susman will be able to use this cleanly and competently
Side note..I was happy to hear the FDIC step up and address Rosen's comment about having everything one little hair away from being signed off on. HAHA Take that