MEGATÓXICO (MGTX), nace el mayor banco del mundo. Las bolsas lo celebrarán

MEGATÓXICO (MGTX), nace el mayor banco del mundo. Las bolsas lo celebrarán
Moisés Romero

Las autoridades se han gastado trillones de trillones de dólares, euros, libras, yuanes, yenes...en salvar lo insalvable: la toxicidad bancaria. Se han orquestado planes de rescate. Se ha consumido ya mucho tiempo ¿por qué no empezar de nuevo dado que el Sistema sigue sin funcionar? La CE cree que los planes de rescate del sector financiero puestos en marcha en Europa en los últimos meses sólo han conseguido parte de sus metas. El FMI ha dicho que el volumen de activos crediticios originados en EEUU sujetos a un potencial deterioro en poder de bancos y otros partícipes del mercado es de 2,2 billones de dólares (1,65 billones de euros), frente a la anterior estimación realizada en octubre de 1,4 billones de dólares (un billón de euros) por el empeoramiento de las condiciones crediticias, que afecta a un mayor rango de mercados. ‘Estabilizar los mercados financieros, estimular el mercado interbancario y garantizar que el flujo de crédito hacia la economía real no se secara’.
Lo ha dicho el Comisario Almunia hace poco. Considera, además, que en las dos primeras metas se ha avanzado. ‘Hemos frenado la posibilidad de un colapso a gran escala del sector bancario y los banco han logrado una significativa recapitalización’. Considera que el mercado interbancario ‘también ha mejorado’ y apunta como prueba a la progresiva caída desde mediados de octubre de los tipos de referencia como el euríbor o el líbor. Lo que dijo Almunia hace unos días, mucho antes lo adelantaron y escribieron otros. Pero estos otros no son Almunia, no están soportados ni llevados en volandas por los aurigas mediáticos. Joaquín Almunia, pide a los Gobiernos de la UE que antes de crear bancos tóxicos se pacten las condiciones sobre cómo gestionar lo activos que lastran el balance de los bancos europeos. Bruselas ya está elaborando directrices sobre cómo realizar ese tipo de operación sin distorsionar la competencia.
Bancos malos, buenos resultados
Pero a estas alturas todos sabemos que mientras los activos tóxicos permanezcan en el balance de los bancos, continuarán minando la confianza e impidiendo el crédito’. Las reiteradas pérdidas, en cantidades ingentes, de muchos bancos europeos y estadounidenses demuestran que seguimos sin saber dónde estamos
El FMI, experto en recalcular (a peor)
Respecto a lo que defino como MGTX (Megatóxico) el mayor banco del mundo en ciernes, algunos se han rasgado las vestiduras. Deberían recordar, no obstante, que la UE comenzó a estudiar la posibilidad de crear bancos tóxicos después de comprobar que las inyecciones de capital público en el sector financiero y las operaciones de recapitalización de algunas entidades no conseguían restablecer el crédito. Deberían recordar que Reino Unido es el país europeo más castigado por este fenómeno. Por eso, ya se ha adelantado a ofrecer avales públicos para los activos bancarios con mayor riesgo. Todos los expertos coinciden en afirmar que El Plan Británico se aproxima mucho a un Banco Tóxico.
Sí, algo similar al INI español, aunque éste fue en el apartado empresarial: una enorme saca que absorbía toda la inmundicia. Luego, con el paso del tiempo, unos volvieron saneados al mercado y otros fueron enterrados con cal viva.
En Estados Unidos, más de lo mismo. El FOMC de la semana pasada afirmó que el banco central continuará comprando grandes cantidades de títulos de agencia y valores respaldados por hipotecas para proporcionar apoyo a los mercados inmobiliario e hipotecario, a la vez que indicó que está dispuesto a ampliar la cantidad de estas compras y la duración de los programas de adquisición de dichos activos. El Comité también está preparado para adquirir bonos del Tesoro a largo plazo si la evolución de las circunstancias señala que tales operaciones pudiera resultar particularmente efectiva en la mejora de las condiciones de los mercados privados de crédito.
No obstante, el FOMC dijo que continuará vigilando la composición y el tamaño del balance de la Fed en función de la evolución de los mercados financieros, valorando si la expansión del balance o alguna modificación en las facilidades de crédito pudiera contribuir a respaldar los mercados de crédito y la actividad económica, así como al mantenimiento de la estabilidad de precios.
LA FED MANTIENE LOS TIPOS EN NIVEL CERO Y PODRÍA COMPRAR BONOS DEL TESORO A LARGO PLAZO
Y la Bolsa ¿qué dice? La Bolsa lleva más de dos años pidiendo Juego Limpio y Balances Tóxicos ¡Fuera! Volver a empezar después de la Gran Tormenta Bajista. O sea, sólo le queda volver a empezar si nace el Banco MGTX

"Y la Bolsa ¿qué dice? La Bolsa lleva más de dos años pidiendo Juego Limpio y Balances Tóxicos ¡Fuera! Volver a empezar después de la Gran Tormenta Bajista. O sea, sólo le queda volver a empezar si nace el Banco MGTX"

Parece una broma pero por desgracia no lo es. ¿La bolsa quiere juego limpio? ¿Que tal si empezamos por liberar el sector financiero y que se rija por las mismas reglas que cualquier otro sector económico? ¿Que les parece si se les obliga a garantizar el 100% de los depositos? ¿Que les parece si se acaba con el sistema fraccionario en el que tiene que haber un último avalista que es el BCE o la FED, es decir todos nosotros contribuyentes? ¿Que les parece si se les exige los MISMOS CRITERIOS CONTABLES que a una empresa normal? ¿Que les parece si acabamos con el sistema actual de inyección de liquidez vía bajadas de tipos de interes del BCE? ¿Que les parece si se ganan la liquidez en el mercado, pagando por conseguir los depositos lo que de verdad CUESTA GANAR EL DINERO?

Eso no les vale, prefieren un sistema que llaman liberal en el que cada X tiempo venimos nosotros los ciudadanos a pagar el pato. Y lo más penoso de todo es que mucha gente traga con la mentira y no señalan a los verdaderos culpables. Los políticos por permitir un sistema tan injusto.