Acceder

Duro Felguera

58,8K respuestas
Duro Felguera
Duro Felguera
Página
7.553 / 7.555
#60417

Re: Minoritarios de Duro Felguera avisan a SEPI de que no debe favorecer a Indra a costa de la firma asturiana

Así es, un mes de prórroga del Preconcurso tiene que ser con Sentencia Judicial y permiso de los deudores, si no lo cogen tienen que empezar a pagar las deudas a Bancos, Proveedores, los aplazamientos con los intereses correspondientes, pagos obligatorios, y por supuesto los gastos corrientes, eso aparte del dinero para gastos y avales en obras, litigios, caja, nóminas, etc etc, a nadie se le escapa que DURO FELGUERA no tiene para nada de todo eso, así que lo que dices no sería algo desencaminado de la realidad
#60418

Re: Minoritarios de Duro Felguera avisan a SEPI de que no debe favorecer a Indra a costa de la firma asturiana

https://theobjective.com/economia/energia/2025-06-01/duro-felguera-concurso-acreedores-sepi/?amp

Como era evidente. A concurso. Parece previsible que esta semana el valor de la acción se desplome, ya que los accionistas venderán para recuperar al menos algo, ya que en cuanto se declare el concurso lo perderán todo 
#60422

Re: Minoritarios de Duro Felguera avisan a SEPI de que no debe favorecer a Indra a costa de la firma asturiana

Te falta información, de verdad. Es importante conocer lo sucedido antes de hablar. En el SAM tenemos claro que después de que entrasen en el capital (ojo que podríamos estar ante una OPA encubierta en fraude de Ley utilizando la exención de OPA en perjuicio de los accionistas, cosa que habría que investigar si lo perdemos todo, con tu permiso claro) con el ok de SEPI a la entrada de los mejicanos, que todo apunta a que no han cumplido compromisos y obligaciones, lo que debería ser igualmente objeto de investigación si se produce un perjuicio definitivo a los accionistas, no nos vamos a quedar parados. No son amenazas ni delitos, en absoluto, es la legítima defensa de los derechos e intereses de los accionistas. 

Tras el párrafo que citas sobre una posible responsabilidad del SAM, fruto de una redacción que induce a error, figuran las palabras literales de Eduardo Breña, que no dejan lugar a dudas. Lo que se manifiesta (porque la redacción de un medio no es responsabilidad del SAM) es que si perdemos nuestros ahorros después de todo lo sucedido y de haber apoyado la entrada de los mejicanos porque se nos prometió que iban a incrementar exponencialmente la contratación, el SAM no será responsable de las consecuencias y responsabilidades que puedan derivarse de la investigación que se abra si acudimos a los Tribunales, ni de las consecuencias que puedan sufrir quienes hayan sido responsables de la gestión.

Si se alcanza una solución y no perdemos nuestra inversión, obviamente, como accionistas, no vamos a tirar piedras contra nuestro tejado y de hecho siempre hemos estado con quienes proponen las mejores decisiones, por eso intentamos reunirnos con SEPI y mejicanos, para tener mejor conocimiento de lo sucedido y conocer quién está proponiendo la mejor solución. 

La única pena es que los accionistas no se diesen cuenta antes de que la unión era necesaria, puedes acudir a la hemeroteca, esperemos que en esta Junta , con todo lo que nos jugamos, deleguen su voto en el SAM.

Nosotros no nos vamos a rendir, porque es nuestro dinero, entiendo que tú puedas opinar (eres libre) distinto, pero los que nos jugamos los cuartos tenemos que defenderlos, con tu permiso. Y si sabemos más que otros accionistas es porque se necesitaba nuestro apoyo, siempre fuimos responsables y honestos, nunca pensamos que llegaríamos a esta situación y tampoco entendemos el inmovilismo del accionariado,
No cuesta nada sumar. 

Contacto: [email protected] 


#60423

Re: Minoritarios de Duro Felguera avisan a SEPI de que no debe favorecer a Indra a costa de la firma asturiana

Sois como el Gobierno, hacéis un ridículo espantoso! Cuesta creer que alguien esté tan ceporro!