Duro Felguera

Mas o menos de acuerdo.  Lo sensato hubiera sido ser realista con la situación de DF y no inventarse el n-ésimo plan de negocio incumplible para engañar a la gente. El negocio de DF no ha funcionado desde el año 2015. Por mucho que le joda a nuestra ex-mascota del foro, ni funcionó en el 2019 con Orihuela, ni funcionó en 2023 con Argu. Fue todo un maquillaje con el único propósito de mantener la empresa a flote y poder encontrar nuevos inversores. Si algo podemos agradecerle a ADV en 2017 fue que no intentó engañar a nadie: dejó la empresa quebrada, lo reconoció y se piró. Luego Acacio y Laza se inventaron un plan de negocio en 2018 que era pura fantasía arco-iris. 

Dicho esto, y como dices, un buen analisis en 2023 debería haber llevado a la compañia a realizar: 
1) Una restructuración de DF, cerrando las unidades no rentables.
2) Un ERE fuerte a nivel grupo. 
3) Una restructuracion de deudas y cargas para dejar de lastrar el negocio. 
4) Un inyeccion de dinero suficiente (y prolongada en el tiempo) basada en un plan de negocio realista.

Ahora es facil de ver, aquí lo dijimos unas cuantas veces. El negocio nunca funcionó y ha quedado demostrado que las ansias por ganar contratos y cartera pudieron al criterio conservador de no coger proyectos de riesgo y/o poco margen. 

Estos del SAM, asociación de accionistas minoritarios, por lo menos ya aprendieron la teoría, al principio ni eso, luego a base de explicarles las cosas fueron entendiendo algo sobre DURO FELGUERA, aunque nunca tomaron medidas, siempre se posicionaron del lado del consejo, de la empresa, nunca les pidieron explicaciones, nunca hicieron valer su "poder", aunque nunca llegó a ser mucho, ahora ya lo perderán todo, no serán importantes para las decisiones que se tomen, son unos "mindunguis" 

Ningún accionista representativo de una sociedad cotizada debe mostrar desconfianza públicamente (Eso es evidente, sería ir contra tus propios intereses). Duro Felguera debe salvarse y los accionistas que más han aportado deben conservar su inversión. 

Ahora mismo sólo un colectivo de accionistas tiene algo que decir, pero, salvo debacle y pérdida total
de la inversión, nadie va a hacer nada, porque en España somos muy de criticar al que hace (sin tener ni puta idea por supuesto) pero mover un dedo no, hasta que es muy tarde, demasiado tarde. Somos el rebaño perfecto, individualistas y necios. 

Comparto que ningun accionista relevante o el Consejo o la Direccion están obligados a manifestar desconfianza o incertidumbre sobre el negocio de manera pública. La ley no obliga a tirarse piedras contra tu tejado.  Pero tampoco obliga a contar planes de negocio incumplibles o fantasiosos, o a ocultar riesgos evidentes como Argelia (a esto sí obliga a comunicarlo). 

Es cierto que es facil decirlo en este foro, y que si se hubieran contado ciertas verdades sobre el negocio o se hubiera maquillado menos la realidad o los resultados anuales pues obviamente la acción hubiera sufrido y quizá ningún inversor se hubiera acerdado a la empresa (pienso tanto en Mayoral como en la sepi como en los mejicanos)

Estoy de acuerdo. A estas alturas de la partitura sólo me llevo bien con quienes dicen la verdad, se equivoquen o no. Lo que tengo claro es que cuando no se miente nada hay que temer. 

Si todo sale mal, ojalá que no por accionistas y empleados y porque sería una vergüenza absoluta la desaparición de Duro, espero que se recuerde las innumerables veces que Eduardo Breña y otros miembros del SAM llamamos a la unidad,, y que logramos unir al 8,37% del capital en una empresa llena de zombies, mansos y perversos (además de  bastantes analfabetos funcionales y mucho, mucho inepto enchufado) . Acaso crees que no queríamos algo cuando llamábamos a que se uniesen (gratis)? O es que el personal de veras es tan corto de pensar que el SAM quería un Consejero para que el Presidente cobrase un sueldo? Y los demás qué ganábamos? O es que somos todos gilipollas menos los que no han hecho nada y confiaban en que los mejicanos eran SS.MM Los Reyes Magos de Oriente?