¿Alguien duda de quienes han sido los culpables de la crisis? video clarito al respecto

http://vimeo.com/34169396

Las simplificaciones y la búsqueda de culpables solo llevan a conclusiones erróneas. Las crisis forman parte de la naturaleza de los sistemas. La actual crisis pudo haber sido pronosticada hace 50 años. Es el resultado de la evolución del ciclo de crédito. Los actores de turno solo pueden empeorar o mejorar la situación, pero no evitarla. La intervención anticapitalista de los bancos centrales (especialmente Greenspan y Bernanke) y de los gobiernos (desde Reagan hasta Obama), y por supuesto también los europeos y chino, solo pospusieron la crisis, haciéndola mucho peor, amén de desregular el sistema aumentando la gravedad de la consiguiente crisis.

Las crisis no hay que suprimirlas, hay que dejar que sucedan aplicando medidas anticíclicas para reducir su impacto. Tratar de suprimir las crisis solo conduce a inestabilizar el sistema. Pero los políticos y sus banqueros centrales son incapaces de asumir el coste de las crisis sin pensar que la factura se multiplica cada vez que se pospone.

Leyendo a Bastiat, von Mises, Schumpeter y Hayek, uno llega a la conclusión de que lo que está sucediendo no tiene nada de extraño, y que tan solo nos falta perspectiva histórica.

Buscar culpables es un ejercicio inútil. Hay que buscar soluciones.

La variables "corrupción", "abuso de poder" y "saqueo" no aparecen en ningún modelo económico. Hasta entonces NO sirven de nada.

Todos los economistas nos cuentan de que va la historia SIEMPRE a toro pasado. Acierto 1 de cada 1.000, que con el tiempo se demuestra que no es un dios, más bien suerte.

A mí que no me vengan con milongas de ciclos económicos, es como basarse en que la bolsa sube en luna llena y baja los martes y 13. Los ciclos siempre los ADAPTAMOS para tratar de explicar el PASADO. A ver cuando los aplicamos hacia futuro y se hacen realidad.

Conclusión: muy fácil contar lo que ha sucedido y no ser capaces de dar pronósticos de futuro acertados.

tantito para la estadística que estamos cerrando el año y no cobramos la extra y nos entra el ansia viva...no sabía que los multimillonarios entre jetlag y vuelo en bussiness les daba tiempo a abrir hilos recomendando un trailer cutrero en el que sólo falta vicens castellanos... en fin... feliz año!

La "corrupción", "abuso de poder" y "saqueo" aparecen en todos los modelos porque son una constante de la naturaleza humana. Por más cabreantes que sean su efecto a nivel de la macroeconomía es despreciable.

A mí que no me vengan con milongas de ciclos económicos, es como basarse en que la bolsa sube en luna llena y baja los martes y 13.

Una opinión muy poco informada.

Aquí "se ha juntado el hambre con las ganas de comer".

Evidentemente la monumental culpa es de "los de arriba" puesto que, además de lo que diré para "los de abajo", tienen la responsabilidad y el poder de decisión,... pero "los de abajo" también tienen muchísima culpa puesto que esencialmente son consumistas y despilfarradores.

Saludos.

Es difícil señalar con el dedo cuando las semillas de lo que ha sucedido se sembraron hace 35 años. Los de entonces no eran capaces de ver con tanta antelación lo que podría pasar al final del camino emprendido, y los de ahora no hay mucho que pudieran hacer para cambiar la herencia recibida.

El tener buenos gestores de crisis reduce sus efectos, pero no las evita. El tener malos gestores agrava los problemas de forma importante. Las sociedades formadas por miembros con menor grado de responsabilidad y educación sufren las crisis de forma mucho más aguda. Todos compartimos responsabilidad por sus efectos, pero las crisis, per sé, son inevitables y desde luego no es deseable tratar de evitarlas. Debe haber crisis igual que debe haber inviernos, es la forma que tienen la naturaleza y el capitalismo de regenerarse.

Es debido a que se basan en la naturaleza humana que los ciclos se convierten en inevitables independientemente de las personas.