No nos pilla de sorpresa que lo quieren hacer es eso darnos papelitos sin ningún valor .Esto es como el TOCOMOCHO que vergüenza de país ,que mas quiere EROSKI así cualquiera se hace con dinero.Lo que deberían hacer es sacar mas APORTACIONES
Pues tasas y procurador unos 700€....abogado depende....yo elque he consultado se lleva un 10% de lo que saque si gana...sino gana pues nada....tu arriesgas los 700€ en principio que lo tienes que pagar por el juicio pero tmb puede ser que ganes y lo tenga que pagar en este caso el banco...
En estos momentos estamos en ello , como ya he dicho , muchas veces ,no es cuestion
de hacerlo deprisa sino bien
Lo primero que debemos de saber es: Que somos carne de cañon , para muchisimos bufetes de abogados ,que venderian su alma al diablo , por tenernos como clientes y que por desgracia hay muchos , que no conocen los escrupulos ,Que prometeran , resolver este tema , porque esta chupado , Ami con una estafa me sirve , voy a procurar no sufrir una segunda, tenemos noticias de las demandas que se ganan , pero no conocemos las que pierden , , como digo , estamos trabajando intensamente en ello e informandonos , de cual es la mejor manera posible de resolver este tema y sobre todo , no olvideis nunca ; que los de la asociacion Kaltetuak , somos unos estafados como vosotros , por lo que no dudeis de vamos a procurar hacerlo lo mejor posible ,
Aun no estamos seguros de como lo tenemos que hacer , pero de momento ya sabemos lo que no tenemos que hacer
¿quita?
Que ni lo sueñen!
...
Yo, desde luego, quiero todo mi dinero sin ningun centimo de quita.
Conmigo no hay trato.
Por cierto, sobre la minuta de abogados no creo que sea igual cobrar 700 minimo para reclamar 3000 que 150.000 euros, ni que el trabajo se igual preparar una demanda por ejemplo de uno que durante años ha comprado y vendido (en mi opinion es mas dificil demostrar el desconocimiento del producto) que uno que solo compro y no hizo ni ventas ni mas compras (=lo tenia como un plazo).
Y, por favor, kaltetuak solo os aclaro que representais a vuestros socios, luego ruego que eviteis globalizar y meternos a todos diciendo que gracias a vosotros y vuestro trabajo se solucionara esto.
No estoy de acuerdo con vosotros.
A mi no me representais para nada.
Ni os esforzais por mi ni trabajais para mi, mas bien, luchais por lo vuestro lo cual me parece digno pero cuando afirmeis cosas hablar solo en numero de socios por los que os movilizais, amen de que haya gente afectada que aun no sepa nada de este y este de acuerdo con vosotros.
Gracias por respetar otras posturas y opiniones.
Creo haber contestado , a Miguel y no a ti ,No representamos a nadie , que no quiera que le representemos por lo que somos los primeros , que tenemos muy claro por quien luchamos desde luego por nuestros asociados y si tu no quieres , puedes estar muy tranquilo que no te vamos a representar
Oye y si necesitas cortar una cabeza , cortasela , al que te engaño , y no a mi que no creo haberte hecho nada
marigoiti, te debes de creer el centro del mundo mundial!!!
¿dónde ves que me dirijo a ti guapa?
Ya veo que no entiendes nada, difícil papeleta tienen los que tú representan, si no te enteras de nada ...
Acaso ¿he hablado yo de ti?, ¿me he dirigido a ti? ¿cortar cabezas?
Pero qué cosas dices! ... eres un tanto agresiva no?
Y desde luego no quería tampoco contestar a kakoka, pero se ve que no he sabido opinar sólo y parece que le respondo a el/ella. No era esa mi intención, era una opinión al aire, sin dirigirla a nadie concreto, salvo por la alusión a kaltetuak que sí se "otorgan" la representación de todos los afectados en sus múltiples opiniones en este foro.
Mira para empezar gracias por lo de guapa . porque ademas es verdad Y ademas no me lo creo SOY el centro del mundo mundial!!!!!,Y si realmente no te dirigias ami tanto mejor, En este foro , entra el que quiere , y si resulta que ves que hay mucha gente , que menciona a Kaltetuak , por algo sera . Cada uno puede aludir a quien quiera ,yo desde luego siempre mencionare (KALTETUAK) Tu como si quieres nombrar al Obispo de Cafarnaun
AH Perdona por mi agresividad , entiendo , que a un caracter , delicado como el tuyo
le tiene que resultar muy desagradable
Con todos mis respetos, en mi opinión LA UNICA POSIBILIDAD es buscar defectos en la comercialización, si es que los hay, supongo que cada caso será un mundo, y bajo la figura legal del error de consentimiento, y esto ES UN ACTO INDIVIDUAL, no es lo mismo o no pudo serlo en una persona que en otra, incluso en la misma oficina bancaria, porque esta figura legal, va del cómo, del cuándo, del porqué, del a quién, a que perfil, bajo que experiencia previa, que circunstancias, que información previa (o ausencia de ella) ... que documentación se ha ido recibiendo y si puede suponer aceptación tácita (actos propios) .... entonces, bajo mi punto de vista, una demanda agrupada tiene escasas posibilidades ¿porqué? muy simple, como se va a juzgar a 200 personas por ejemplo ¿cuantos testigos? pues depende, pero si de una agrupación de 200, hubieran la mitad que suscribieron conjuntamente dos personas, tenemos a 300 testigos demandantes ¿cuantas oficinas bancarias, pongamos 60 distintas?, pues 120 testigos (director + comercial) ... total 420 personas ¿el juez les escuchará a todos? no es posible, con lo cual la tendencia sería evaluar la legalidad del producto, que resulta ser legal a todas luces, cosa distinta es su comercialización, como he indicado antes, entonces las posibilidades de éxito en mi opinión, y no soy abogado, soy un simple técnico, un perito, o al menos esta es mi titulación académica, son muy escasas.
Ahora vamos a pensar en "atacar" a la empresa emisora, imaginemos que se llega a un acuerdo con los tenedores de estos híbridos, complicado, pero supongamos que es posible, deciden por ejemplo una quita del 10%, y el resto a tropecientos años .... pues bien, vale .........peeeeeeeeero resulta que legalmente y según la Ley, en prelación de cobro, primero van los acreedores privilegiados (hacienda, SS, trabajadores), una vez han cobrado todo, repito TODO, se va por los segundos, los acreedores ordinarios (proveedores, acreedores, bancos ...) y una vez estos han cobrado, vienen lo subordinados, luego los preferentes (que podrían compararse a efectos legales con las aportaciones, y por último los accionistas, en este caso los socios de la cooperativa ..... Con lo cual por mas acuerdo que existiera, cualquier acreedor ordinario podría oponerse, y con muchas garantías de éxito, si dicho acuerdo lesiona sus derechos preferentes (esta vez si que la palabra es adecuada) sobre vosotros, demandar, y ganar casi seguro ....!!!!!
¿La agrupación es perder el tiempo? Yo no he dicho esto, sirve como todas, para poner temas en común, para compartir ideas, estrategias, incluso agrupar a gente para acudir a unos abogados con los que se hubiera negociado un precio de grupo, pero no para presentar demandas agrupadas, las cuales en mi opinión, y la de muchos abogados (apuesto por ello, tan segura tuviera la lotería de navidad!!!! ) no sirven para algo que debe analizarse en base a causística concreta.
¿Que es perder el tiempo? Con mi máximo respeto, lo es enfrascarse en debates vacíos, descalificaciones, opiniones políticas ... como las que veo con mucha regularidad en este hilo ...
Siento ser tan crudo !!!!!