Finalmente el juez ha decidido apertura de juicio contra Botín y la cúpula del Santander por presunto delito fiscal en Banesto.
Impactante noticia me parece que se pretenda encauzar a una de las personas más poderosas de nuestro país.
A ver si al final se va a condenar a uno de los magnates del país por presunto fraude fiscal como a Al Capone.
Esto parece sacado del mejor best seller del momento, no creeís???
Un saludo.
He puesto otro mensaje después sobre este tema, no había visto este. Seguramente se trate de la enésima maniobra del entorno de los directivos de Banesto que se cepillaron cuando la intervención. Hasta ahora, no han logrado ninguna condena contra Botín.
Salude de mi parte a Juan Luis, pero dígale que una cosa es un contrato y otra la herencia, ya me entiende. Yo conocí a su hermano, un destacado algebrista.
Estamos expectantes por conocer el editorial que casa Polanco prepare sobre el tema.
Con Botín y Pineda en la cárcel tendrás que buscarte otro amo para lamer sus entresijos. Siempre puedes volver con Blas Piñar.
Titulaba el 30 de diciembre de 2003 la revista “Interviú”. En un pequeño comentario esta revista señalaba que parte de la financiación de Ausbanc “procede de los propios bancos y cajas de ahorros, a quienes cobra hasta 30.000 euros por informes que ni siquiera han encargado”. En la misma revista, Luis Pineda justificaba esta forma de actuar: “Yo entiendo que, al no devolver los informes, hay aceptación”. El presidente de Ausbanc utilizaba la misma abusiva práctica que en algunos momentos utilizaron las entidades financieras para entregar tarjetas de crédito a sus clientes o cambiar el contenido de las pólizas.
http://www.hispanidad.com/imagenes/cartas/Inversion-Ausbanc.pdf
La idea es cojonuda, voy a preparar el “Informe Keyah” y enviárselo facturado a Pineda y si no traga, lo distribuyo a toda la prensa. El dinero que saque igual se lo mando a Pascual para ayudarle en los gastos de su defensa.
Es otro título de película que podría ser una realidad.
Y los demas deben callar que si no tye envia a telebankeyahcone y te hace un trabajito
Montenegro, se te olvida que aún quedaría otro "amo" de Ausbanc: Manuel Lamela, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, del que depende las competencias de consumo, donde antes trabajaba doña Teresa-Ausbanc.
Lamela ha dado cobijo a Ausbanc en el consejo de consumidores de la Comunidad y les favorece con abundantes subvenciones. Evidentemente, el trato de gratitud que recibe Lamela es el mismo que don Botín: sumisión total, apoyo en lo que haga falta y palmas y vítores.
A modo de ejemplo:
"Ausbanc solicita convertirse en acusación popular en el caso de las sedaciones del Severo Ochoa" (para el que no lo recuerde, en el hospital de Leganés hubo un número elevado de muertes en la UVI y hay acusaciones mutuas entre el Consejero de Sanidad y los médicos. Evidentemente, Ausbanc entra a defender a su amo con la coartada de la "defensa del consumidor"...)
http://www.websalud.com/articulo.html?d_date=&xref=20050805salwsdsal_5&type=Tes&anchor=salwsdsal
...Y el señor Lamela responde adecuadamente al apoyo de Ausbanc:
"Lamela aprovechó la ocasión para felicitar a Ausbanc por sus esfuerzos en la defensa de los consumidores y por la organización de eventos"
http://www.ausbanc.es/medios/notasprensa/detalle/20050929.htm
Vemos como ambas partes hablan de "defensa de los consumidores" para disfrazar la "defensa de Lamela".
La ayuda a Lamela continúa actualmente con el caso Forum-Afinsa. Recordemos que la legislación vigente atribuye a Consumo de las Comunidades Autónomas la regulación de esas empresas -qué casualidad, en Madrid es el señor Lamela entonces el que debería haberlas controlado-.
Bueno, pues ya ha saltado el señor Pineda diciendo que va a pedir responsabilidades ...!!Al Estado central!! -Sabia estrategia, difuminar una cortina de humo y desviar la atención hacia otro lado, para proteger a su benefactor Lamela....-
Cuanto más se descubre del grupo empresarial Ausbanc, más turbian tornan las aguas.
Pero, como dice la frase, "puedes engañar una vez a todos, a algunos siempre, pero no a todos siempre". De momento, ya están expulsados como Asociación de consumidores, la asociación de periodistas económicos ha manifestado su molestia por la presencia de estos tipos en ruedas de prensa donde solo van a hacerse publicidad o dorar la píldora del ponente (en el caso de que sea Botín o alguno de los que pasa por caja), y el consejo de la abogacía debería reaccionar ante las violaciones del código deontológico por realizar publicidad no permitida (aunque aquí parece que don Luis tiene algún buen enganche, pues publica artículos infumables en la revista del consejo)...