Jueces y posible sentencia.

Sí, pero sigues sin contestarme si, en caso de pasar a la jurisdicción penal, la carga de la prueba corresponde a la acusación.

Si no quieres asumir que Afinsa se dedicaba a la captación masiva de ahorro y por tanto estaba realizando una actividad ilegal es que no quieres entenderlo.
El 99,99999... de los clientes querían un interés por sus ahorros, no compraban sellos.
No te quepa la menor duda que el quid del proceso penal es que dos de los tres magistrados se crean que la gente estaba comprando sellos.

1.- Si solo has leído tres, no puedes generalizar y decir todos. Retórica.
2.- ¿Puedes decirnos cuáles son y qué argumentos dan?
3.- ¿Puede ser que algunas asociaciones partan de seguir la acusación porque entiendan que pueda favorecer a sus asociados-afectados? No hay ás que ver los argumentos de Gil-Robles.
4.- Yo no sigo mucho las asociaciones ni plataformas de afectados, pero por lo leído estos días, entiendo que Ausbanc, Acla y otras no defienden estas tesis.

No me refería a la agenda sino a los domcumentos que estaban en su despacho y a los que se encontraron en una habitación oculta en el sótano del edificio donde vivía.

Una gran verdad, muchas veces manipulada torticeramente en este foro. Tenemos un gran experto, Epi-Blas-Coco.

Son todos los informes jurídicos aparecidos en internet, en forogratis los tiemes referenciados.
Ni Ausbanc ni ACLA han presentado informes jurídicos realizados por un bufete, tan solo comentarios puntuales.

Te lo llevo diciendo desde hace rato, las actas de la Agencia Tributaria tienen la presunción de veracidad.
Por cierto, los informes jurídicos de la misma no.
Una inpectora es una autoridad y un letrado del mismo ministerio no.

Más retórica. Parece que estuviera hablando con Protágoras. Van a ser duras estas discusiones. Te contesto punto por punto:

1.- Dedicación a la captación masiva de ahorro.
Esta función es exclusiva de las entidades financieras. Afinsa asesoraba a sus clientes a canalizar sus inversiones mediante la compraventa de filatelia.
2.- Por tanto estaba realizando una actividad ilegal.
Aunque se entendiese que estaba sobrepasando los límites e inmiscuyéndose en funciones exclusivas de entidades financieras, seguramente eso conllevaría advertencia y multa. Por lo menos es lo que leo siempre cuando se mencionan a los "chiringuitos financieros".
3.- El 99,99999... de los clientes querían un interés por sus ahorros, no compraban sellos.
Eln 100% de los clientes compraban sellos o monedas con el convencimiento de obtener plusvalías futuras en caso de venta a o a través de Afinsa.
4.- No te quepa la menor duda que el quid del proceso penal es que dos de los tres magistrados se crean que la gente estaba comprando sellos.
Solo con ver los contratos y los sellos ya se lo van a creer. Fácil.