Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Chile

 

El viernes pasado estalló un conflicto que ha degenerado en la primera vez que se decreta el estado de alarma en el país. En ese momento, yo escribí un post, en el que exponía que tenía la impresión de que este conflicto ha sido fabricado por el gobierno, para servir de cortina de humo a las medidas aprobadas en ese consejo de ministros.  Ese post ha batido todos los records de comentarios  y ha habido algunas cosas interesantes que me gustaría comentar.

Sin embargo, antes de todo, me gustaría dejar constancia de que en toda esta historia hemos tenido sólo una visión, solo una versión y solo un relato de los hechos que ha llevado a España a lo más parecido a un linchamiento público que pueda imaginar. Todos, incluso los que están de acuerdo en que el gobierno miente con extremada fluidez, se han creído sin matices la historia que nos estaban contando. En todos los medios se habla del caos provocado por la actitud de los controladores, la huelga salvaje y demás. Además ahora mismo los controladores no pueden ni dar su versión, ni tan siquiera dejar el trabajo al estar militarizados.

Pero a día de hoy, yo tengo mis dudas sobre lo que ha pasado. ¿Se ha hecho una huelga?. En ningún momento los controladores han emitido ni un solo comunicado, reinvindicación o manifiesto. Si ha existido huelga, la realidad es que es un poco tonto parar un país para al final olvidarse de pedir lo que se quería.  Por supuesto, esto de que querían más dinero y menos horas es lo que ha dicho el gobierno.

En varios comentarios, he estado comentando que el problema parece ser que había muchos controladores que llegaban al límite de horas que estaba establecido en 1.650 horas ordinarias al año más 80 horas extras.

Este es el problema que ha existido en Galicia ya lo había puesto y está claro; los controladores designados habían cumplido las horas máximas establecidas y por tanto no podían trabajar.

El 5 de diciembre de 2010 se anuncia la apertura de 442 expedientes a controladores, (no se especifica si se refieren a los hechos del 3 de diciembre o incluye los fines de semana pasado), y en particular se hará contra los que “adujeron enfermedad para no incorporarse a su puesto de trabajo sin que fueran presentados los justificantes oportunos, así como también a aquellos, entre otros, que no fueron a trabajar porque defendían que ya habían cumplido las horas que dicta la ley”.

Respecto al tema de la enfermedad, hay una cosa que realmente me está asustando y mucho, (vivo cerca de un aeropuerto), y es algo que se desprende también de las propias declaraciones del ministro; En referencia a las acusaciones de que determinados controladores han sido amenazados a punta de pistola, dice textualmente: “Yo comprendo que el estado de ansiedad y de shock de algunos les haya llevado a hacer afirmaciones que en todo caso tendrán que probar”.  O sea que el ministro, puede que para desacreditar las declaraciones de una serie de personas, nos dice que hay personas que están en un estado de ansiedad y shock que les lleva a declarar que han sido amenazados. ¿De verdad estas personas en estas condiciones están dirigiendo el tráfico aéreo?. Se está hablando de que se han de esforzar más, y por supuesto bajo ningún concepto dejar en un aeropuerto colgados a todo el mundo, pero el más puro sentido común nos lleva a deducir que si están en estado de ansiedad y shock, lo siento pero lo que no puede ser es que estén dirigiendo el tráfico aéreo.

De hecho es lo único que está trascendiendo mediante entrevistas a controladores, (que se están jugando una buena, porque los militares no pueden hacer declaraciones), en los que el escenario parece ser apocalíptico. En el diario de Ibiza, entrevistan a dos controladores que llorando, nos cuentan que han movilizado a controladores que habían tomado ansiolíticos.

Si la situación es esta, y no es en absoluto difícil entender que así es, está claro que las bajas no son algo inventado y por tanto no tiene sentido hablar de huelga. Lo que es una irresponsabilidad increíble es que estén trabajando.

Por otra parte nos queda lo del límite de horas, problema que ya se había dado en Galicia, (situación que se ha descrito como el inicio de la huelga salvaje), en el fin de semana pasado. Esto es lo que define Pepe Blanco como “los casos en los que los controladores decian que habían cumplido las horas que marcaba la ley”.

Respecto a lo del límite de las horas, me ha tocado mirar unas cuantas normas en lo que va de año de forma que eso explica cierta presión sobre el colectivo. Lo primero que ha salido es el real decreto-ley 1/2010, que es el conocido como DECRETAZO de Pepe Blanco. Y entender lo que pone:

Con la finalidad igualmente de asegurar la sostenibilidad y la continuidad en la prestación de los referidos servicios, se establece que todos los empleados públicos que desempeñan funciones de control de tránsito aéreo al servicio de AENA deben realizar de manera inexcusable la jornada necesaria para garantizar dicha continuidad y sostenibilidad. A estos efectos, se dispone que la jornada máxima necesaria es la media de la efectivamente realizada por los controladores de tránsito aéreo al servicio de AENA durante el año 2009, que, como se ha indicado, ascendió, incluido el tiempo de descanso durante la jornada y las guardias localizadas, a 1.750 horas

Y en base a esta justificación se aprueba mediante la disposición transitoria primera que dice:

“Para garantizar la seguridad, eficacia, continuidad y sostenibilidad económica de la prestación de los servicios de tránsito aéreo y en tanto se produce la apertura del mercado a nuevos proveedores de servicios, además de las restantes previsiones de este Real Decreto-ley, resultarán aplicables al régimen de los controladores civiles de tránsito aéreo al servicio de AENA las siguientes disposiciones:

  1. Hasta que transcurran tres años desde la entrada en vigor del presente Real Decreto-ley:
    1. Queda suspendido el derecho a obtener la licencia especial retribuida, sin que pueda producirse ninguna nueva incorporación, haya sido o no solicitada, a dicha situación.
    2. En tanto que no se lleve a efecto lo señalado en la disposición final tercera, todos los empleados públicos que desempeñen funciones de control de tránsito aéreo al servicio de AENA deberán realizar de manera inexcusable la jornada necesaria para garantizar la continuidad y sostenibilidad de dichos servicios.

A estos efectos, dicha jornada no podrá superar la media de la efectivamente realizada por los controladores de tránsito aéreo al servicio de AENA durante el año 2009, que fue de 1.750 horas, incluidos los periodos de descanso durante la jornada, las guardias localizadas y los tiempos requeridos para cubrir posibles incidencias.”

Por tanto está bastante claro que en febrero en el decretazo, consta que la jornada laboral  MAXIMA efectivamente realizada ha de ser de 1.750 horas, incluidos períodos de descanso durante la jornada, guardias localizadas y los tiempos requeridos para cubrir posibles incidencias.

Está misma redacción se llevó a la ley 9/2010 en abril donde se aprobó tal circunstancia.

En Agosto, se ha publicado el real decreto 1001/2010, en el que aparece una clarificación de los conceptos en los que se clarifica lo que son los distintos tipos de actividades, donde nos encontramos el artículo 4 en el que nos dice que:

“b. Actividad aeronáutica: tiempo en el que el controlador de tránsito aéreo realiza una actividad operacional, incluyendo además los descansos parciales, el periodo de imaginaria computable a estos efectos según lo dispuesto en el artículo 13 y el tiempo dedicado a la formación de unidad gestionando tráfico aéreo real.”

Y así llegamos hasta el boe del 3 de diciembre de 2010, que fue publicado con posterioridad al inicio de los problemas que nos dice que:

“Los controladores al servicio de la entidad pública empresarial AENA, así como al servicio del resto de proveedores de servicio de tránsito aéreo, deberán ajustar su tiempo de actividad aeronáutica, descansos y turnos a lo establecido en el Real Decreto 1001/2010, de 5 de agosto. De acuerdo con lo establecido en el artículo 5 del citado Real Decreto 1001/2010, la actividad aeronáutica anual no excederá de 1.670 horas, sin perjuicio de la posibilidad de ser incrementada con horas extraordinarias hasta un máximo de 80 horas anuales. En el cómputo de este límite anual de actividad aeronáutica no se tendrán en cuenta otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias y periodos de formación no computables como actividad aeronáutica, permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral. Estas actividades, al no afectar a los límites de seguridad aeronáutica, se tomarán en consideración exclusivamente a afectos laborales de conformidad con lo establecido en la disposición adicional única del Real Decreto 1001/2010.”

En consecuencia, se ha cambiado y mucho la definición y realmente se han ampliado las horas de trabajo, pero la clave está en que el 3 de diciembre el real decreto-ley 13/2010 no estaba publicado y por tanto no podía operar.  Además creo que no afecta, porque realmente está hablando de la actividad aeronáutica anual no ha de superar las 1.670 horas, pero por otra parte tenemos el de febrero en donde se habla de jornada laboral en sentido amplio.

Por supuesto, cabe destacar que de esta norma, nos encontramos con un acoso y derribo increíble a este colectivo, debido a que en este año, se han modificado sus condiciones laborales de tal forma, que es imposible reconocerlas. Cobren lo que cobren, lo que no es normal es esta sucesión de cambios en las reglas del juego, por parte de aquellos que se niegan a cambiar las reglas del juego con otros colectivos, que además no están precisamente mal pagados, (y todo el mundo sabe cuáles son).

No tiene por otra parte ningún sentido que los controladores, (y cualquier otro trabajador), tenga que recuperar conceptos que en el ordenamiento laboral no son recuperables, como son las licencias, vacaciones, bajas y demás. Es decir, cualquier trabajador, si tiene que hacer unas horas al cabo del año, pero tiene la mala suerte de sufrir una baja, hace menos horas ese año. O sea que creo que tienen motivos para la huelga.

Se ha defendido desde todos lados que hemos asistido a una huelga injustificada, salvaje, a un chantaje intolerable y demás cosas, pero cada vez tengo más claro que esta situación ha sido una mezcla de determinados trabajadores llevados al límite con una presión desde los medios de comunicación, sociedad y gobiernos completamente disparatada, amenazas de todo tipo y por supuesto, la programación de AENA que probablemente haya convocado a varios trabajadores pasados del límite máximo (que tenían aprobado por ley), para que la situación estallase.

¿Qué no le venía bien al gobierno?. Pues no hace falta más que ver la reacción de todos los medios y la sociedad ante todo este engaño. Creo que es algo que le ha venido muy bien, y solo el tiempo dirá si se ponen las cosas en su sitio, porque espero o confío que todo este despropósito vuelva como un boomerang cuando todo el mundo vaya reflexionando. En caso contrario, estaríamos apañados,  porque a todos los demás nos queda esperar las mismas tácticas.

Y por Dios, reitero la petición de que aquellos controladores que no estén en condiciones perfectas, (y no creo que haya muchos que aguanten tranquilamente que les estemos llamando de todo en todos los periódicos, televisiones e internet), no deben trabajar. Mejor dejar a la gente en los aeropuertos que tener que lamentar una desgracia mucho mayor.

260
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a 4....s
    -
    Top 100
    #40
    06/12/10 13:09

    yo no conozco a ninguno, la verdad, y evidentemente entiendo que siempre tratan de defender aquello de "mi trabajo es muy importante, muy sacrificado y gano poco en relación a lo que tengo....". Lo entiendo porque esto es aplicable a todos y cada uno de los trabajos que se me ocurran.

    ahora bien, yo no creo que se hayan equivocado, porque tengo la sensación de que no han podido ni elegir. Han caído en una trampa, pero una trampa de la que no podían escapar.

    En el caso que me pones del encargado del horno, pues es cierto que tiene que trabajar, pero ¿y si le pegan dos tiros a la entrada?. ¿y si el jefe no le deja encender el horno?.

    Entiendo que es una putada que tengamos a muchísima gente en los aeropuertos, lo de las vacaciones y demás, pero entiendo que hoy dudo mucho que los controladores estén en situación mínimamente adecuada como para estar atendiendo una caja del lidl, (por lo menos una parte de ellos, que tienen que estar destrozados absolutamente).

    Nadie está valorando esto, y creo que estamos cometiendo un riesgo increíble.

    y al respecto de lo del estado de alarma, tengo claro también que no es legal, pero es otra chapuza, creo que para corregir otra

    ¿no nos damos cuenta de que había un decreto del viernes que militarizaban sin tener que declarar el estado de alarma?. Estoy seguro que sacaron esa norma, de la que se habló el viernes y que era la que yo había puesto en el post anterior, pero alguien debió darse cuenta de que eso era ilegal o vaya usted a saber que, porque realmente no se aplicó y se tuvo que ir a lo del estado de alarma en plan chapuza.

    Lo del estado de alarma estoy seguro que no era el plan inicial, porque recordemos que se militarizó el viernes por la tarde, e incluso el fiscal inicio diligencias por lo de sedición el viernes, pero de repente nos encontramos con lo del estado de alarma.

    ¿Alguien habrá pensado que no se podían adoptar medidas del estado de alarma sin convocarlo y por tanto a la desesperada lo decretaron?

  2. en respuesta a Alvarom
    -
    Top 100
    #39
    06/12/10 12:57

    o con los bancos....

    lamento la situación

  3. en respuesta a Rilakkuma
    -
    #38
    06/12/10 12:57

    Eso dice el toro , que solo ve el capote y mira como termina.La ley del R.D. de Agosto dice que no pueden hacer más de 1750 horas y eso es lo que han hecho. No es huelga y para convocar una huelga necesitan unos servicios minimos del 120%.

    GRacias a todos los que habeis realizado el intento de unir datos y , por lo menos , tener una duda razonable . Los demas , que embistan al capote , que en estos 15 dias esperemos no ver alguna alegria más.

    Saludos y gracias por la tribuna , Tomás.

  4. en respuesta a Taxman
    -
    Top 100
    #37
    06/12/10 12:56

    Podría ser, incluso cosas peores que prevaricación, pero no solo esto sino tantas y tantas medidas que han tomado hasta ahora.

    Por ejemplo; ¿que los fiscales y el gobierno intentasen parar el proceso por lo de José Couso?. ¿A esto como lo llamamos?.

    El problema es que nadie lo va a investigar, no va a existir por tanto condena y nos quedaremos en el supuesto siempre, porque jamás habrá pruebas

    Y quien va a pagar esto, está clarisimo. los mismos que pagan las demás.

  5. en respuesta a Pedroluisfer
    -
    Top 100
    #36
    06/12/10 12:53

    Lo siento pero no es teoría de la conspiración, es que ha existido una manipulación.

    Yo no defiendo que esto sea una teoría de la conspiración, sino una gran chapuza en la que se miente descaradamente.

    pero no lo defiendo de ahora...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/427446-teorias-conspiracion-manipulaciones

    ahora bien, más demencial es aquello de tragarnos la explicacion del gobierno a la primera de cambio y sin dudar, ¡ porque vaya precedentes!

  6. en respuesta a Yo mismo
    -
    #35
    4....s
    06/12/10 12:53

    &Yo Mismo el caracter del escorpion es el que es...y aunque se vistan de santa teresa son lo que son...ha sido una huelga salvaje...a mi no me caben dudas..otra cosa es que estenen situacion de estres ...conozco a algun controlador y siempre estan en estres...necesitan el estres sin esa droga estrariamos muertos...yo reconozco su trabajo...salen y tiene en sus csas 1 moto de cross una de circuito para ir a soltar adrenalina...tiene carpinterias completas...necesitan no estar ociosos...esa es su droga y a mi su trabajo me parece magnifico yo los comparo a los artistas ...son cultos y parece que siempre estan en estado de alerta...parece que estan drogados...siempre con la mente ocupada...si tienes oportunidad de contactar con alguno veras que son tipos diferentes...

    pero esta vez se han equivocado...¿ o no?...y una Huelga salvaje es un concepto juridico recojido en la doctrina...miles de articulos ... imagina uncaso real que esta determinado un sujeto el encargado de tener encendido un horno y que hubiese dos mil hombres que no trabajan por que este se ha puesto enfermo...pues no...este tiene que hacer los servicios minimos...con los controladores igual...es de cajon...

    Pero insisto...el art 4 c sobre el estado de sitio ha sido violado por el gobierno....y esa es la prueba de la manipulacion...en estos dias veremos como la judicatura pondra en entre dicho la Alarma....y escucharemos que la Excepcion era la legitimada...en fin...UN abrazo Y RECUERDA QUE EL ESTADO NO SON ELLOS AUNQUE RUBALCABA SE LO TOME EN EL SENTIDO DEL GOBIERNO.....ESTADO SOMOS TODOS...MAS ALLA DE LOS TRES PODERES...

  7. en respuesta a Josephine
    -
    Top 100
    #34
    06/12/10 12:51

    tienes razon es la justicia. Es algo más que necesitamos.

    Pero es peor. estamos ante la falta de inteligencia. Estas cosas no son justas, pero lo realmente triste es que no hay beneficiados.

    Estamos ante ataques salvajes y luego se trata de explicar que la confianza del consumidor cae, y que nadie vende. ¡es simplemente demencial!.

    estamos todos los días intentando convencer que hacer a todo Dios más pobre ¡nos va a hacer más ricos!.

    fijate que cuando alguien sale con un sueldo elevado, el resto del mundo no defiende que el deba cobrar lo mismo.... se defiende que el otro no cobre tanto. Estamos constantemente destruyendo en lugar de construyendo y luego nos asombramos de que nos lo hayamos cargado todo.

  8. en respuesta a Picopaco
    -
    Top 100
    #33
    06/12/10 12:47

    Lo del partido político es desde luego una opción, pero a mi me da un poco (mucha) grima, porque hemos llegado a tal situación en que me dan alergia. Hace tiempo ya dije que sin voto directo y con la disciplina de votos los partidos políticos no pueden funcionar para mejorar la democracia.

    El problema es que esto se tiene que cambiar desde fuera de los partidos, porque si montas un partido, (aunque sea con las mejores intenciones), para cambiar estos aspectos e introducir una democracía real, llegarás a la conclusión de que mientras estés fuera propondrás e intentarás cambiar las cosas; pero si llegase a tener el poder suficiente para cambiarlo, significaría que está dentro, y dentro de ese partido tendría que haber muchas personas que empezarían a darse cuenta de que realmente el sistema YA les beneficia.

    Es un problema grave.

  9. en respuesta a Rilakkuma
    -
    Top 100
    #32
    06/12/10 12:41

    Pues a mi no me cuesta nada entender que se pongan enfermos si están sometidos a un ataque así.

    coge a cualquier colectivo, y meteles la presión que se ha metido y ya me dirás en que condiciones los encuentras. El propio ministro y todas las entrevistas a controladores hablan de ojos llorosos, de estado de shock y lindezas por el estilo.

    Ahora bien, ¿Obligarías a ir a trabajar al corte ingles, a un hospital, a un taxi, a una panadería o a cualquier otro lugar que se te ocurra a una persona con un shock y después de tomar ansiolíticos?.

    Y oye, si acabas con toda la guardia civil, (tampoco está demasiado lejos el tema), y los pones en una situación de que no pueden estar en condiciones de ir a trabajar.... ¿protestas porque no tienes guardia civil?.

    Este es otro colectivo que me preocupa y que conozco algo mejor, (igual que el de los médicos). y van detrás pero por el mismo camino. Y dentro de poco tendremos que elegir si tenemos a médicos o guardias civiles (con sus armas) en estado de shock y ansiedad o simplemente no los tenemos. ¡y decide tú!, porque cualquiera de las dos opciones son acojonantes.

  10. en respuesta a Yo mismo
    -
    #31
    06/12/10 12:22

    Mejor me lo pones. Si se limitaron a cumplir la norma no puede haber jamás culpa.

    ¿Podría ser prevaricación el hecho de que el gobierno previendo que se acababn las horas programadas decretara la posibilidad de militarización sobre todo después de lo pasado en Galicia?

    Así todo encaja. En Galicia los controladores terminan sus horas y no hay nadie que cubra los puestos. No se hace nada porque no se les puede obligar a incumplir la norma.

    Estudian como está el asunto, ven que en el puente esa situación se puede multiplicar a toda España y sacan rapidito un decreto por el que se prevé la posibilidad de militarizar y así no pase como en Galicia.

    Hoy viene en la prensa que se va a demandar a los controladores por daños y perjuicios y responsable subsidiario la Administración.

    Yo me pregunto a quién van a demandar, el conjunto de controladores no son una persona física ni jurídica, no se puede hacer responsable a un individuo de la iniciativa individual de los miembros de un colectivo y mucho menos si actuo aplicando la ley.

    ¿Sabes quién va pagar este desaguisado? Los contribuyentes.

  11. #30
    06/12/10 11:44

    Nadie ha escuchado a los controladores, salvo los que vivimos con ellos. Nadie conoce la verdad, salvo algunos que se han preguntado ¿cómo es posible que se haya llegado a esta situación? AENA ha generado un agujero de más de 13.000 M€. La banca nacional no puede asumir ese "pastel" y las grandes corporaciones Internacionales se están frotando las manos por entrar a controlar la puerta de entrada de una industria como el turismo en España. Ya se ha privatizado AENA y, sin entrar a valorar si resulta una buena o mala idea, lo que hay que reclamar es cómo se ha podido llegar a esto. TEnemos aeropuertos impresionantes en Leon, Zaragoza, Huelva, Albacete..... en los que no aterrizan ni los gorriones.
    Pero llegado el momento de buscar culpables, nadie ha pensado en los gestores de AENA y los representantes de Fomento. Los turcos a los que hay que cortar la cabeza son 2000 controladores. Privilegiados millonarios que un día decidieron esforzarse por aprobar una oposición pública.
    Hablo desde el conocimiento. Vivo con una maravillosa persona que de la noche a la mañana se ha convertido en un "alferez chantajista" y que esta trabajando bajo la amenza de la prisión, la coacción de la sociedad, el cansancio de días sin dormir y los efectos del lexatin. Yo vivo con uno de ellos, pero hay 2.000 familias que os podrían contar lo mismo.
    Gracias Rublacaba por dejarmelo claro. EL gobierno no negocia con chantajistas, por eso se acordo con los secuestradores del Alakrana (3M€) y con los demócratas de ETA.

  12. en respuesta a Ramon13
    -
    #29
    06/12/10 06:06

    Ramón, gracias por el enlace.

  13. en respuesta a Picopaco
    -
    #28
    Rilakkuma
    06/12/10 06:00

    SAAAAAANGRE !!!!!

  14. en respuesta a Diavia
    -
    #27
    Rilakkuma
    06/12/10 05:58

    SAAANGRE !

    Un medico salva vidas, y aun es mas, un medico se acoge a un codigo deontologico por el qual no puede saltarse a la torera todas las normas legales Y MORALES y decir, uhy, estoy malito, al senyor que le tenia que extirpar el apendice que le den, a la senyora del cancer de mama que le den, al chavalin con el brazo roto que le den...

    SAAAAAAAANGRE !

    Estoy hasta las narices que coger un avion sea una tombola debido al jueguecito pilotos y controladores. HASTA LAS NARICES. que quieren llamar y decir que tienen el duodeno malito y no pueden trabajar, de conha. estan en su derecho. Yo como ciudadano ESTOY EN MI DERECHO a reclamar que empuren al funcionario publico que no cumpla con sus obligaciones.

    Y si el puro esta encendido, candente y humeante, mejor que mejor.

    SAAAANGRE !!!!!!

    Ps. y encima... si estuvieramos en una epoca bollante... pues aun... pero con la que cae.
    Ps. estres? estres? dile tu a un revisor de tickets de metro o un profesor de secundaria si lo de estar sentadito mirando la pantalla es estres o que es...

  15. en respuesta a Pedroluisfer
    -
    #26
    06/12/10 04:34

    ¿Teoría de la conspiración? Para mí es teoría de la chapuza, la falta de previsión y la chulería. Yo no digo que los controladores no hayan puesto todo de su parte para que les haya ocurrido esto y en cierto sentido se lo hayan buscado (por cierto, si están currando sólo por la "manu militari", me huele a cierre en falso, que si a mí me hacen currar así, el día que me suelten me voy de España, y yo tengo mucho mejor carácter que los controladores...). A mí lo que me parece una pasada es lo que ha ocurrido: ESTAMOS EN ESTADO DE ALERTA, que se dice pronto, y eso es suspensión de derechos y libertades.

    Porque a mí no me caen nada bien los controladores, y el poder de presión que tienen es inaceptable y se les debería haber quitado antes (corrijo, aún no se les ha quitado, si no no estaríamos en estado de alerta). Pero es que digo yo que si un tío no curra porque no le sale de los huevos, con que se quede en casa y le despidan debería bastar, ¿no?

    Yo no me quiero imaginar que si un día estoy hasta las narices de mi jefe y le digo, "ahí te quedas, guapo", al día siguiente aparezca el ejército en mi casa y me lleven al trabajo a la fuerza, porque lo ha decidido el gobierno, que tu curro es muy importante... Vamos, que para completar el dibujo totalitario, iríamos todos gritando "¡viva la revolusión!"

    Pero vamos, que el resumen es que este incendio ha sido provocado. Y aunque los hierbas secas de los controladores arden a la mínima que da gusto, quien ha tirado la colilla ha sido el ministro de fomento. Y como con buen criterio se regula ahora, quien quiera quemar hierbas secas debe hacerlo en un entorno controlado y con una dotación de bomberos, y no tirar la colilla en pleno monte... eso es de pirómanos.

    Y lo que ha ocurrido es que nadie le ha dicho nada al pirómano: todo el mundo le ha echado los perros a las hierbas por arder... ¡como si se pudiera esperar que fueran a hacer otra cosa!

  16. #25
    06/12/10 03:56

    Es totalmente imposible . Entre los post del blog y los del foro de economia hay mas de 400 mensajes ,donde , a un porcentaje a ojo de un 90% a favor del paredon , un 5% de criticos con el gobierno , un 3% de mariquita el ultimo y un 2% de pueden tener razon , se explica una y otra vez datos que desmienten los dicho por el gobierno , siguen repitiendose una y otra vez las mentirasdichas por fomento. Menos mal que estamos en un ambiente critico donde se analiza la información , si esto llega a ser en La Noria... Vamos , para tirar la toalla.

  17. en respuesta a Picopaco
    -
    #24
    06/12/10 03:05

    Primero habria que movilizar a gente de derecho civil y redactar lo que se quiere , recoger firmas por doquier y llevarlas al congreso , de lo primero seria mentira=carcel ; 2º responsabilidad economica y penal , 3º buscar candidatos como en las reuniones de la comunidad , por sorteo , porque no se presentaria ni el tato. No trinco = no me presento . Pero la menos intentarlo.

  18. en respuesta a Rilakkuma
    -
    #23
    06/12/10 03:00

    La jornada es esa por ese tipo de trabajo , si tu puedes estar 7 horas delante de una pantalla siguiendo aviones y mantienes la concentracion que se debe durante 5 dias a la semana.. Yo estoy seguro que un cirujano no está 7,29 horas/dia de lunes a viernes abriendo a destajo. Yo hace diez años pediria sangre para el taxista que me cortaba la calle en su huelga (ahora quizás me informaria de que ocurre) pero fijate que los controladores , no solo no han cortado una calle , si no que se han limitado a hacer lo que el decreto les exije , no trabajar más de esas horas y si además no es extresante trabajar militarizados y por cojones aunque te esté dando un pasmo porque te han reventado el ojete por decima vez consecutiva...

    Pero, basicamente , lo que me asusta es que un gobierno paga caro porque quiere y no saca plazas de controlador y luego se queja y en vez de sacar plazas les cambia por real decreto el convenio para que esas horas "extras" la trabajen como normales y como no les queda fino sacan otros pocos de decretos más , ni convenio , ni acuerdo , ni justicia , ni leches , vamos como Franco o Hugo Chavez , por el articulo primero. ¿Que garantia juridica da eso? ¿Y si en vez de controladores son médicos? Porque podrian hacer lo mismo , "en el 2009 la media de horas laborales incluidas extras fué de 1900 , pues en el 2011 trabajan 1900 de base cobrando lo mismo por Real Decreto..

    Con numeros Convenio SAS 2002 , medico catergoria I con complementos como turnicidad , complementos convenio 2002 , 2 años antiguedad , sale a unos 25546€/año con una jornada de 1582 horas anuales , si le ponemos unas 200 horas extras que se pagan a 1,75 (festivos a x2)más , son 5651+25546=31197 por hacer 1782 horas , ahora decreto y queda 1782 a 25546€ , trabajas 200 horas mas y cobras 5651 menos. La excusa "cobras mucho y eres un priviliegiado" ¿eso es derecho constitucional? ¿cuanto cobra el gerente puesto a dedo? ¿la media de esos dos sueldos es lo que cobra el medico?

    Yo mas claro no lo puedo poner y ese sueldo de medico categoria I gana unos 6000 euros menos que los controladores que yo conozco y por ley , trabaja menos horas. Ya te digo que es un ejemplo a bote pronto tirando del primer convenio que me ha salido del BOJA.

  19. en respuesta a Picopaco
    -
    #22
    06/12/10 02:48

    Alucino de este hilo. Otra teoría de la conspiracion? Aquí simplemente ha habido unos señores, acostumbrados a doblar la rodilla durante años a los gobiernos, se encontraron que tanto va el cantaro a la fuente que se rompio. De verdad, a mí lo que me acojona es dar pabulo a teorias de conspiraciones. Adios a este hilo, me voy a otro mas serio.
    Saludos

  20. en respuesta a Josephine
    -
    #21
    06/12/10 02:47

    Josephine

    ..complicidad

    Pero todo tiene una raíz, que es el dinero vs ética, el sistema sea el que sea debe de saber controlar mediante leyes que no se creen excesos e injusticias, falta como bien dices mas justicia, y no solo nacional, justicia universal.
    En el fondo nos han vendido democracia y no es democracia, nos han vendido capitalismo y no es capitalismo, para unos es mercantilismo direccionado para otros feudalismo

    Por qué habla de feudalismo?

    M.Otte: Vivimos en una sociedad dirigida por el dinero. Por ejemplo, hay ministros que mientras lo son ya se están procurando un trabajo para cuando dejen de serlo. Luego los vemos en una gran empresa. Y eso lleva a una cierta corrupción, porque no realizan sus políticas de forma independiente. Por otra parte, las grandes sociedades están comprando la opinión pública. Contratan a relaciones públicas, pagan a gente para que escriba bien de ellos en los blogs de Internet... No estoy hablando de que haya una conspiración, lo que ocurre es que el dinero puede comprarlo todo.
    ... nuevo feudalismo. Quienes más influencia han tenido en la sociedad han sido las grandes empresas, en lugar de los políticos, que se han quedado sin apenas poder. Una economía de mercado real debería estar controlada por los mercados, y ha estado planificada por las grandes corporaciones.

    ----- Y los Estados han trabajado para ellas en vez de servir a sus ciudadanos------

    http://www.elpais.com/articulo/economia/global/Puede/estemos/eterna/burbuja/economica/elpepueconeg/20101205elpnegeco_3/Tes


Sitios que sigo