He visto el documental y me ha parecido interesante, así que he decidido compartirlo. Aunque la especie humana ha decidido conducir a todo gas en dirección al abismo, siempre hay una pequeña posibilidad de que alguna información le abra los ojos a alguien y pueda pisar el freno.
Los que después de ver el documental sigan albergando dudas sobre el propósito final de la plandemia, quizá este recorte de periódico les pueda arrojar luz sobre el objetivo que persiguen los amos.
La mal llamada vacuna no es para inmunizar contra el virus de moda (cosa que por cierto no hace), es completamente al revés: toda la falsa narrativa del bichito es para lograr que la gran mayoría se inocule la ponzoña (objetivo que han conseguido con notable éxito).
El éxito de los amos ha sido de tal calibre, que hasta los ecologistas y los del partido verde que antes se manifestaban en contra de los vegetales transgénicos, ahora recomiendan que te inyectes un experimento transgénico, que pasará a los libros de historia como la mayor salvajada cometida por la especie humana poco antes de su extinción.
Si miramos el marcador a mitad del partido, podemos ver que los que no se vacunan coinciden con los que no se mueren. Parece que las publicitadas vacunas dan una protección negativa, al igual que pasa con los intereses.
Hasta no hace mucho, cuando un medicamento causaba unas pocas miles de muertes lo retiraban, pero ahora los pinchazos han causado casi 40.000 muertes en Europa y más de 100.000 en el mundo y nadie habla de retirar, al contrario, se siguen publicitando con la mayor campaña que se pueda recordar. Además de los fiambres, en Europa han causado más de tres millones de lesiones, la mitad graves. Eso sólo son los datos oficiales, que suelen estar muy capados.
Un detalle que deben saber los que tengan una póliza de seguro de vida o de accidentes, es que las compañías de seguros se niegan a pagar la prima a la familia porque la póliza excluye explícitamente el uso de medicamentos y tratamientos experimentales, ya que tomar una inyección experimental con consecuencias fatales equivale a un suicidio.
En este vídeo se explica que unos pocos lotes de vacunas son los responsables de casi todas las muertes. Parece ser que hay un plan organizado para probar qué dosis causa la muerte y cuál la invalidez. Dicen que las mafiacéuticas se van turnando para hacer las pruebas en los diferentes lotes. Si no fuera porque a estas alturas ya hemos confirmado que Orwell se quedó muy corto, lo que se dice en el vídeo sería increible.
Dispongo de cien veces más información de la que he puesto en este post, si alguien quiere profundizar en algún detalle en concreto, lo podremos aclarar en los comentarios.
acaso...ambruster...no fueron estas sus palabras ante lo que expuse... Qué se han solapado las fases? Cómo, cuándo, dónde? Entonces por qué las farmas o instituciones con menos músculo financiero no están terminando sus fases 3? Deme un ejemplo d elo que dice, porque no sé quien no ha respetado la secuencia. Que yo sepa, todas lo han seguido escrupulosamente..
pues esa sorpresa inicial...es la que deberia de seguir manteniendo ...en base a la coherencia que desde la ciencia se exige...algo que ...es sinonimo de querer crecer... vamos a por la segunda leccion de hoy.... etimologia de la palabra solapar...despues ...le pedire que busque las raices protoindoeuropeas....y si quiere le adelanto....que para saber hay que conocer...de donde venimos...sino sera imposible saber ...a donde llegamos....y facilmente se nos puede inducir a convencer en por donde vamos...un abrazo.
en respuesta a
8........s
-
#57
10/02/22 01:28
Lo he buscado, pongo el párrafo completo, el final era importante:
En estos desarrollos se están solapando aspectos que normalmente se producen de manera secuencial como la fase preclínica, los ensayos clínicos en fase I, II y III, y el escalado industrial, por ejemplo. Estas fases, que van incrementando el número de voluntarios según van avanzando, en un desarrollo estándar, antes de la autorización de la vacuna, se han probado en menos de 10.000 voluntarios. En este caso, sin embargo, se han movilizado recursos para que los ensayos clínicos que se están realizando en humanos incluyan la vacunación de entre 30 y 40.000 personas. Este tamaño de base de datos de seguridad excede en mucho al mínimo requerido para autorizar cualquier vacuna de las que están actualmente comercializadas.
Reitero mi pregunta: qué es lo que concretamente, según usted, hace que el resultado sea esencialmente diferente de otra vacuna, si el procedimiento es el mismo, si lo que la diferencia es que los recursos permiten acelerar el procedimiento (debido a la emergencia), que no saltarlo u omitir partes?
O si lo quiere, usando su ejemplo sugerido de los coches: si un coche se puede hacer más rápido, consiguiendo exáctamente el mismo resultado; incluso si se fabricase siguiendo un procedimiento distinto (no es el caso), pero con el mismo resultado: sigue siendo un coche?
si el neoprocedimiento consiste en ...y cito y vuelvo a pegar lo que esta colgado de la web principal de la agencia española del medicamento..... Las fases de desarrollo de las vacunas frente a la COVID-19 se están cumpliendo escrupulosamente, aunque más rápido. En estos desarrollos se están solapando aspectos que normalmente se producen de manera secuencial como la fase preclínica, los ensayos clínicos en fase I, II y III, y el escalado industrial ......pues.....le acepto barco como animal de compañia...un abrazo...y por supueto que si lo deseas puedes emplear toda la acritud del mundo.....pero .....la l con la a es la...si mañana decidimos que es tambien una nota musical...lo sera ...pero...la l con la a es ....la.....y no....gamusinos encamisados por una urgencia...o para salvar a lemminis...
en respuesta a
Francisco Llinares
-
#55
10/02/22 01:14
Sin comentarios. Usted no quiere aprender porque niega la ciencia misma. A lo que dice del aislamiento y la PCR me remito, como era de esperar ha obviado mi largo comentario al respecto. Virus en la papaya y el aceite de coche...mamma mia. Y la Comunidad Científica al completo sin enterarse. En su línea, tampoco responde a lo del mapa que usted mismo usa para interpretar lo contrario de lo que dice. De verdad, no da una.
en respuesta a
8........s
-
#54
10/02/22 01:10
Sigue sin responderme, ni a lo de las fases ni a mi respuesta de que bioquímica y procedimentalmente es una vacuna. En la práctica, funcionalmente, también. Ni siquiera a si un prototipo de coche que cumple con todas las especificaciones de un coche, es un coche.
Y oiga, a lo mejor el pupilo en esta materia es usted! Sin acritud.
es tan sencillo....que ....para no hacerle perder el tiempo...llamar vacuna a lo que no lo es...basandose...en introducir en una ecuacion uso de emergencia y balance de vidas positivo...es querer enpozoñar ...la definicion de vacuna...no permito llamar coche a un triciclo...ni vacuna a lo que no lo es...pues ...si defino ser humano...no puedo poner en la ecuacion uso de emergencia en campos de exterminio de judios...ni balance positivo economico...no solo porque me convertiria en un manipulador totalitarista y asesino que ...es lo de menos en el trasfondo del debate que le propongo...sino...porque si compro las añadiduras ...estoy creando un nuevo lenguaje...sobre la base del conocimiento previo de la poblacion basado en la experiencia de la ciencia...y genero un nuevo paradigma...con unos objetivos que por añadidura ...no son los que por definicion...y comprension de lo que significa la palabra ...vacuna...hasta antes de ayer...estamos preparados para aceptar...un abrazo.
es tan sencillo salir del fango como copiar y pegar....y le llevara a la pagina oficial del medicamento de españa...y por supuesto que si no quiere trabajar ...no lo haga...pero aprender necesita un sacrificio...entiendo que en esta sociedad hedonista es pedir peras al olmo...pero entiendo que la ciencia es sinonimo de trabajo...trabajo....trabajo y genio...eres quien ha propuesto un debate cientifico...pues a la citada agencia le convido a que asista...y lo lea...podria hacer captura de pantalla...pero...no lo hare...dificilmente expongo la solucion a los problemas ...no es de buen instructor...demuestre que quiere ser buen pupilo...y que no quiere ser uno mas de la clase...un abrazo...
en respuesta a
8........s
-
#49
10/02/22 00:23
Tratan de llevarme a un terreno de fango al que no voy a dejar que me lleven.
Obvia usted que estábamos en una situación de emergencia, donde se aprueban precisamente usos de urgencia. Aún así le repito: tenga la consideración de señalar qué pasos se han saltado, no me haga encima hacer ese trabajo por usted.
En lo que concierne a si es o no una vacuna: bioquímicamente es una vacuna, procedimentalmente: también.
Y le pregunto yo: un prototipo de coche que aún no está en el mercado, pero que cumple todas las especificaciones de un coche...es un coche? Seguro que estamos de acuerdo en la respuesta.
en respuesta a
8........s
-
#48
10/02/22 00:19
Qué se han solapado las fases? Cómo, cuándo, dónde? Entonces por qué las farmas o instituciones con menos músculo financiero no están terminando sus fases 3? Deme un ejemplo d elo que dice, porque no sé quien no ha respetado la secuencia. Que yo sepa, todas lo han seguido escrupulosamente.
PD. Si introduce en la ecuación "uso de emergencia" y "balance de vidas humanas positivo", seguramente ni siquiera haga falta discutir esto. Le adelanto que no estoy para debates semánticos, con todo el respeto, aprecio mucho mi tiempo.
en respuesta a
Galgo7
-
#47
10/02/22 00:17
Diluye el debate, no ha atendido a mi petición. Aún así le contesto a estos puntos y le pido luego que se decida por uno para entrar en profundidad. Si no, repito, es imposible.
1. Hay centenares de estudios describiendo esto; le dejo algunos:
2. Hizo usted un intento de usar un argumento de autoridad que le rebatí de sobra, ya no le vale y no responde a lo que digo al respecto. Ok, aceptamos barco. Vamos al meollo: entonces, según ese razonamiento, dejamos de usar medicamentos, no? Sabe cuántas muertes al año causa el ibuprofeno? O las pastillas anticonceptivas? La viagra? Los prohibimos todos?
3. Muy poco sentido. El pasaporte COVID ha sido en parte un fracaso. A lo mejor en eso estamos más de acuerdo de lo que piensa. Parece que en este punto el debate no va a enriquecernos.
4. Necesito la fuente para poder entender los datos que expone, no me cuadra nada.
Pero de nuevo....elija 1, 2 ó 4, si no es imposible el debate.
dices... Mi única petición es que si quiere debatir, lo hagamos centrándonos en puntos concretos, ya que si no el debate se diluirá y será imposible.
le propongo el siguiente debate con la siguiente pregunta....se puede llamar coche a algo que no tiene ruedas a dia de hoy...
a continuacion la segunda pregunta seria....podemos llamar vacuna a algo que no ha cumplido los plazos que el mundo cientifico acordo para que la seguridad en su administracion no tuviera margen de error...un abrazo.
en respuesta a
ambruster
-
#45
09/02/22 23:14
Contestando a su comentario, vayamos a cosas concretas de lo que argumenta:
1. En ese caso el debate sería cuál es el balance de vidas salvadas vs muertes, y si está justificado su uso ¿Podría poner algún enlace, fuente, documento donde se concluya a día de hoy el número de vidas salvadas por estos fármacos experimentales en personas sin patologías previas en rangos de edad? No lo obvie, me interesa conocerlo.
2. Sobre Luc Montagnier, me parece suficiente el hecho de que diga que estos fármacos matan, si esto se acepta como un mal menor para una hazaña humana yo no lo comparto, pero es un argumento que reconozco que tiene mucha pinta de triunfar.
3 Otro punto concreto, el pasaporte covid, si los vacunados contagian y transmiten ese virus, que sentido tiene el pasaporte?
4 Y último punto y atendiendo a uno de los datos que he expuesto en este caso de Alemania, el primer año de Covid en el país, hubo una probabilidad de morir por covid, dando por buenas los números que ofrecen, de un 0,039% (aunque no tengo el dato de rango de edad y sin patologias previas que me parece totalmente esencial) y la probabilidad de morir o quedar severamente dañado por una vacuna era de un 0,029% es decir aísle el acto de vacunarse como tal, y si, pongamos que le protege del covid y le salva la vida, pero como tal la vacuna tiene su propio kinder sorpresa, le provee de unas posibilidades 25% inferiores a la muerte por covid, salvando las distancias porque la vacuna podría dejarle con una enfermedad neurológica y no matarle, ¿el hecho de que está relación se de, no le es suficiente?
No, no lo va a ser, aquí estamos en la tienda de los números y los estudios, usted compre los suyos y yo los míos. Hay para elegir, y no lo dude tendrá los que se necesiten, en esta situación la verdad es lo que mas convenga, no nos engañemos.
la fuente... ambruser... es la agencia española del medicamento...no llinares...supongo que tendra alguna respuesta para llamar vacuna a algo que debia de seguir un proceso cientifico...y que no lo ha seguido...un abrazo.
llamar vacuna a lo que no ha respetado escrupulosamente los metodos que hasta antes de ayer nos dimos...es cuando poco neolenguaje...solapar la fase preclinica con la fase 1 ...2 ...y 3...y el proceso industrial...es cuando poco ....nada cientifico...un abrazo.
Las fases de desarrollo de las vacunas frente a la COVID-19 se están cumpliendo escrupulosamente, aunque más rápido. En estos desarrollos se están solapando aspectos que normalmente se producen de manera secuencial como la fase preclínica, los ensayos clínicos en fase I, II y III, y el escalado industrial, por ejemplo. ..... de la agencia española del medicamento...supongo que todos sabemos leer... escrupulosamente...pero mas rapido...no concuerdan.... solapar aspectos que necesitan secuenciar...no concuerda... llameme loco...pero si aprendio a leer...no concuerdo....un abrazo...
#41
09/02/22 21:43
Pero por dios Sr. Llinares...de verdad concluye que del mapa que postea:
podemos ver que los que no se vacunan coinciden con los que no se mueren. Parece que las publicitadas vacunas dan una protección negativa
No lo había visto hasta ahora. Es rizar el rizo. Miremos los mapas con detalle. Casan perfectamente con los datos contrastados, algunos ejemplos: mire Europa, allá donde el verde se hace menos intenso, aumentan las muertes; por ejemplo Bulgaria, donde mucha menor vacunación (menos del 30% de la población) produce muchas más muertes que en el Oeste de Europa. Mire Australia, con altos índices de vacunación, y muchas menos muertes. Lo mismo exactamente aplica en Canadá. Parecido en Argentina. Mire Rusia, con menos vacunaciones, y con una vacuna pobre (Sputnik, que apenas llega a una efectividad del 60%), y alta mortalidad. China, caso aparte por la credibilidad de los datos, pero asumiendo como ciertos los de su propia fuente: aunque su vacuna sea pobre, tiene altísimas restricciones, altísimo grado de vacunación y bajísima mortandad. Y así todo.
Y su conclusión es?:
podemos ver que los que no se vacunan coinciden con los que no se mueren. Parece que las publicitadas vacunas dan una protección negativa
Pero no ve que su propia fuente indica lo contrario? Bueno, usted quizá no lo vea, pero avisado queda aquel de quien se haya ganado la confianza, no se haya molestado en mirarlo, y haya asumido su conclusión.
