No hace mucho me preguntaba si la bolsa es sólo para ricos, de manera que mi recomendación pasaba por los fondos de inversión, a los que dediqué varias entradas...
Hoy, revisando las comisiones que cobra el Broker Naranja de ING (con nómina), y supongo que alguno más habrá con tarifas similares (creo que Oficina Directa anda más o menos igual), no puedo más que inclinar algo la balanza en favor de la compra directa de acciones incluso para cantidades pequeñas, con la ventaja adicional de que no cobra custodia, ni cobro de dividendos, etc.
Tal y como decía en "Fondos de inversión ¿ángeles o demonios?", los gastos de compra de las acciones exige inversiones grandes para poder diversificar, mientras que con un fondo de inversión, esta diversificación se puede conseguir comprando un único fondo. Esto significa que puedo comprar un fondo de Renta Fija Mixta Global o de Renta Variable Mixta Global (bien elegido) y tener una cartera totalmente diversificada en RF, RV y en acciones de varios sectores y países.
Las mayores ventajas del broker naranja (y de otros que he visto) se centran en sus tarifas para la bolsa española. Se puede comprar cualquier acción del mercado continuo pagando tan sólo un 0,20% (con nómina, o como decía en el artículo de fondos, 5€ fijos más un 0,25% sin nómina), más los gastos de corretaje y liquidación.
Lo que más me llama la atención de la tarifa (con nómina), es que es más barato comprar 300 euros que 600, ya que la comisión que aplica el broker es la misma (un 0,20%) sea la cantidad que sea, pero el escalado del canon de la bolsa es irregular, beneficiando a cantidades grandes, pero también a las iguales o inferiores a los 300 euros:
Hasta 300 euros, fijo de 1,10 euros.
De 300,01 a 3.000 euros, fijo de 2,45 euros más un 0,024%.
De 3.000,01 a 35.000 euros, fijo de 4,65 euros más un 0,012%.
De 35.000,01 a 70.000 euros, fijo de 6,40 euros más un 0,007%.
De 70,000,01 a 140.000 euros, fijo de 9,20 euros más un 0,003%.
Desde 140.000 euros, fijo de 13,40 euros.
El canon de liquidación es despreciable, ya que es tan sólo un 0,003% con un mínimo de 0,04 euros y un máximo de 3,50 euros.
No sé quién habrá ideado esto, pero es un verdadero disparate.
Para una inversión de 300 euros se pagarían 1,10 euros fijos de cánon de bolsa, a lo que habría que añadir 0,03 euros de liquidación (el 0,003% de 300 euros son 0,9 céntimos de euro, por lo que se tomaría el mínimo que son 0,04 euros)
En cambio, para una inversión de 300,01 euros se pagarían 2,45 euros más un 0,024% de 300,01 euros que son unos 7 céntimos más los 4 de liquidación.
Por 900 euros, serían 2,45 euros, más el 0,024% (0,22) y más 0,04; o sea, 2,71 euros, con lo cual, ya sería más rentable que 3 compras de 300 euros.
Conclusión.
Gastos por invertir 300 euros: 1,14 euros. (1,10+0,04)
Gastos por invertir 300,01 euros: 2,56 euros. (2,45+0,07+0,04)
Gastos por invertir 900 euros: 2,71 euros (2,45+0,22+0,04)
En todos los casos habría que añadir el 0,20% que se lleva el Broker. Lo que trato de demostrar es la inconsistencia del cánon y de cómo se pueden abrir pequeñas posiciones de menos de 300 euros para diversificar en varias acciones del mercado continuo y así diversificar. Es más barato comprar 2 veces 300 euros que una sóla vez 600.
Para otros mercados, no hay ventajas por tener la nómina domiciliada y si es posible que sea más factible recurrir fondos de inversión o a otro broker que acepte ETF.
Hoy, revisando las comisiones que cobra el Broker Naranja de ING (con nómina), y supongo que alguno más habrá con tarifas similares (creo que Oficina Directa anda más o menos igual), no puedo más que inclinar algo la balanza en favor de la compra directa de acciones incluso para cantidades pequeñas, con la ventaja adicional de que no cobra custodia, ni cobro de dividendos, etc.
Tal y como decía en "Fondos de inversión ¿ángeles o demonios?", los gastos de compra de las acciones exige inversiones grandes para poder diversificar, mientras que con un fondo de inversión, esta diversificación se puede conseguir comprando un único fondo. Esto significa que puedo comprar un fondo de Renta Fija Mixta Global o de Renta Variable Mixta Global (bien elegido) y tener una cartera totalmente diversificada en RF, RV y en acciones de varios sectores y países.
Las mayores ventajas del broker naranja (y de otros que he visto) se centran en sus tarifas para la bolsa española. Se puede comprar cualquier acción del mercado continuo pagando tan sólo un 0,20% (con nómina, o como decía en el artículo de fondos, 5€ fijos más un 0,25% sin nómina), más los gastos de corretaje y liquidación.
Lo que más me llama la atención de la tarifa (con nómina), es que es más barato comprar 300 euros que 600, ya que la comisión que aplica el broker es la misma (un 0,20%) sea la cantidad que sea, pero el escalado del canon de la bolsa es irregular, beneficiando a cantidades grandes, pero también a las iguales o inferiores a los 300 euros:
Hasta 300 euros, fijo de 1,10 euros.
De 300,01 a 3.000 euros, fijo de 2,45 euros más un 0,024%.
De 3.000,01 a 35.000 euros, fijo de 4,65 euros más un 0,012%.
De 35.000,01 a 70.000 euros, fijo de 6,40 euros más un 0,007%.
De 70,000,01 a 140.000 euros, fijo de 9,20 euros más un 0,003%.
Desde 140.000 euros, fijo de 13,40 euros.
El canon de liquidación es despreciable, ya que es tan sólo un 0,003% con un mínimo de 0,04 euros y un máximo de 3,50 euros.
No sé quién habrá ideado esto, pero es un verdadero disparate.
Para una inversión de 300 euros se pagarían 1,10 euros fijos de cánon de bolsa, a lo que habría que añadir 0,03 euros de liquidación (el 0,003% de 300 euros son 0,9 céntimos de euro, por lo que se tomaría el mínimo que son 0,04 euros)
En cambio, para una inversión de 300,01 euros se pagarían 2,45 euros más un 0,024% de 300,01 euros que son unos 7 céntimos más los 4 de liquidación.
Por 900 euros, serían 2,45 euros, más el 0,024% (0,22) y más 0,04; o sea, 2,71 euros, con lo cual, ya sería más rentable que 3 compras de 300 euros.
Conclusión.
Gastos por invertir 300 euros: 1,14 euros. (1,10+0,04)
Gastos por invertir 300,01 euros: 2,56 euros. (2,45+0,07+0,04)
Gastos por invertir 900 euros: 2,71 euros (2,45+0,22+0,04)
En todos los casos habría que añadir el 0,20% que se lleva el Broker. Lo que trato de demostrar es la inconsistencia del cánon y de cómo se pueden abrir pequeñas posiciones de menos de 300 euros para diversificar en varias acciones del mercado continuo y así diversificar. Es más barato comprar 2 veces 300 euros que una sóla vez 600.
Para otros mercados, no hay ventajas por tener la nómina domiciliada y si es posible que sea más factible recurrir fondos de inversión o a otro broker que acepte ETF.
