3
Este contenido tiene más de 6 años

Visto lo visto en las últimas elecciones municipales y las faraónicas obras de muchos consistorios, ya empezaría a ser hora de hacer algo, simplemente aplicando el sentido común, y además ver lo que hace el sector privado, porque aun cuando no todo se puede (ni se debe) tratar empresarialmente, como los temas sociales o de reequilibrio territorial, si que hay ciertos “detalles”, para los que aplicar recetas empresariales, sería lo deseable.

http://www.abc.es/espana/20121203/abci-despilfarro-minifundismo-municipal-ayuntamientos-201212030740.html

Y no hay que inventar nada, esto ya se inventó, solo precisa de voluntad política, y puedo entender perfectamente que “la concentración” no debería hacerse solo por población, pueden existir criterios territoriales, de distancias, de extensión, etc.

El problema sería una “eliminación de sillas” y consecuentemente de subvenciones a los partidos políticos que en parte las tienen por el número de ediles o de votos, yo que sé,  pero las prebendas están.

Y a pesar de ello, el problema no es tanto el coste de tanto político, en parte es casi el chocolate del loro, el asunto gordo es que casi cualquier pueblo que se precie, y lo dice uno (yo) que es hijo de uno de unos 1.000 habitantes, y residente en otro que no llega a los 1.500, pues “necesita” de su polígono industrial, lugar que un muchos casos no se instala nadie o casi nadie, la piscina municipal, el polideportivo o el edificio multiuso, cuando no la construcción de una nueva sede consistorial. En una empresa privada haría años que habrían “fusionado” sucursales, cuando no cerradas definitivamente en ahorro de costes.

Puedo entender que es complejo, a efectos ciudadanos “fusionar” los ayuntamientos de 2 localidades pequeñas que distan 30 Km. una de la otra, pero cuando son pueblos que la distancia no llega a los 5, es que carece de toda lógica.

Y en esto ya sabemos la opinión del PP, del PSOE, IU, UPyD (o lo que queda de ella) del PNV o de CiU, vamos no hacer nada, sin embargo de “los nuevos”    como PODEMOS o “la ampliación” a todo el estado de CIUTADANS, nada comentan, o es que ya les va bien, o todavía no llegado a analizar esto. 

En el ínterin, pues nada a pagar los costes !!!!!! 

  1. en respuesta a Alejperez
    -
    #3
    26/05/15 15:53

    Por un asunto que no viene al caso, hoy he estado en un pueblo similar al mío de nacimiento, unas 1.200 almas, deben 2.000.000 de euros, mientras el mío creo que deben unos 100.000 € con una tesorería que lo supera sobradamente, pero claro ahí (el otro) han construido un polideportivo que no se acaba por falta de dinero, tienen su polígono nuevo,con la gran fortuna que lo ha ocupado una empresa que dará trabajo a 50 personas, ninguna nave más, la casa consistorial nueva y unas cuantas cosas más, en el mío pues nada un edificio multiuso que se construyó por fases, y el polideportivo son unos campos donados por un ex acalde (sin descendencia) a lo que el consistorio los ha dotado de vestuarios y duchas .... eso si, el alcalde es un empresario y lleva al municipio como a su empresa, son "seny" como decimos en català, el tipo caerá mejor o peor, será del partido que le de la gana, y no me consta que tenga "enchufado" a familiar alguno como empleado municipal ..... no puedo asegurar que no se haya beneficiado de algo, la mano en el fuego no la pongo por nadie, pero si lo ha hecho no se nota por ninguna parte, tiene una casa y un coche acorde con los rendimientos de su actividad empresarial, sus hijos han estudiado en la universidad pública, etc.

    Luego como es un poco autoritario, más de uno se "engancha" con él, pero de despilfarro no me suena que nadie le acuse, porque cada año o cierra compensando o con superhábit de cuatro duros.

  2. #2
    26/05/15 14:39

    Pues el de la fusión es un tema curioso. También es "curioso" que solamente se plantea como criterio el tamaño de la población y, a veces, el tamaño del municipio. Sin embargo no se tiene en cuenta otro criterio, la "deuda" del municipio.

    El municipio donde estoy empadronado para votar tiene menos de 3000 habitantes, rodeado por otro de unos 6-7000 y por otra ciudad de cerca de 30000 habitantes.

    Cuando se comentó el tema de la "fusión" de ayuntamientos ya andaban vendiéndonos la burra los de la diputación y algunos partidos, que si hacer un municipio, "más grande", que si la incorporación a la ciudad, etc...

    Pues bien, el pueblo de 7000 habitantes viene acompañado de una bonita deuda municipal de unos 750€ por habitante, y la "ciudad" de unos 750.

    Pues bien, el pueblecito donde vivo tiene una deuda media por habitante de 0€, pues está todo pagado, aunque bien nos lo cobran entre IBI, tasa de basuras y alguna cosilla más...

    Si nos fusionamos, ¿heredamos también la deuda? ¿Nos perdonarán el IBI 2 o 3 años para compensar? :)

    Fuente:
    http://elpais.com/elpais/2015/05/11/media/1431364745_407066.html

    Saludos

  3. #1
    25/05/15 22:30

    En mi opinión si antes podía funcionar el ayuntamiento no hay razón alguna para que ahora (con mucha gente desocupada) no pueda. Si no tienen dinero que no cobren los cargos de representación y que los servicios que no puedan dar que los trasfieran.
    Los parados de Granera pueden hacer de concejales.
    El organismo grande es difícil de controlar, el que mucho abarca poco aprieta.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar