Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Ibanesto, el antimarketing

Banesto acaba de relanzar su marca (importante matiz al que luego volveremos) Ibanesto. Color corporativo azulón, quizás para darle una entidad distinta del propio Banesto y para posicionarlo como una alternativa clara al naranja de ING o al verde de Uno-E. Cuanto saben estos chicos de marketing, del Departamento de Comunicación.

Y después de eso, segunda lección. Vamos a currarnos una campaña viral, baratita, con anuncio rodado en plan amateur y distribuidos vía you tube (para ahorrar ya se sabe). Que reflejen adecuadamente nuestro nuevo concepto de Banca, Low Cost Banking (es que lo del Banking se ve que pega, oye, y que me dices del loucos). Y como son tan graciosos, seguro que se vuelvan pasto del pásalo,pásalo (que también es muy low cost).

Mira que van a tener razón, ya que hasta yo voy a colgarlo, a ver que os parece.







Además nos montaremos una web molona, alternativa a la oficial, donde colgaremos este y otros vídeos, interactiva con el usuario. Y que mejor que hacerlo bajo nuestro nuevo slogan, Gastamos menos para darte más.

Y ya tenemos reactivada la marca. Y como decía Shreck al comienzo de su saga, y voy yo y me lo creo. Y es que a mi no me ha hecho ni xxxxxxxxxxxx gracia.

1. ¿Qué mensaje pretende trasladar Banesto? Más allá del concepto de Low Cost, sobre el que luego hablaremos, creo que es clarificador ese gastamos menos para que tu ganes más. Es decir, según ellos, la clave esta en reducir costes. No se trata de innovar, no se trata de ofrecer mejores productos, no se trata de cuidar la relación con el cliente. No, se trata de gastar menos. Todo un ejemplo de innovación.

2. ¿Y en qué van a gastar menos? ¿Van a pagar menos al accionista de Banesto, que es fundamentalmente el Santander?, ¿van a retribuir menos al Consejo de Administración? Pues de la realidad no parece derivarse eso. Parece que tienen a gala el controlar a esos empleados gastones, que se quejan del hombro o que pretenden un puesto de trabajo distinto al de secador de manos de primera generación. Y es que a los empleados hay que controlarlos de cerca.
3. Quizás conviene recordarles que el concepto low cost es un concepto que, guste o no guste, viable o no viable, supone mucho más que la reducción de costes de personal o la de gastos generales vía estrujar a esos mismos empleados. Quizás conviene que sepan que el low cost implica básicamente el desnudar el producto, el limarle todos los extras que no le aportan valor al tipo de cliente objetivo, y ofrecérselo así. Así, en las aerolíneas hablamos de suprimir la prensa, las comidas, las posibilidades de anulación de los vuelos, etc. Supone también echarle imaginación y operar desde aeropuertos alternativos, crear nuevos mercados, y aunque a muchos no nos guste, chupar subvenciones públicas. Pero en el caso de IBanesto no parece ser eso lo que buscan. Es más fácil decirle al empleado que gaste menos.
4. Recordemos que IBanesto no existe como tal, es una mera marca que encubre una pagina web de Banesto, con productos y precios específicos. Y recordemos que luego, los clientes que capta, deberán ser atendidos en muchas ocasiones presencialmente en las oficinas de Banesto. Y yo me pregunto, ¿cómo se sostienen esas afirmaciones de que gastamos menos? Una de dos, o efectivamente no gastan nada, por que la unidad ad hoc de IBanesto se chupa gratis el trabajo de sus compañeros de Banesto, o bien, si no hay cuenta de resultados separada, gasten o no gasten, gastaran lo mismo que los de Banesto, porqué no hay otros.
5. Evidentemente ya se que, en última instancia esto tiene un poso de broma. Ya se que que al final se trata de captar un cliente sensible al precio, a la tecnología, con canales, en teoría más baratos. Pero me parece muy triste lograrlo haciéndose los tontos con estas campañas, riéndose de sus propios compañeros. Por cierto, ¿qué tienen que decir los sindicatos a propósito de esta creatividad? Creo que CC.OO. es el sindicato mayoritario, seguro que defenderán la imagen de los trabajadores. ¿O no?
6. Por curiosidad, y para que vean que tengo sentido del humor, un par de preguntas dirigidas a Salvador del Puño, responsable del Departamento de Ahorro e inventor del prolongador de lapices:
27
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #20
    Anonimo
    20/05/08 10:08

    Sin tener ni idea de publicidad, cuando menos me parece una campaña distinta y graciosa que intenta llevar el ahorro hasta el absurdo, pero veo que no todos piensan como yo, en estos tiempos que corremos creo que una sonrisa no viene mal, y los viedeos se los he recomendado a mis contactos para que echen unas risas.

  2. #19
    19/05/08 22:31

    Anónimo 2:
    Como le digo a Anónimo1, es lo que tiene esto de las ciencias que avanzan que es una barbaridad. Cualquier empresa puede colgar cualquiegracieta en Youtube, y cualquier internauta (o 2 o 3) pueden criticarle.
    Me parace muy bien que a ti no te importe. Ya he manifestado mi opinión. Como hice en su día criticando a ING en el foro, o hace escasos días en el Blog.
    Me parece tan malo, o tan mediocre, el fresh banking como el low cost.
    PD: Es curioso que me mande deberes quien demuestra no conocerme minimamente.

  3. #18
    19/05/08 22:25

    Anónimo 1:
    No le concedas a Ibanesto más importancia que la que tiene. Exactamente, que yo recuerde, le he dedicado un post. Este.
    1. El como ellos me den ese 0.5% mas, no es asunto mío, la cuestión es que me lo den. Desde el punto de vista financiero ese tipo de afirmaciones me parecen insostenibles. Podía ponerte ejemplos, pero te remito a los periódicos. Aquel que no se pregunta por el cómo de las cosas, ummmmm, mal asunto. Sobre el como lo consiguen tengo alguna idea, que ya he expuesto en el post, si sabes leer entre lineas.
    2. En primer lugar el sentimiento es mutuo. A mi tu y tus compis también me hacéis mucha gracia. Sobre CCOO y Marisa no me vas a descubirir nada nuevo. Ahora bien, la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Por lo demás he colgado ese link como podía haber colgado otros, con otras fuentes. Pero entre nosotros, no lo hago por mi, lo hago por el que me pueda leer, pues al margen de ellos yo tengo claro el porqué tengo esa imagen de Banesto (muy a pesar de los premios que le pueda dar AE)
    3. Que se implique a un currela no quiere decir nada. Se puede implicar para bien o para mal. Por cierto, esa terminología me suena me suena...
    Sobre las influencias de los creadores:La Bruja de Blair, el Chiki Chiki y la aceituna a aceituna...¿deben hacerme gracia?...
    Un 5,5% es más que un 5%. ¿Y? trar toda la estrategia en esa afirmación es o una inconsciencia o una falsedad. Inconsciencia porque el factor precio como elemento diferencial a largo plazo es insostenible. O una falsedad, porque lo sabéis.
    En este blog se habla de la campaña de publicidad. Y por cierto, mucho viral, mucho chikichiki y mucha historia, pero me da que a alguien se le olvida algo. La web 2.0 significa particiión. Significa que los usuarios pueden criticar las campañas, los productos de las empresas, más allá del pataleo en la sucursal. A ver si algunos pretenden jugar a modernos y luego no han salido de la Enciclopedia Rubio.

    ¿Galileo Galilei? Soy de provincias (se debe notar por no tener un sentido del humor cosmopolita) y rara vez voy por Madrid en los últimos años. Agoté mi cupo en su momento. Si lo retransmiten por la web que tienen quizás me animo, (aunque elDVD me parece más util). Eso si, sin duda no veré Muchachada Nui.

  4. #17
    Anonimo
    19/05/08 16:24

    Buenas a todos.

    Primero que nada, debo adherirme a aquellos que piensan que hay gente esperando a que te mandes el primer desliz, para ir a saco a por tí para criticar... creo que es la tónica de los comentarios del titular del Blog, y 2 o 3 que van a darle la razón.

    2º- Creo Echevarri, que lo del Low Cost es de donde te coges para poder hacer la crítica, y por cierto, gracias por aclarar lo que significa, aunque creo que el objetivo del término en "la mala campaña", está cumplido, que es que el público lo asocie a que iBanesto le da 5,50% porque sale "mas barato" un banco por Internet. Por esto a la gente le tiene sin cuidado que la cuenta de resultados sean conjuntas o separadas... eso te lo aseguro, por lo menos a mi me da igual.

    Por cierto, define ya que estas qué es "fresh banking" de ING, ya que nos arrojas luz sobre el "Low Cost". (No te mates, no tiene traducción ni significado, y al cliente le llega igual)

  5. #16
    Anonimo
    19/05/08 14:11

    Querido Echevarri y demás "bloggers". Para empezar diré que mi única relación con Banesto es lo seguidor de Indurain que me hice en sus años como ciclista del equipo Banesto, no queriendo otorgarle al banco los meritos deportistas de este.

    Vamos a entrar en materia sobre varios post que habeis ido publicando sobre la campaña de ibanesto, sus productos y algunas desviaciones:

    1."Low cost". La idea del low cost es mejorar los ratios costes-beneficios. Partiendo de la base que el banco no es mío, y me dan un 5.5% en vez del 5.0% de ing, me quedo con el producto de ibanesto. El como ellos me den ese 0.5% mas, no es asunto mío, la cuestión es que me lo den. Tal vez el no lanzar una campaña por la tele (con lo que cuesta), o no pagar a algún famoso (ver artículo El Pais de este domingo sobre el tema) funciona!!! y sin cargar mas trabajo a los empleados de banesto. Yo que se? vosotros lo sabeis?

    2. Nos hace gracia a unos cuantos compis tu referencia del 14 de mayo sobre el clima laboral de banesto, el cual pareces desconocer, remitiendote a un articulo de ccoo como sancto sanctorum de dicho clima. Todo depende de la veracidad que otorgues a esas palabras, las que puede que haya escrito esta señora:
    http://www.publico.es/016638/comisionesobreras/mariajesusparedes.

    3. La campaña, en la que se implica a un trabajador de forma directa, haciendole partícipe de una parte mas del desarrollo de un producto no creo yo que sea malo.
    En cuanto al tipo de estrategia usada, habría que comparar con ejemplos:
    a)Situaciones grabadas por aficionados, para que parezca "cutre", umm!! me suena a la bruja de blair, que creo que no recaudó ni un euro en el mundo.
    b)Difusión viral, ummm! me suena a el chiki chiki, que gane o pierda está haciendo de oro a unos cuantos.
    c)El alargador de lápices, por dios es genial!!!!. Cuantas veces habremos oido la historia de una compañia aerea que elimino una aceituna de un pastel que daba en sus comidas y que por cierto nadie se comia, y al cabo de año ahorro ....?


    Si hay algo cierto en todo lo que hemos dicho, es que el tiempo dirá:

    -dirá que un 5.5% es mas que un 5.0%

    -dirá que en este foro se habla de la campaña de publicidad.


    Echevarri, cuanta mas falta harias como polemista estilo pumares. Espero verte en la galileo galilei siguiendo a faemino y cansado.

  6. #15
    17/05/08 00:06

    1. Si me gustan Faemino y cansado no es por pose, es porque me gustan. Que le vamos a hacer. Pero si quieres apuntar algo más a la lista te sugiero Calico Electrónico. Me ha parecido interesante quepara reirte con esto te tenga que gustar muchachada nui o la hora chanante. Si, debe ser que te gustan las tipicas bromas de Colegio Mayor solo soportables con medio pedo.
    2. En Publicidad las buenas campañas son las que al final haces que acabes vendiendo más.Ya veremos como le va. A priori lo que juzgo es lo que me parece a mi. Y a mi me parece mala.
    3. No debo ser un chico muy listo cuando no consigo que te leas todo el post. Mi critica a la campaña va mucho mas allá de las bromas chuscas. Va hacia el propio concepto de low cost tal y como manifiestan. Low Cost no consiste unicamente con gastar menos. Me extraña que siendo tan sofisticados, los creativos y tu, no os hayais dado cuenta. Si relees (o lees) el post lo captaras. Claro que quiza´s, como los spost, pretendes quedarte unicamente con el guiño(sic) humorístico, con la gracieta.

  7. #14
    Anonimo
    16/05/08 23:13

    Echevarri,

    antes de nada un comentario que espero no te tomes como una crítica... Lo de presumir de que te gusta Faemino y Cansado intentando quedar como una persona inteligente, es ya un cliché con el que consigues el efecto contrario.

    Y ahora la crítica. Está claro que no estamos ante un campañón, pero si ante una campaña como poco correcta, pero en publicidad lo bueno, no siempre es lo mejor, afirmación básica que me imagino formará parte de tus conocimientos de publicidad. Igual podría haber sido menos polémica enfocándola desde el punto de vista del ingenio de los trabajadores ante los retos para ahorrar costes para así... Supongo que su mayor error habrá sido obviar que todo el mundo entendería que los empleados realmente no están en esas condiciones laborales sino que sólo se trata de un guiño, tan simple como poco pretencioso, de un gesto complice con el cliente pudiendo hacer más o menos gracia. Estoy seguro de que los que ven Muchachada Nui lo han cogido perfectamente. Asi que bájate un escalón tipo listo y cuando sepas distinguir las cosas, sube todos los que quieras.

  8. #13
    15/05/08 20:00

    Yo no he dicho que me parezca simpleo, o al menos eso creo. la simplicidad, en general, me parece un logro. Mensos es más. Lo que me parece es mala muy mala.
    Respecto a los Horarios ya medirás cuals tienen tus amigos. Es vox populi en el mercado que es una de las entidades donde más horas se meten. Y ya sabes que en Banca no se pagan las extras. Pero claro, cobran menos para pagarte más.
    Fijarse unicamente en la rentabilidad de un producto financiero es como hacerlo en la velocidad punta de un coche.

  9. #12
    Anonimo
    15/05/08 18:52

    Echevarri,

    Creo que tienes razón en que la campaña es simple y sin pretensiones, pero desde mi punto de vista (para gusto los colores) esa es la gracia. Creo que está muy bien saber reunirse de uno mismo.
    Yo tengo algunos amigos que trabajan en Banesto y la verdad es que llevan buena vida, a mí por lo menos que soy mileurista, me parece que los salarios están bien y que tienen buen horario, yo trabajo 12 horas al día... y quizas por eso, lo que más me interesa de cualquier producto, es la rentabilidad que me da... Pero claro, seguro que como en muchas empresas, habrá gente descontenta...Yo creo que esta gente, los empleados, haciendo este anuncio se lo han tenido que pasar genial... y no creo que a ninguno lo hayan obligado...

  10. #11
    14/05/08 23:12

    Bienvenidos anónimos, hijos del rock and roll.
    1. Anónimo 1, tienes razón, son rojo peligros. Me conoces bien. Se tienen que estar partiendo con este tipo de afirmaciones en Rankia. Y mis amigos no te digo. Que sea una persona liberal no quiere decir
    a) que este a favor de la ridiculización del papel de los trabajadores en la empresas
    b) que me parezca correcta la concepción del low cost que se desprende de esta campaña.
    2. A los que afirmais cosas como que es de coña, que no tenemos sentido del humor, que..
    No se si tengo o no sentido del humor. Según los que me conocen si. Pero reconozco que no me rio cn Los Bingueros, ni Marianico El Corto ni tampoco, en general, con Muchachada Nui. A servidor le van más Faemino y Cansado. Pero entiendo que haya a quien le guste ese "humor".
    3. Por cierto, claro que es de coña, de una coña muy mala, pésima. Pero sabéis lo triste, es que remotamente transmite algo que quizas si que se da en la realidad. ¿Cuál es el clima laboral en Banesto? ¿Lo conoce alguno?
    4. Al anónimo publicista: gracias especialmente por tu interesante comentario. Yo no trabajo en tu sector , pero si digamos que tengo conoc. y algo de experiencia respecto al mismo. Y a mi me parece lamentable. Una vez más, los creativos quieren darselas de listos, de guays, de inteligentes aun a costa de la propia marca, del producto. Tiempo al tiempo.
    5. A la anónima utilitarista. Me parece muy bien que para ti lo más importante sean los tipos. para mi, y ya lo he dicho alguna vez en el Blog, el precio es una parte más del producto. Basar toda la estrategia unicamente en el precio me parece, por parte de empresa, y por parte del cliente, un error. Pero bueno, cuadra bastante con el tono simplón de la campaña.

  11. #10
    Anonimo
    14/05/08 17:58

    Qué tristeza más grande, qué poco sentido el humor hay en el mundo... a mí la campaña me ha parecido genial, anuncios muy originales y divertidos, porque por cierto para los que escribís aquí, SON DE BROMA¡¡¡

    Con lo que hay que quedarse es que te dan un 5,5% y en ING un 5% y yo que soy cliente estoy encantada, lo que me interesa es el dinerito que me dan de más por mis pobres ahorros...

    Por cierto, lo que sí es de mal gusto es lo de los niños pakistanis relacionado con ibanesto... nada que ver...

    Chicos, sonrian un poco a la vida.

  12. #9
    Anonimo
    14/05/08 17:57

    Qué tristeza más grande, qué poco sentido el humor hay en el mundo... a mí la campaña me ha parecido genial, anuncios muy originales y divertidos, porque por cierto para los que escribís aquí, SON DE BROMA¡¡¡

    Con lo que hay que quedarse es que te dan un 5,5% y en ING un 5% y yo que soy cliente estoy encantada, lo que me interesa es el dinerito que me dan de más por mis pobres ahorros...

    Por cierto, lo que sí es de mal gusto es lo de los niños pakistanis relacionado con ibanesto... nada que ver...

    Chicos, sonrian un poco a la vida.

  13. #8
    Anonimo
    14/05/08 13:31

    No creo que haya nadie en este blog (ni posiblemente en la Comunidad Autonoma Madrileña) que sepa menos de entornos financieros que yo. Así que ¿Que hago escribiendo en El Blogg de Echevarri? Bueno, me dedico a la publicidad, así que, mi interés es casi sociológico. Estoy acostumbrado a tratar con clientes, he trabajado para marcas divertidas, como PlayStation y para marcas que hacen que ver crecer las plantas parezca una actividad excitante y casi peligrosa (esas me las callo). Siempre me sorprende el miedo que tiene el cliente a que su comunicación se le vuelva en contra, el miedo a que sus potenciales clientes se mosqueen y le monten un pollo o a que directamente no le entiendan o le mal interpreten.

    ¿Que puedo decir de esta campaña como tipejo que trabaja en esto? A priori me gusta la idea, lo de "gastar menos para darte más". Hace un rato, antes de leer los comentarios, hubiese pensado que en todo caso, la idea no está bien ejecutada, que le falta un punto de absurdo, de sufrimiento exagerado, que haga más evidente que ES DE COÑA (ahora pienso que le hace falta un texto al final que diga: "Ninguna persona humana involucrada en este rodaje ha sufrido daños de ningún tipo…") En cualquier caso, coincido en que hay detalles que no están cuidados, alguien comenta lo del ordenador de marca y tiene razón, ¿como no se dio cuenta la agencia o la productora o el cliente? (problemas del "low cost" supongo)

    En cualquier caso, y después de leer este blogg, diré que desgraciadamente, empiezo a entender algunos miedos del cliente, el mundo está lleno de gente que no tiene sentido del humor, que no sabe reírse. Los que vivimos en comunidades de vecinos lo sabemos, gente que esta esperando que dejes el coche un poco fuera de la raya de tu plaza para llamarte la atención. Gente que ve en todo una ofensa, un problema…

    RESUMIENDO: En cuanto pueda me mudo a un chalet sin internet 2.0 sin TV y sin vecinos.

  14. #7
    Anonimo
    14/05/08 12:39

    Yo de verdad alucino un poco con los sentidos filosófico-marxistas que los anteriores coemntarios quieren sacar a la campaña. Me parecen igual de absurdos o más a cuando se retira la famosa foto de la mujer enseñando un pecho y un queso de tetilla por sexista. Una astracanada más de progres trasnochados. Me gustará o no, pero desde luego no me hace pensar en absurdeces como las condiciones laborales del XIX.

  15. #6
    13/05/08 20:14

    Gracias por vuestra participación. Yo no se que me proeucpa más, que sea verdad o que sea como esos pantalones raídos de los que hablais. Bueno, realmente si lo se, que alguien consideré que esta campaña puede arrastrar la simpatía del cliente medio. El tiempo dirá si tienen razón.

  16. #5
    Anonimo
    13/05/08 19:47

    Esta gente se mueve en la cuerda floja. Sólo les faltaba el jefe protestando "¿qué? ¿Que queréis ir a casa por Navidad? !De eso nada! A trabajar, gandules, y que no os vea yo dar menos de 16 horas de callo diarias"

    Y es que, en efecto, si volviésemos a las condiciones laborales del siglo XIX, los gastos disminuirían abismalmente y los beneficios serían astronómicos. IBanesto, donde explotamos a niños pakistaníes para que usted gane más. Son huérfanos, ¿a quién se van a quejar?

    Aparte eso, coincido en la cutrez del medio, o mejor dicho, la seudocutrez. Eso de montárselo en plan "mirad, gastamos tan poco que lo hemos rodado con la cámara de mi sobrino y lo hemos puesto en youtube, hala, pasad la voz, majetes" no hay quien se lo crea. Es tan verídico como esos vaqueros rotos, envejecidos (y carísimos). Mucha informalidad medida al milímetro. No cuela.

    Felices plusvalías

  17. #4
    El Gallina
    13/05/08 19:29

    Lamento comunicarte que no he visto los videos que amablemente has puesto en tu blog. Lo siento pero no puedo. El único tiempo que estoy dispuesto a perder en relación con esta marca, solo será para hablar mal de ella.

    Hace unos días hacía un comentario a uno de tus artículos, en el senido de que el problema de tales personajes, es su total falta de consideración hacia su cliente y esta entidad es un claro ejemplo.

    Ahí va el botón de muestra:

    https://www.rankia.com/foro/completo.asp?mensaje=106046

    Mi correo fue amablemente respondido, pero entre otras chorradas, su sugerencia estrella fue: PASE USTED POR UNA OFICINA.

    Da igual que la campaña sea buena, mala o regular o que ofrezcan el oro y el moro, porque son ineptos, desconsiderados y porque no funcionan.

  18. #3
    Anonimo
    13/05/08 13:05

    De las peores campañas que he visto últimamente. Se insulta a la inteligencia (y al buen gusto, todo hay que decirlo) de los posibles clientes. Hecha por aficionados de tercera que piensan que han aprendido comunicación y marketing con los suplementos de Expansión.

  19. #2
    Anonimo
    13/05/08 00:30

    Si, apoya la idea de que un trabajador cobra menos que un secador de manos y hace mejor servicio, ahun hay gente que piensa que en una cadena de produccion de coches es mas caro poner un robot que 20 personas...
    Y a todo eso porque el jefecillo del mac no escribe a maquina? seguro que gasta mas el portatil que el secador.
    Pretenden humillarse a ellos mismos para conseguir la confianza de sus clientes, es uan estrategia un tanto penosa y cinica a la vez pues si eso le hacen a sus empleados imaginate lo que le puede pasar a uno mismo ...

  20. Top 100
    #1
    12/05/08 23:43

    Pues a mí en la forma me han parecido básicamente de mal gusto. La idea que me ha transmitido el primero es la de un cretino con un portátil de marca en el que se ha do todo el ahorro en lápices de sus subordinados de un año.

    Me ha recordado los muy viejos tiempos en que teníamos que bajar a recepción a pedir y bolígrafos. Sí es cierto que había quien se los llevaba a casa, pero lo que jodía era calcular cuántos bolis cuantificaba la comida de cada fín de semana de los delegados de zona con sus familias, con marisco y rioja del estupendo (que paladar sí que tenían los puñeteros) pasados como comida de empresa y que se pagaban sin chistar. Como los coches.Como los gastos generales. Como los gastos de viaje (en festivo), como... como.... como el anuncio de marras y el portátil, carajo.

    Mi enhorabuena al creativo de turno. Espero que ING le haya pagado bien.

    Salu2