Rankia España Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder

¿Podemos cambiar el mundo?

Este contenido tiene más de 11 años

A propósito este espacio fue creado bajo el nombre de "cambiar el mundo" porque aquí habré de explorar las maneras que tenemos para comprender y luego mejorar el desastre de mundo que tenemos.

A menudo nos dicen "no puedes cambiar el mundo".  Dicen que el mundo es muy grande y nosotros muy chicos como para ejercer un peso suficiente, de modo que al final todos los ánimos de hacer algo se van por el drenaje, a veces hasta desechamos sueños personales de realización, y vemos todo imposible, como cambiar la órbita de la Tierra.  Nos hacen seres pasivos, que se dedican a trabajar y dormir, y nos dicen que tenemos poder como consumidores al "votar" por este o aquel producto en el acto pasivo de comprar influenciado por publicidad.  Y así nos volvemos como la abeja de la colmena, un número más, un ladrillo más en la pared.  Nos conquistaron y avasallaron al desmoralizarnos.

¿Podemos hacer las cosas de forma distinta?  Veamos esta historia personal donde se descubre que uno no necesita estar condenado a ser un ladrillo en la pared, para que dejemos se sentirnos simples mortales en un mundo de dioses.

¿Seres mitológicos o personas como nosotros?

En cierto momento había ahorrado lo suficiente para montar un negocio, pero se vino abajo debido a una movida poco ética del socio que echó todo por tierra.  Para muchos eso sería un fracaso desalentador, pero la verdad es que en la vida uno tiene derecho a tener varios intentos, como ocurre con los equipos de futbol, que no se hacen una tragedia griega cuando son descalificados en el campeonato al perder un partido, sino que saben que siempre habrá otro campeonato.  Pero allí voy de nuevo, en el proceso de reconstruir el negocio, tomando las lecciones aprendidas.  Y en el camino se descubren cosas insospechadas y maravillosas.

En ese proceso de hacer negocios uno va conociendo a muchas personas, algunos de ellos son personas muy importantes que la mayoría de la gente sólo ve en la TV y que al verlas la gente prácticamente se arrodilla con su actitud.  Es lo que uno llamaría un VIP.  Al hablar con los VIPs resulta sumamente curioso que son iguales a nosotros, seres humanos con un trabajo, con preocupaciones y alegrías, y no son los seres mitológicos que uno creía que eran.

Conocí periodistas, políticos, embajadores, y otros no menos "importantes". 

Si uno va adonde trabajan los periodistas, el lugar no es distinto de una fábrica de ropa o un call center.  Son personas que se levantan por la mañana y deben llegar a tiempo para conservar sus empleos y cumplir con ciertas tareas, y al final del día salir cansados a hacer lo que deban hacer en su vida personal. Los periodistas muchas veces no tienen vida personal, porque les llaman a cubrir noticias a deshoras, y a veces en lugares lejanos, porque la noticia no espera a que sean horas hábiles.  Y todos los días deben pensar lo que deben hacer, y hacerlo con una agenda muy apretada o se quedarán sin trabajo.

Ví que los políticos son personas que se manejan en un entorno donde los amigos son de mentiras y los enemigos son de verdad.  Es un mundo de palabras teatrales y realidades fabricadas, incierto e inestable, donde prevalece la relatividad de la conveniencia que hace justificable lo injustificable, y donde hacer una movida equivocada significa el fin, aunque sea la moralmente correcta.  Entonces uno ve que detrás de la fachada de hombre fuerte, el político es un ser que teme a sus colegas, y por eso la debilidad política es la norma en el mundo frente a los desafíos mundiales.  Uno comprende la teatralidad de la política, y de cómo es que no existe el bien y el mal, y que el mundo nunca estuvo en peligro de ser destruido, y que todo es un asunto de grupos de presión y discursos orwelianos maniqueos.

Ví que los embajadores son trabajadores de oficina normales que viven en un mundo donde deben dar una apariencia, y existe una cierta sensación de soledad entre las personas del mundo diplomático al no poder expresar sus puntos de vista con libertad, porque sus actos, actitudes y palabras representan al ente para el cual trabajan.  Es un trabajo donde llegar vestido fuera de la etiqueta hace sentir mal, a diferencia de las personas normales a las cuales poco nos importa despeinarnos con el viento.

Entonces, si ellos, los VIP pueden hacer cosas que nos afectan a nosotros, que cambian la realidad en que vivimos, ¿por qué nosotros no podríamos cambiar el mundo?  Uno pensaría que ellos tienen poder y nosotros no, que ellos lo saben todo y nosotros no.  Lo cierto es que su poder es simplemente saber que pueden hacer las cosas, y tener un empleo donde pueden hacerlas, en lugar de pensar que no pueden, que son insignificantes, y que cualquier cosa que hagan no va a surtir ningún efecto.  Es un mundo donde no se sabe todo y se actúa a como se puede, porque no hay escuelas que enseñen a hacer un mundo mejor.  Y es así que sin un diseño, la realidad se autodiseña.

Diseñar la realidad

De aquí surge la necesidad de diseñar una realidad, no basada en creencias de la religión ideológica, de hacer lo que los otros hacen, donde esto o aquello es bueno o malo porque a un think tank se le ocurre, sino verlo en el contexto.  La medicina puede curar a alguien enfermo, o enfermar a alguien sano.

El mundo en que vivimos a menudo es un mundo con diseño obsoleto, lleno de parches, porque se pensó que era mejor hacerle parches que reinventarlo de nuevo de una manera en que sí funcione.  Hay un cierto miedo al cambio, miedo a ser libres, y nos encerramos en la prisión mental de que esto o aquello es imposible, y como no nos es familiar pensamos que tampoco es viable.

Diseñar la realidad consiste en entender cómo funciona la máquina, para luego intentar repararla, reconstruirla o diseñar una máquina alterna.  Es un diseño donde nuestros prejuicios limitarán nuestra capacidad, y lo que damos por cierto nos limita a ver la realidad.  Una de las ideas más paralizantes que nos atrapa e impide vivir y hacer algo, es la idea de que es "imposible".  Es una idea que iremos eliminando de nuestro léxico de forma gradual.

Las ideas son una cosa provisional, y en este blog intercambiaremos ideas para ir construyendo entre todos una nueva realidad.  Nos lanzaremos a la emocionante aventura de cambiar el mundo.  Cada quien tendrá la libertad de hacerlo, al descubrir que lo que se creía imposible, es posible, y al descubrir que en nuestra vida cotidiana podemos hacer más para tener un mundo mejor, de lo que creíamos posible.

25
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

Lecturas relacionadas
  1. #20
    18/09/10 20:29

    "Tenemos que pensar de forma diferente. Esta crisis no es como las demás. Las reglas de juego han cambiado. Esta prueba de fuego no se resuelve con las viejas recetas"

    Dominique Strauss-Kahn (director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI)

    Solo 3 años les ha costado decir que "esta crisis no es como las demás"....

    Recordar las citas (via J.R.F.)
    “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”
    “Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad”
    "Lo importante es no dejar de hacerse preguntas"

    Albert Einstein

    Y la cita (via J.A.)
    "De todas las virtudes que podemos aprender no hay otra característica más útil, más necesaria para la supervivencia y con más probabilidades de mejorar la calidad de vida que la capacidad de transformar la adversidad en un desafío que pueda proporcionarnos disfrute".
    Mihaly Csikszentmihalyi

  2. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #18
    02/09/10 15:56

    El sistema actual solía promover el ser burócrata en lugar de empleado de front desktop en servicios o de planta en fábricas. Eso esencialmente no ha cambiado.

    Lo que ha cambiado es el efecto de la política monetaria sobre el empleo, que hace que sea mejor ser especulador que conseguirse un empleo. Claro, los especuladores más fuertes tendrán todas las herramientas para quitarle todo su dinero al pequeño: Algo trading, ventajas de información privilegiada (¿insider trading?), contactos políticos para modificar la política o enterarse antes que otros, etc.

    Visto desde la óptica del ciudadano común, lo que ocurre es la latinoamericanización del europeo y del estadounidense promedio, porque si bien es espantoso, no es muy diferente de lo que pasó en Latinoamérica en los años 1980, donde los bancos causaron una crisis de deuda y luego se hicieron rescatar a costa de las personas. En los años 1970 Latinoamérica tenía una economía vibrante y la gran deuda que tenían era precisamente por invertir en infraestructura y mejoramiento del aparato productivo.

    A como sea como en Latinoamérica, lo que veremos será que los españoles serán como los nuevos turcos en Alemania, y los estadounidenses como los nuevos mexicanos del continente americano: Inmigrantes pobres en busca del "sueño latinoamericano" o el "sueño alemán".

    ¿De que sirve una pluriespecialidad en un país que se empobrece y que no va a poder pagar esa pluriespecialidad?

  3. #17
    02/09/10 15:02

    Se deberia bajar un poco mas a la arena, debatir con los jovenes que futuro quieren, debatir con las empresas que tipo de empleados y formación precisan, y debatir que tipo de politicos y democracia precisan….porque tantas finanzas, tanta bolsa y “mandangas” varias que…solo les crean mas desconfianza en el sistema.

    Tal como me indica el profesor Urrutia “…efectivamente deberíamos charlar con los jóvenes y darles herramientas para que entiendan lo que pasa y se preparen para hacer del mundo su lugar de trabajo y no esperen poder seguir siendo los profesionales o artesanos u obreros especializados que fueron sus padres. Les hará falta la pluriespecialidad que es permita ganarse la vida en cualquier lado y con cualquier oficio on line u off line “

  4. en respuesta a Comstar
    -
    #16
    30/08/10 04:19

    Tus enfoques van por aqui....http://www.youtube.com/watch?v=2CzbI6opcSo

  5. Top 100
    #15
    30/08/10 03:01

    ¿Debemos ser "realistas" al quere cambiar el mundo?
    La mayoría de los que han cambiado el mundo no eran nada realistas.

    Si tu fueras una persona de la India en 1920 y te dicen que lideres la independencia de la India sin violencia, frente al imperio más poderoso del mundo, ¿pensarías que eso es realista?

    Si te dicen en 1902 que hagas funcionar la máquina voladora de Da Vinci que nadie pudo hacer funcionar desde 1519. ¿Pensarías que eso es realista?

    Si te dijeran en 1905 que el libro fantástico de Julio Verne sobre ir a la luna se haría realidad en 1969. ¿Creerías que es realista?

    Si fueras Arthur C. Clarke en 1945 y te dijeran que el libro que estás pensando publicar "Extra-terrestrial Relays", en el cual sientas las bases de los satélites artificiales en órbita geoestacionaria, sería un cuento hecho realidad antes de que mueras, y que el fenómeno existiría gracias a tí. ¿Creerías que es realista?

    Es muy fácil volver atrás y ver todo el camino recorrido y todo lo que ha cambiado. Pero cuando te enfrentas a algo que quieres cambiar, te enfrentas a algo que todo el mundo te dice que es una tontería, una pérdida de tiempo, un imposible y una causa perdida.

    Y si te bombardean lo suficiente con esa idea de que es "imposible", será imposible.

    En el año 2003 al aspirar a un puesto público, reprobé un examen psicológico conducido por una psicóloga del gobierno, porque me preguntaba para qué quería el puesto y le respondí "para cambiar el mundo". El diagnóstico que puso fue "persona poco realista". En aquella época yo era sólo una persona común del siglo 21, como cualquier rankiano.

    En sólo 7 años he conocido al hermano de un astronauta, 2 embajadores, dos ministros, un asesor legislativo, muchos periodistas.

    Después de presentar una oferta para una actividad educativa en un planetario, me rechazaron la oferta y me cerraron la puerta frente a mi nariz. Debería haberme desmoralizado, porque fue un sueño simple y pequeño que se desmoronaba.

    Unos años después, como me gusta componer música, como parte de otra actividad fui prácticamente arrastrado a participar en una actividad educativa allí mismo, donde mi música serviría de fondo para un espectáculo multimedia promovido por una ONG. Y adivinen qué... llevé a cabo la actividad que yo quería antes y después de la actividad. Al final en vez de pedir, me lo pedían.

    ¿Y qué tengo yo que no tengan ustedes? Nada.

    Parte de cambiar el mundo es no saber y no entender que es "imposible". ¿Cómo hacerlo? Tome una cosa pequeña, muy pequeña que no dependa de otros, y que usted considere imposible. Y cruce la línea tan sólo 1 cm. Una vez cruzada esa línea, la línea del imposible estará detrás de ustedes.

    En mi caso, por ejemplo, mientras ahorraba para levantar de nuevo el negocio hace unos años, he debido buscarme un empleo y mi desempeño era la mitad del que tenía el empleado más rápido. Uno podría acelerar un poco, pero ¿¿subir el desempeño al doble?? Así como estaba me habrían de despedir. No soy la persona mentalmente más rápida del universo, sino que soy bastante pausado porque me gusta planear. Entendí que un software arreglaría el problema, y como se programar, lo hice. El software me ahorraba mucho tiempo en actividades intrascendentes que involucraban procesar información necesaria para mi trabajo, para generar los reportes.

    ¿Era imposible? Bueno, si lo era me despedirían. Tenía que encontrar la manera, o encontrarla. Fracasar no era una opción, porque de eso dependerían muchas cosas que yo quería, entre ellas "cambiar el mundo".

    Recuerdo también que una vez me preguntaba si un niño sería capaz de pilotear un avión. Después de probar muchos simuladores, finalmente encontré un simulador de vuelo espacial que podría servir, porque compensaba muchos problemas de motora fina de los niños, pero tenía un panel de controles similar al de un avión.

    Consulté a educadores de Canadá, EUA y Reino Unido si una niña de 7 años (hija de una vecina) podría llevar a cabo la tarea, y me señalaban que no sería factible, porque necesitaba tener al menos 12 años. A esa edad uno ya está atontado por las modas y las hormonas y lo último que uno quiere son "cosas de niños" (como lo ven los adolescentes). Yo estaba convencido de que sí se podría, porque ya había enseñado a niños antes. Sólo tendría que adaptar las lecciones para no abrumarlos con información, y hacer la sesión divertida y fascinante. Vino la vecina con su hija, y tras varias lecciones ella logró llevar una nave espacial a una órbita perfectamente circular. Esto llamó la atención de la prensa y esta niña estuvo en televisión nacional.

    El padre de la niña consiguió la copia en DVD de la noticia y yo la pasé a video y la subí a internet, y envié un mensaje a los que me habían dicho que no se podía, señalando que "aquí esta la evidencia de que se puede".

    Cabe añadir que María Montessori tampoco era educadora, e inventó el famoso método para trabajar con niños. Y sabiendo que ella no sabía o no entendía que el imposible existe, logra lo imposible.

    Si hay gente que ha llegado a la Luna, o al polo sur, o al Everest, ¿será tan difícil lograr lo que uno quiere? Hacer que el vecino viva mejor, que las personas comprendan que lo que uno le da a la vida, la vida se lo devuelve. Cambiar el mundo...

    Cuando ustedes comprendan con pequeños "imposibles" que se puede cruzar la línea, habrán dado el primer paso para cambiar el mundo.

  6. en respuesta a Comstar
    -
    #13
    30/08/10 00:25

    Panikkar creo que se refiere a tocar fondo en los valores, la etica...(dialogo exterior y dialogo interior)

    En el caso economico quizas no hemos tocado fondo, la crisis indica que hemos llegado a unos limites, y al tocarlos nos hacen rebotar. Esperar a bajar al sotano -1, -2, -3....podria suponer tener que aplicar unas soluciones mas traumaticas. Seria mejor antes de tocar fondo, promover una transicion a nuevos modelos, paso a paso.

    Los del G-2. G-8 o G-20....siguen con sus esquemas, su vision cortoplacista,de salvamento...cuando aun hay problemas estructurales sin reparar.

    Entiendo que es necesario unas reformas del sistema, en especial en la jerarquia financiera, ademas de las cuestiones sociales y economicas, que hacen necesarios unos acuerdos globales tipo B-W pero con la inclusion de todos los paises democraticos, es la unica forma de avanzar...

  7. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #12
    29/08/10 06:08

    Yo no veo que hayamos tocado fondo.

    Hemos llegado a profundidades inexploradas, pero eso no quiere decir que el fondo esté cerca.
    A veces tengo la idea de que los capitanes del G20 quieren ver si encuentran las ruinas del Titanic económico. Lo que yo me pregunto es cuanta presión aguantará el casco de la economía.

  8. #11
    28/08/10 19:59

    En recuerdo del sr. Raimon Pannikkar, el filosofo de la tolerancia, nos decia "la identidad humana es transcultural y no puede tener por tanto un único punto de referencia".
    El profundo legado filosófico de Raimon Pannikkar, que nos dejo el este agosto en Tavertet (osona) a los 91 años, trasciende el conocimiento de la realidad para adentrarse en el mundo del amor como motor de la humanidad, su pensamiento se centra no solo en el al amor a la sabiduría, sino que va mas allá al profundizar en la sabiduría al profundizar en la sabiduría del amor, al tiempo que trata de romper con la diferenciación entre la filosofía y la teología.
    El espiritualismo de Panikkar, de padre indios y madre catalana, busca el dialogo entre Oriente y Occidente y entre Norte y Sur. Partiendo de que no existen verdades absolutas, porque el mundo es poliédrico y multidimensional, el filosofo constata que la realidad no se puede ni englobar ni limitar en el concepto solo, sino que la diversidad y el no-absolutismo obliga a a analizarla desde una actitud abierta y dialogante. Para Panikkar, el hecho cultural se conoce a fondo cuando se penetra en el desde la razón y el afecto, volcando en el conocimiento toda la experiencia existencia y la capacidad de amar.
    En mito,fe y hermeneutica, aborda el gran problema de cómo interpretar la realidad después de que ha quedado patente que no solo se puede analizar desde la razón sola. Esta consideración de mito que el filosofo concede a la realidad, le permite profundizar en el nucleo de su pensamiento por medio del dialogo interreligiosos e intercultural, que considera inevitable e indispensable el hombre, que es un animal loquens es decir capacitado para el lenguaje precisa del dialogo para –alcanzar un humanismo pleno-- ; no solo a través del dialogo exterior que aborde las cuestiones ultimas sobre la existencia humana, sino sobre todo , de un dialogo interior que aborde las cuestiones últimas sobre la existencia humana. Solo así se llega a una comprensión reciproca de pueblos, culturas y religiones, base para la paz.
    Desde su catolicismo y su hinduismo, Panikkar ha expresado en múltiples ocasiones y de forma publica sus criticas a las jerarquías religiosas por alejarse de la esencia humanista al autodefenderse con una ortodoxia que les sitúa, aunque sea involuntariamente, cerca del fundamentalismo. Por el contrario el filosofo defiende la mística, que forma parte del ser del hombre en cuanto tal, es la que puede y debe fundamentar la experiencia plena de la vida, con actitudes abiertas y dialogantes. De ahí su ecumenismo.
    Un legado basado en su deseo repetidamente expresado de plenitud y de vida, de felicidad y de infinito, de verdad y de belleza, mas allá de las contingencias religiosas y culturales.
    Su hermano Salvador indica "cada una de las tres religiones le influyo a su manera, por lo que venia a reconocer que todos tenemos una identidad multiple, del crisitianismo recogia la doctrina de la trinidad, se oponia al monoteiesmo, del hinduismo recogia la doctrina de la no dualidad, el corazon del hinduismo, y con el budismo queria demostrar que la experiencia del ateismo no le era ajena. Su pensamiento era antiabsolutista. No hay verdades absolutas.no hay una sola prespectiva de la realidad. Sola hablar de los tres ojos del conocimiento; el sensorial,el racional y el mistico.

    El sr. Raimon Panikkar, nos da su visión, nos indica:

    -"No hay suficiente con una reformas, se necesita una transformación .....Tocar fondo es un signo de esperanza"

    - "Como estamos tocando fondo....soy muy optimista....tengo esperanzas, porque asi no podiamos seguir..."

  9. #10
    28/08/10 19:56

    Prejudices are what fools use for reason ... Voltaire

    Man will not merely endure; he will prevail. He is immortal, not because he alone among creatures has an inexhaustible voice, but because he has a soul, a spirit capable of compassion and sacrifice and endurance... William Faulkner

  10. #9
    28/08/10 19:33

    Enhorabuena por tu nuevo paso Comstar,

    dicen que escribir ayuda a ordenar los pensamientos, y para nosotros también sera enriquecedor e interesantes leer tus reflexiones.

    Felicidades de nuevo.

    S2

  11. #8
    28/08/10 02:20

    Todo empieza con un pequeño paso. Y despues sigue con un paso despues de otro.

    "No hay escuelas que enseñen a hacer un mundo mejor", dices...

    Y en el recuerdo de un pasado lejano aparece un árbol que da sombra, un terreno bajo sus pies con hierba corta, asentada, preparado para acoger a unos alumnos deseosos de aprender, unos alumnos que miran sonriendo, que esperan que el maestro les abra el libro de los conocimientos, les enseñe a aprender y les muestre el camino por el cual ellos tendrán que andar en el futuro.

    Y ahora, en este presente, aquí estamos todos, mirando, con los ojos abiertos, curiosos, esperando que empiece las clases, deseando aprender.

    Buen comienzo y ánimo.

  12. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #7
    28/08/10 01:25

    Dicen que lograr un sueño es 1% de inspiración y 99% de transpiración.
    Este blog pretende ser ese 1% tan necesario, sin el cual no se sobrevive al restante 99%.

  13. Top 100
    #6
    28/08/10 00:36

    Pues te digo que me ha llegado a emocionar.

    enhorabuena.... Bienvenido a este espacio, y el primer post no ha defraudado lo que esperaba.

    y ya sabes... se hará lo que se pueda, pero ¡lo que se pueda, se hará!.

  14. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #5
    27/08/10 20:19

    Desgraciadamente se ha tratado de hacer que las personas sirvan a la economía, y no al revés. Y así es como se crea la colmena. Las cosas cambian cuando se entiende que la colmena no debe sservirse de las abejas, sino que la colmena debe servir a las abejas.

    No se ocupa pelear contra la colmena (como Don Quijote contra los molinos), sino simplemente hacer que se entienda cómo son las cosas.

  15. en respuesta a 3...s
    -
    Top 100
    #4
    27/08/10 20:09

    Enfrentar a la reina sería tratar de jugar el juego de poder de la colmena.
    Lo mejor es buscar un juego alterno para no tener que jugar el juego de la colmena, ni tener que jugar al juego de poder.

  16. #3
    27/08/10 19:52

    Es el signo propio de la abeja reina, no necesita aguijon porque ninguna abeja osaria afrentarla, en cambio tu necesitas estar armado dias y noches ese miedo es mas propio de esclavos que de senores.

    Diogenes al "gran" Alejandro el Magno.

    Suertes...

  17. #2
    27/08/10 19:52

    Te dejo aqui la misma cita que le deje a otro buen compañero (Tomas):

    "Para el gran enemigo de la verdad no es muy a menudo la mentira - deliberada, artificial y deshonesta..
    - pero el mito - persistente, persuasivo, y poco realista. Demasiado a menudo nos aferramos a los clichés de nuestros antepasados. Sometemos todos los hechos a un conjunto de interpretaciones prefabricadas. Disfrutamos de la comodidad de la opinión sin la incomodidad del pensamiento ". -JFK

    "For the great enemy of truth is very often not the lie--deliberate, contrived and dishonest--but the myth--persistent, persuasive, and unrealistic. Too often we hold fast to the cliches of our forebears. We subject all facts to a prefabricated set of interpretations. We enjoy the comfort of opinion without the discomfort of thought."

  18. #1
    27/08/10 19:03

    Comstar, veo que ya tienes tu espacio.
    Me sera muy interesante poder seguir aqui tus buenas reflexiones.

    Si quieres puedes.

    Todo se puede mejorar o cambiar a mejor. El primer paso es la formación, el intercambio de conocimiento, la gestion del conocimiento, de la información al conocimiento.

    En el plano economico seria necesario una sintesis de todas las teorias economicas, buscando un solo rumbo comun, una sola brujula..... donde realmente la prioridad sea el bienestar de todos los ciudadanos del mundo.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar