Para muchos hay crisis y todavía no se ve una salida. ¿Qué podemos esperar para el futuro? Nos hemos encerrado en la inmediatez, el problema del rescate europeo y el 15M, Rajoy con un refrito de las mismas medidas que recetaba Zapatero en el PPSOE, que sigue el paro al alza, que la crisis de deuda, y las mismas noticias recurrentes, siempre encerrados en la inmediatez. Pero es preciso volver a ver al mediano plazo de vez en cuando. ¿Podemos ver más allá de unas pocas semanas en el futuro? Analicemos la realidad actual y las perspectivas.
La situación actual
La meritocracia, o lo que algunos llamaban el "sueño americano" parece haberse roto, de acuerdo con una autora. Los estadounidenses están llenos de ansiedad y depresión. Califica a EE.UU. como el "campeón de las preocupaciones" pues hasta los africanos que viven peor se preocupan menos.
Despite the fact that most Americans believe our country is still The Land of Opportunity, the greatest meritocracy in the world, the United States is actually a terrible place for fortune-seekers. Chris Hayes, author of the new book Twilight of the Elites: America After Meritocracy, notes that when citizens of different countries are polled about their perception of how easy it is to start off poor and work their way up to wealth, "the U.S. is near or at the top in terms of people who say 'yes.' And yet it is also near the bottom in terms of actual social mobility." In other words, as Hayes argues in his book, America isn't truly a meritocracy. Sure, the Civil Rights movement, feminism, and equal opportunity laws have helped to remove many of the barriers to success -- but people at the top tend to stay at the top, from clique to clique, and generation after generation. "Those who climb up the ladder will always find a way to pull it up after them, or to selectively lower it down to allow their friends, allies, and kin to scramble up," Hayes writes. - An Anxiety Epidemic Has Swept Across America, And Our Broken Meritocracy Is To Blame
España, un país de primer mundo con infraestructura de primer mundo, tiene un desempleo de 51% entre los jóvenes. Hoy están exportando gente, inmigrantes que ya no ven futuro en su tierra, como ocurre en cualquier otra república bananera (CONFIRMED: The Spanish Are Leaving Their Country In Droves). Los españoles son excelentes construyendo trenes, pero sus políticos no lo son construyendo una economía para los españoles.
Muchos hablan del milagro de Singapur, pero parece que en ese país tienen demasiados gerentes y muy pocos emprendedores. Muy pocos habitantes de ese país ha pensado en tener su propio negocio (Singapore Desperately Needs More Entrepreneurs).
Y aunque se habla de falta de dinero en la economía, las grandes empresas y corporaciones están acumulando efectivo, lo cual genera un problema de liquidez en la economía (Idle corporate cash piles up)
¿Qué se puede hacer para conseguirse un futuro? ¿Adonde ir?
¿Volver a la agricultura?
En el pasado, Jim Rogers, quien fuera socio del billonario George Soros, había dicho que pensaba enseñarle a sus hijas las destrezas para el futuro: Hablar chino y aprender a manejar una granja. En el corto plazo se habla de la amplia sequía en EE.UU. (¿cambio climático?) y cómo eso podría afectar los precios de los alimentos, pues una gran área ha sido afectada (NASA Satellite Image Shows Wide Swaths Of The Country Have Been Charred).
Jim Rogers ve más a largo plazo, pues dice que hoy ya nadie es granjero, ni quiere serlo. En Reino Unido los granjeros tienen la tasa más alta de suicidios, en EE.UU. la edad promedio del granjero es 58 años, y en Japón es 66 años. Resulta muy curioso, porque cuando uno ve las películas anglosajonas, al hablar de "farm boy" o "peasant" (se refiere a granjeros y campesinos), suelen hablar en términos despectivos. Eso por supuesto hace que todo el mundo quiera ser ejecutivo o princesa, y nadie quiera ser granjero. Parece que en el futuro, frente a una crisis alimentaria, o una crisis de precios, lo mejor sería saber cultivar la propia comida. Lo mejor será que volvamos a la tierra, como nuestros abuelos (JIM ROGERS: The World's Agricultural Problems Are Much Bigger Than The Drought In The US). Nos hemos desnaturalizado tanto los ciudadanos del mundo en la vida urbana, que muchos no sabemos cómo cultivar una habichuela. Parece importante volver a retomar esa sabiduría perdida que nos puede salvar del hambre.
¿Cómo se mueve el "centro del mundo"?
Evidentemente en el futuro habrá un centro del mundo con más oportunidades y una periferia mundial no tan dichosa, si juzgamos la historia pasada y la extrapolamos al futuro. Rogers quiere que sus hijas estén cerca del "centro del mundo" que hoy está en Asia. Las deudas hacen que se aleje ese "centro del mundo".
Según Jim Rogers, nos encontramos ante un cambio histórico: "Los principales acreedores del mundo son China, Corea, Japón, Hong Kong y Taiwan, y los mayores deudores son países occidentales. En los años 20 los errores políticos y las crisis financieras desplazaron el centro del mundo de Inglaterra a EEUU. Hoy ocurre lo mismo, de EEUU a Asia, por los mismos motivos: los fallos políticos y la crisis financiera. El siglo XXI será el siglo de China". - Jim Rogers: "Si fuera un joven español cogería el primer avión a Asia"
El centro del mundo se ha movido muchas veces en la historia, siempre alejándose de la deuda.
Antaño el imperio español fue el centro del mundo, pero con las deudas dejó de serlo y se sumió en un siglo de crisis. España bajo el gobierno de Felipe II se había enfrascado en la segunda mitad del siglo XVI en un derroche sin precedentes. Y como no se podía esperar a que llegaran los galeones del nuevo mundo para financiar las campañas militares, se echó mano a la deuda. Para 1575 la situación fue insostenible y se llegó a un acuerdo con los acreedores para cambiar los cobros por beneficios por rentas o fuentes de ingreso por periodos de hasta 70 años. De esta manera, aunque llegaban enormes cantidades de dinero a España, había crisis y el país parecía pobre. Y así a punta de deudas fue que el dinero que venía de América, para hacer rico al imperio español, terminó en manos de extranjeros, casi siempre prestamistas alemanes. Irónicamente el siglo XVI es visto como la era de esplendor y expansión económica y en el siglo XVII España se convirtió en sinónimo de crisis.
La capital del mundo luego estuvo en el imperio británico y el uso del meridiano de Greenwich es un vestigio de ello. El centro del mundo se movió luego a los EE.UU., pues Inglaterra tenía deudas que pagar, un país que reconstruir luego de un agitado siglo XX, y no podía mantener sus colonias, así que les dio independencia, y ahora con la deuda de EE.UU. el centro del mundo se mueve hacia Asia. La razón de que se mueva es la deuda, el centro del mundo siempre se aleja de los países endeudados.
En 2011 EUA estaba de sétimo país con peor indicador de deuda contra PIB, y España no estaba entre los primeros 10, de modo que el malestar de España realmente no es por la deuda, sino por el paro y los políticos corruptos que también sacan una tajada del botín con la crisis mediática de la deuda que hace parecer como si España estuviera peor que EUA cuando no lo está. Jim Rogers ha dicho que vislumbra una caída del dólar, de la libra, del euro. ¿Cuándo? Difícil saberlo, pero no hay que ser muy gurú para entender por qué: La razón es la adicción a la deuda que tiene occidente.
La política monetaria está en manos de la Reserva Federal y Jim Rogers piensa no muy bien de Bernanke:
“Dr. Bernanke unfortunately does not understand economics, he does not understand currencies, he does not understand finance,” Rogers, 68, said in a lecture at Oxford University’s Balliol College yesterday. “All he understands is printing money.” “His whole intellectual career has been based on the study of printing money,” said Rogers, who predicted the start of the global commodities rally in 1999. “Give the guy a printing press, he’s going to run it as fast as he can.” - Fed's Bernanke `Doesn't Understand' Economics, Jim Rogers Says
En el pasado la deuda era una herramienta para esclavizar países y saquearlos de una manera aparentemente legal, pero con el surgimiento de la avaricia y la impaciencia, occidente cayó en su propia trampa de endeudarse, y los occidentales también.
¿Será ventajoso mudarse al centro del mundo?
Mirando al futuro
Rogers apunta que 2012 será un año tranquilo porque es año electoral, y se está imprimiendo dinero al margen del balance de la FED (algo así como un QE no visible en los balances), pero luego viene en 2013 el pago de las cuentas y el tope de deuda, un año para preocuparse (Short on most emerging markets, including India: Jim Rogers). Y dice que 2014 será más difícil todavía (Jim Rogers: I Don't Own Any U.S. Equities).
UBS estima que en los próximos 12 meses hay riesgo bajo, pero que EUA y Reino Unido tienen un riesgo mayor de hiperinflación (UBS: The Risk Of Hyperinflation Is Largest In The US And The UK). Imprimir dinero hace que que haya más dinero para comprar los mismos bienes, de modo que sube el precio.
Antes de 2020 EUA estará pagando en intereses sobre su deuda un monto igual al de su gasto militar, y EUA compone la mitad del gasto militar del planeta (47%), seguido por un distante 6% del pastel que corresponde a China. Eso es mucho dinero. Imprimir dinero es una ruta que ya Argentina atravesó en la crisis de 1989 causada por la deuda de la guerra, con una hiperinflación anual de 1200% y el centro del mundo se alejó de Argentina.
Siempre me impactó mucho lo que fue la última dictadura militar que vivió el país, me parece que a partir de ese momento se modificaron, definitivamente, un montón de cosas de la coyuntura de la sociedad y la política de la Argentina. A partir del golpe la deuda externa creció cuatro veces; se desapareció a un montón de gente; hubo un mundial medio arreglado y medio dudoso y estuvo la guerra de Malvinas que fue como la última frutilla del postre de los militares. Malvinas representa el final de la dictadura y la hijaputez más grande que es mandar a soldados sin experiencia a combatir contra una fuerza militar de las mejores del mundo. En la introducción había puesto una frase que luego no publicamos, de una periodista de Clarín, que decía que "esta fue la guerra en que los pibes no llegaron a llorar por sus novias sino que lloraban por sus madres". - Sobrevivir a Malvinas y morir en Cromagnon, dos tragedias atadas con alambre
Claro está, Rogers allí podría estar hablando de lo que le conviene o podría estar siendo sincero. A cada uno le toca analizar que tanto hay de cada ingrediente. Tampoco puedo dar fe de que lo que dice Rogers es correcto, así que con esta información cada uno va por su cuenta.
También, como la historia es el resultado de acciones humanas y no de números que causan números, Rogers podría equivocarse si alguien hace algo que cambie la línea de acción actual. En años recientes hasta a mí me ha resultado fácil predecir cosas, porque no han hecho absolutamente nada para solucionar las causas de fondo de los problemas.
Ya China no sólo influye en España, sino también en Latinoamérica. Nicaragua piensa construir un canal interoceánico para buques grandes (Nicaragua busca financiar canal interoceánico en Brasil, China, Rusia y Venezuela). El Mercosur está poniendo a prueba su modelo industrialista, que económicamente puede ser muy ventajoso, aunque desafortunadamente no parece serlo en lo ecológico. Las tensiones del Mercosur y EUA no se han disimulado demasiado y parece haber indicios de alianza con China.
Si juzgamos por lo que dice Rogers, hay China para rato (Jim Rogers: "El euro no sobrevivirá a esta década"), aunque los medios anglosajones insistan hoy de manera pertinaz en que China está al borde de un colapso financiero. ¿Qué ocurrirá? El futuro es ciencia ficción.
