Acceder

¡DOCUMENTADO! BME Growth NO SUPERVISA, ENCUBRE: La Vergüenza que Obliga a la CNMV a Actuar

 Tras mi post anterior, EL ESCÁNDALO ES SISTÉMICO! Substrate AI: La Máquina de Dilución que BME Growth Permite Operar, la respuesta de BME Growth es la que me ha obligado a llevar este caso al siguiente nivel: la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

¿Cuáles son las funciones de BME Growth? Se supone que deben garantizar la transparencia continua, aplicar la normativa MAR y exigir la corrección inmediata de información relevante. ¿Y qué cojones hace BME Growth con esas funciones? Absolutamente NADA. Sus propias respuestas, que adjuntamos al expediente de la CNMV, son la prueba irrefutable de su negligencia sistemática y su debilidad regulatoria.

 🤬 BME Growth: El Club Privado y la Negligencia Documentada 


El BME no actúa como un supervisor; actúa como un gestor de mercado pasivo cuyo único objetivo es no molestar a sus empresas cotizadas. Esta es la prueba de su dejación de funciones, probada en cuatro actos, cada uno de ellos una burla al inversor:

1. Enero 2025: Inacción Inicial (El Vigilante Durmiente). Ante la primera señal de alarma (opacidad y ventas de insiders), eligieron la pasividad inmediata: "Consideramos que la información publicada hasta la fecha cumple con los requisitos establecidos por la normativa del Mercado."

Es como el vigilante de seguridad al que le avisan de humo en el pasillo, mira su reloj y dice: "Tranquilos, no es nada, solo una tostadora. Vuelvan a dormir."

2. Abril 2025: BME, el Cartero de la Defensa Legal (La Policía Inútil). Cuando se planteó la dudosa legalidad de los Bonos Convertibles (evasión del Art. 59 LSC), el supervisor demostró su inutilidad.

Su respuesta fue: "...nos hemos puesto en contacto con los asesores legales de la misma, que nos trasladan la siguiente opinión..." ¡Es una tomadura de pelo! Es como si la policía detuviera a un sospechoso de un delito societario y, en lugar de investigarlo, le dijera:

"Vaya, pregúntele a su abogado si esto es legal y luego me lo cuenta."

Se les olvida que el negocio del BME son nuestras transacciones. Si no garantizan la integridad, ¿Qué coño hace la BME si no es matar su propio negocio?

3. Julio 2025: Omisión en la Transparencia (El Gestor de Limpieza). Les demostramos que la ampliación con WEALTHUP CAPITAL fue una operación no debidamente descrita. La respuesta del BME permitió que la empresa lo diluyera en el tiempo: "Le informamos de que hemos trasladado su consulta a la compañía... de cara a que se estudie incluir en futuras publicaciones dicha información." Esto es una falta de exigencia grave.

Es como si el Ayuntamiento pillara a una constructora vertiendo ilegalmente y, en lugar de multarla, le dijera: "Mire, no se preocupe, limpie esto poco a poco y lo incluye en la memoria del próximo año, ¿vale?"

4. Septiembre 2025: Debilidad ante la Infracción MAR (El Consejero Amable). Ante la violación más clara del Reglamento MAR (ocultar un riesgo dilutivo masivo durante dos meses), la respuesta de BME Growth fue de una debilidad patética: "...hemos contactado con el asesor registrado de la compañía para trasladarle que este tipo de comunicaciones... deben realizarse con la mayor premura posible."

Confirmaron un incumplimiento grave y solo emitieron una "nota de recomendación amable".


😤 ¡El Inversor Hizo el Trabajo (Y Merezco el Sueldo)!


Y aquí está la clave: mis reclamaciones no se basan en tonterías, rumores o meras suposiciones. Se basan en la propia documentación del supervisor, donde más de una vez tuvieron que reconocer los errores, aunque fuera con boca pequeña.

Por ejemplo, confirmaron la violación del Reglamento MAR, pero solo para decirle a la empresa: "trasladarle que este tipo de comunicaciones... deben realizarse con la mayor premura posible." ¡Es decir, reconocieron el fallo y se lavaron las manos! Cada una de las pruebas que hemos presentado aquí está respaldada por comunicaciones fehacientes entre este inversor y la BME Growth.

YO NO SOY LA POLICÍA. No tengo por qué estar vigilando cada movimiento de una empresa. ¡Esa es la función por la que BME Growth cobra! Me han dado más trabajo que mis hijos pequeños en verano para conseguir respuestas que ellos tenían la obligación de dar de oficio.

Honestamente, solo por la ineficacia demostrada del personal de BME Growth, es obvio que se deben exigir responsabilidades. Si con un solo inversor que envía un correo el sistema se tambalea, queda claro que hay cuatro o cinco personas en BME Growth que no están cumpliendo con sus funciones básicas y deberían dejar sus puestos inmediatamente por pura vagancia institucional.


¡El Último Asalto! Ahora Toca al "Pastor Jefe" la CNMV


El fracaso de BME Growth es una negligencia con pruebas que nos ha obligado a denunciar ante la CNMV. Hemos agotado la vía del gestor ineficaz. Ahora testeamos al "Pastor Jefe".

Si ante estas pruebas documentadas de inacción, negligencia y falta de rigor, la CNMV tampoco inicia un Expediente Sancionador y exige responsabilidades a los administradores... la conclusión será simple: el sistema de supervisión español está en estado vegetativo.

O la CNMV demuestra que tiene autoridad y rigor donde BME Growth solo mostró inacción y debilidad, o que el 'Pastor Jefe' encienda la luz del despacho, nos diga dónde está la puerta y apague la luz al salir. 


4
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Fernan2
    -
    #4
    03/10/25 23:10
    Agradezco la aclaración, pero la diferencia entre Operador (BME) y Supervisor (CNMV) es correcta, pero insuficiente, y de hecho, el núcleo del problema. Les pido disculpas por la brevedad y tono de mi respuesta anterior, que fue escrita apresuradamente desde el móvil mientras estaba trabajando. Ahora, con tiempo para explayarme, debo ser claro, y contesto a su primer post, y a este segundo.

    El comentario es inexacto al decir que BME no supervisa. BME Growth SÍ tiene funciones de supervisión; es la vigilancia reglamentaria de la integridad de su propio mercado. El Reglamento de BME Growth exige transparencia continua y le otorga la potestad de suspender la cotización si la información es incompleta o se retrasa, demostrando que su papel va mucho más allá de un simple 'gestor de infraestructura'.

    Este compromiso obliga específicamente a las empresas a comunicar de inmediato cualquier evento significativo (Hecho Relevante) y garantizar que la información difundida sea completa, objetiva y clara, sin inducir a confusión.

    El problema no es que BME Growth no pudiera actuar, sino que eligió la vía de la negligencia y la inacción. La potestad sancionadora más severa de BME Growth es la exclusión de la cotización, que es el verdadero golpe financiero para una empresa. En lugar de imponer sus reglas y usar este poder, optaron por la "recomendación" y la "sugerencia". Esto demuestra que el gestor del mercado evita usar su potestad sancionadora. Tienen el bate, pero se niegan a usarlo, prefiriendo mandar una nota amable.

    He documentado una negligencia sistemática que se evidencia en cuatro actos concretos. Primero, ignoraron la primera señal de alarma amparándose en que la información "cumple con los requisitos", delegando su deber de vigilancia. Segundo, ante una dudosa legalidad (evasión del Art. 59 LSC), consultaron a los abogados de la propia empresa, en lugar de investigar. Tercero, permitieron que la empresa diluyera la corrección de un error de información clave en el tiempo ("incluir en futuras publicaciones"), lo cual es una falta de exigencia grave. Cuarto, tras confirmar una violación grave del Reglamento Europeo (MAR), solo emitieron una "nota de recomendación amable," reconociendo el fallo y lavándose las manos.

    Es necesario corregir también su afirmación sobre el Protector del Inversor. Si bien la Bolsa de Madrid creó la figura del Protector para asegurar el correcto cumplimiento de las órdenes cursadas, sus funciones son más amplias e incluyen la conciliación, el arbitraje y la función preventiva/informativa, no se limitan a la ejecución de órdenes. El fracaso de este mecanismo interno es otra capa de la negligencia institucional de BME.

    BME no tiene derecho a lavarse las manos. Si BME no quiere aplicar las sanciones más estrictas (suspensión o exclusión), tiene la obligación legal de escalar el problema a la CNMV para que el supervisor legal imponga las multas. Su deber es notificar al supervisor cualquier indicio de infracción, en lugar de frenar la acción y delegar la carga de la vigilancia en el inversor minorista, o más aún, frenar la acción minorista con palabras vacías.

    Mi denuncia es que BME Growth no es un club de amigos, es un mercado. Al no ejercer su poder, están obligando a los inversores minoristas a hacer el trabajo de supervisión de oficio. Precisamente, he llevado este caso a la CNMV porque las reclamaciones deben ir en escalada y ellos no lo hicieron, por mucha copia que se enviasen entre ellos mismos en los correos, callaron, hasta tres personas participaron de copia de mis correos, de la BME.

    Al igual que no puedo presentar una reclamación al BDE sin pasar antes por el servicio de atención al cliente del propio banco, mi obligación era agotar la vía del gestor (BME) antes de ir al supervisor (CNMV), como mas de una vez he dicho.

    El hecho de que se repitan continuamente las funciones más evidentes de un organismo (gestionar, liquidar, publicar) no implica que sus obligaciones legales, como la vigilancia activa y la escalada de problemas graves, dejen de existir, esas obligaciones legales, están.

    Ahora, la CNMV debe demostrar que el sistema de vigilancia español no está, como he sugerido, en estado vegetativo. 

  2. en respuesta a Xxxxxxxxx
    -
    Top 25
    #3
    03/10/25 22:53
    Y según ese enlace, estas son las funciones del protector del inversor:

    el gran número de transacciones y su creciente complejidad puede provocar errores y las consiguientes quejas y reclamaciones. Para responder adecuadamente a esta demanda, la Bolsa de Madrid creó la figura del Protector del Inversor que intenta asegurar el correcto cumplimiento de las órdenes cursadas

    Es decir, no vigilan a las cotizadas; vigilan la ejecución de las órdenes de compraventa. Si tú pones una venta y no se ejecuta, al protector del inversor; si una cotizada hace cosas irregulares, a la CNMV. Que cada palo aguante su vela...
  3. en respuesta a Fernan2
    -
    #2
    03/10/25 18:27
    Esos son las funciones básicas y bien diferenciadas, pero no son todas las tareas.

    Hay una figura que se llama protección al inversor,  que no has mencionado, y es a la que se hace alusión.

    https://www.bolsasymercados.es/bme-exchange/es/Para-Inversores/Protector-Inversor







  4. Top 25
    #1
    03/10/25 16:49
    BME no tiene funciones de supervisor. Su papel es muy diferente al de un regulador. 

    BME es el operador del mercado - gestiona la infraestructura técnica y organizativa donde se negocian los valores: 

    • Proporciona los sistemas de contratación electrónica
    • Gestiona la liquidación y compensación de operaciones (a través de Iberclear)
    • Publica información de mercado en tiempo real
    • Establece requisitos técnicos para la admisión a cotización
    • Gestiona los índices bursátiles (IBEX 35, etc.)

    El supervisor es la CNMV, es quien ejerce las funciones de supervisión y regulación: 
    • Autoriza las OPVs y folletos de emisión
    • Supervisa el cumplimiento normativo de las cotizadas
    • Vigila las operaciones de mercado (uso de información privilegiada, manipulación)
    • Sanciona incumplimientos
    • Protege a los inversores