Participaciones del usuario Shs61 - Fiscalidad

Foro:

Shs61 22/03/26 19:43

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Vaya noticicia, por favor no hables dw.qur se ha aprobado ninguna nueva ley, ya no se quien.manipula mas la realidad el fantasma dek yotuber que no dice ni una verdad de acuerdo a la realidad, o quien pone pist con noticias como acabas de hacer y que te dejo a ti calificar.No hay nada nuevo desde que el gobierno sacó el pasado año el RD 402/2025 de 27 de mayo BOE 128 de 28 de mayo de 2025 y que lo que legisla únicamente es desarrollar el proceso para regular las posibles bonificacion a determinadas sectores que se valora la siniestralidad, penisidad y peligrosidad, y qur el unico paso dado ha sido creae una comisión mixta, donde estan gobierno, empresarios y sindicatos donde despues de un largo proceso; informes, solicitudes de las partes afectadas, aceptación de la sobrecuota ya aprobada propongan al gobierno que se acepte cumple las normas de ese RD404/2025 y mediante RDL establecer los coeficientes y que en este momento el unico sector con negociaciones mas avanzadas solo es transporte que hicieron la solicitud y la DGOSS se la admito si en plazo de 20 dias esa solicitud de representación colectiva no se correg8a y hacia individual, y que los dos solicitantes CC.OO y UGT.estaban haciendo un llamamiento a sus afiliados y que en medio de este periodo y a petición de CGT el TS anulo la representación colectiva y cualquier sindicato como CGT también debe ser admitida lo que estoy seguro, ha paralizado todo, aunque ese dato no puedo confirmar y por otro lado estan negoc8ando tambien el sector de construcción pero la patronal no acepta la sobrecuota y esta es la realidad de la situacion ante esa noticia tuya y de Alfonso que como digo antes me reservo la calificación pero que yo si doy el enlace del unico RD/402/2025 al dia de hoy aprobado y publicado https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2025-10488

Shs61 20/03/26 22:51

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Tienes razon y pido disculpas por la reiteracion de un dialogo hostil y nada positivo, pero esta peticion que me haces a mi y que acepto yo la haria extensiva, a la jaula de grillos que se ha convertido ultimamente este foro, con post que estan basados mas en esperanzas sin una informacion tan reiterativa con enlaces y expresiones este dice esto, el otro esto sin ninguna base de credibilidad.Una prueba de ello son mis disputas con el tema de la IA y afirmacion de una STJC que en mi primera contestacion di mi opinion que era irreal y no se me ha demostrado en este cruce de dialogo de sordos, que lo hemos convertido y que pido disculpas a tod@s miembros, y a ti gracias porr tu toque de atencion muy oportuna y necesaria

Shs61 20/03/26 19:44

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Eso que lo dices por ti que deberías repasar que palabra es esa de "comptento" quizas tu IA te la expliue mejor

Shs61 20/03/26 19:26

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Y quien te ha dicho a ti que la DT34 no esta en vigor, o derogada como decís much@s, algo que serea bien desde el gobierno o poder legislativo puede publicar en el BOE ni siquiera el judicial sin que sea admitido y publicado a través de un RDL, pregúntaselo a tu IA

Shs61 20/03/26 19:08

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Pues es muy claro no hay tal STSC porque eso no se hace en un mes sino se llega a esa opcion de que se pronuncie un TS de donde sea despues de un período de dos años desde reclamación previa y eso como pronto y no precisamente el TSC dada la cantidad de casos que tiene al igual que el TSM son los que mas tardan y ya somos varios quien te lo decimos, pero sigue con tu IA y sigue metiendo lo que es contrario a la realidad judicial

Shs61 19/03/26 20:48

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Ja,Ja,Ja es que alli los periodos de 2/3 años son de dias, segun ordenes de WATERLOO

Shs61 19/03/26 20:45

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

En definitiva si te documentaras mejor, a lo mejor hacertabas algo mas, las penalizaciones se establecieron desde que se se establecio unicamente la juvilacion anticipada (INVOLUNTARIA) y que incluso fue anterior a la ley de 1994,

Shs61 19/03/26 20:39

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Sigue con tu GEMINIS que te gusta mucho pero mete la pata hasta la bandera ya que se inventa sentencias en tiempo record que no se lo cree ni el mas tonto, preguntale ya el numero de sentencia, y fecha de resolucion, es tan rapida GEMINIS que un proceso que por lo menos dura 2 años y pico, para que un TSJ se pronunciem, esta es genial la saca en 15 dias desde la resolucion de la jubilacion, no tienes ni idea, y basta ya de IA que al menos es mas honesta que tu como decirte al final que no garantiza que lo que dice sea verdad, y ahora vas tu y nos la metes doblada, lo mismo que el enfoque que le da a la Reclamacion previam enfocandola de que han aplicado el articulo 210, en lugar de que como consecuencia de la aplicacion del punto 1 de la DT34.1 deja de aplicarse el punto 2, de acuerdo al parafo segundo deel 210.3

Shs61 19/03/26 20:21

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Enterate un poquito mejor, la JAV se metio por primera vez en la ley 27/2011 ¿mira quien gobernaba?

Shs61 18/03/26 23:03

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

La DT34 en su texto no puede ser modificada sino es por el mismo sistema que se aprobó luego eso de DT34. 2.1 via RDL si podrían pero los cambios si es que lo hay serán por informe de los servicios jurídicos y un nuevo CG que le da otra interpretación ya se hizo en el art 210.3 y en los CG 4/2022 y 4/2924, por ejemplo la DT34 es clara en su redacción del BOE, solo a JAV y sin embargo el CG4/2024, interpreto que habia JAI con BR superor a PM pero con poca diferencia y en su texto final metió a JAI en DT34,2 si era mas beneficiosa en ese caso y ahora un nuevo CG incluso puede cambiar alguna interpretación de cualquier de los dos, y un claro ejemplo que si hacen segun dice el art de el diario.es seria primero al igual que ya hicieron en enero un comunicado interno para aplicar sin haber sacado el CG, con la redacción tan enrevesada de la DT34 caben todas interpretaciónes y esa situación esta en toda la ley, desde su primer texto refundido que ha sufrido ampliaciones derogaciones, modificaciones yo diría que al menos 1 vez por año, y el desajustado texto es de ordago, solo falta mirar en el texto de 2025 algunos artículos que tiene mas de 10 actualizaciones, incluso rdl derogado íntegramente como el 1194/1985 que permite jubilación a los 64 años si esta en convenio aprobados antes de 2013 y que no habla en ningún momento la actual redacción sin embargo la SS laa concede