Participaciones del usuario Samet

Samet 23/02/24 01:41

Ha comentado en el artículo Mejores roboadvisors en España: comparativa 2026

Muy completo y útil. Algo que parece una errata: en "¿Cuál es el roboadvisor más rentable?"dice Indexa Capital. Pero no es lo que se ve el gráfico de barras.

Samet 22/02/24 22:30

Ha comentado en el artículo Mejores gestores de fondos españoles

Estebaranz no merece estar en una selección de los mejores gestores, quizás es el más mediático, pero es es un gestor mediocre tirando a malo en cuanto a sus resultados. Sus fondos son de los peores de su categoría, tanto en el ranking de rentabilidad anual y acumulada (ver morningstar y citywire) como en el de volatilidad (ver en citywire máxima caída a 1-3-5-10 años) TRUE VALUE ha estado en las últimas posiciones del ranking de rentabilidad anual en 2023, 2022, 2019, 2018 (rango 85-83-79-91 de 100). Bien situado en 2017, 2020 y 2021, pero su rentabilidad a 3años está en el 50% peor (75 de 133); mejora a 5 y 10 años (pero precisamente hay que prestar menos atención a la de hace muchos años). Su volatilidad a 1 y 3 años es la peor (registra la máxima caída de 146 y 133 fondos respectivamente); y de la peores también a 5 años (107 de 114) y 10 años (66 de 70) El fondo SMALL CAPS es también malo. Destacó en sus comienzos por la rentabilidad en 2020 y 2021, pero fue fruto más de la casualidad que de una buena gestión: se creó e inicio la cartera el 17mar2020, justo en mínimos tras el breve crash del covid ( insisto, por casualidad, no es que Estebaranz hubiese decidido-acertado esa fecha, el proceso y trámites de creación de un fondos son muy largos, no puedes elegir la fecha de inicio de un fondo con pocos días de anticipación, es la fecha que tocó en el largo proceso de creación de meses), con lo que forzosamente iba a tener revalorizaciones iniciales importantes. Pero desde 2022 es de los peores de su categoría: rango 94-78-74 de 100. Su volatilidad a 1 y 3 años es de las peores: 45/51 y 39/43 respectivamente en cuanto a caída máxima. Personalmente opino que Estebaranz es demasiado mediático par a ser buen gestor. La gestión de un fondo es una tarea complicada que requiere una dedicación y concentración máxima; Estebaranz está demasiado disperso y pierde demasiado tiempo en asuntos distintos de la gestión de sus fondos como para poder hacer una gestión excelente. Zapatero a tus zapatos

Samet 22/02/24 21:22

Ha comentado en el artículo Mejores gestores de fondos españoles

Titulo incorrecto. Esto no son los mejores gestores ni los mejores fondos. Son simplemente los fondos con mayor rentabilidad y sus gestores, que es algo muy diferente. Por ejemplo, según el criterio de este artículo, un fondo indexado al Nasdaq resultará siempre mejor que el 95% de fondos, y su “gestor” será clasificado de los 5% mejores, pero no es así: ese gestor tiene poco o ningún mérito si solo se dedica a replicar un índice, ídem el fondo. Precisamente el fondo Bankinter Nasdaq que aparece aquí como de los mejores fondos, ídem su gestor, pues en realidad es de los peores fondos o el peor en su categoría: tiene la peor rentabilidad de los fondos y etfs indexados al Nasdaq. Una clasificación de mejores fondos y gestores debería ser comparando como superan a su índice o mercado de referencia (el real, no el que se auto-asignan algunos fondos por cuestiones de marketing), si acaso teniendo en cuenta como criterio complementario la volatilidad relativa. Y por categorías, no se pueden poner en el mismo saco por ejemplo fondos tecnológicos y fondos RV española. Ya veo que en cuanto a renta fija se incluye el criterio ratioSharpe. Aun así, sería más adecuado con el criterio de rentabilidad relativa a su categoría matizada con la volatilidad relativa. Además de que resulta forzado y un tanto artificial dar un ranking único con distintas categorías en renta fija, más aun incluyendo fondos mixtos como el Gestifonsa Renta Fija Flexible.

Samet 22/02/24 15:20

Ha comentado en el artículo Bróker online más barato para comprar acciones españolas 2026

El artículo extrañamente cita la comisión de cambio de divisa en la compra de acciones españolas ¡?. Pero esta comisión no existe, son acciones en euros compradas con euros. Donde si es muy importante, la que más, es en la operativa con acciones no-€, pues supone un importe mucho mayor que las comisiones de compraventa y custodia.

Samet 18/02/24 14:08

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Cierto, Amazon funciona bastante bien y por lo general no es necesario hablar con alguien. Pero si es posible hablar por teléfono con Amazon: Desde tu area de cliente hay una opción para solicitar que te llamen, lo hacen en segundos (creo que suelen llamar desde Alemania, pero en español si llamas desde España). Yo he hablado varias veces con ellos, atención muy rápida como digo.

Samet 18/02/24 13:59

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Gracias por todas las respuestas. Por lo que veo si contestan con cierta rapidez. De todos modos, no me gusta que la atención sea solo por email y no sea posible por teléfono, por varios motivos: 1- no me gusta perder tiempo escribiendo la descripción de un problema o consulta, algo que hablando me emplearía mucho menos tiempo 2- prefiero la atención inmediata telefónica a la diferida X horas por email. Por rápida que sea la respuesta, no tendrá la inmediatez de una atención telefónica 3- si la necesidad de contacto me surge por una situación en la que necesito una solución rápida, por email no la conseguiré (ejemplos, problema o incidencia en: alta como cliente, traspaso de dinero, contratación de fondo, etc…). Tendré que abortar el tema y recomenzar en otro momento, u otro día si ese día contestan demasiado tarde o yo no puedo retomarlo. Y esto podría incluso suponer perjuicio económico (p.e., por el tema de la hora de corte en ordenes de fondos mi orden se tramitaría 1 día más tarde de lo que yo quería, etc) 4- hay problemas y situaciones que seguro que tras el primer email serán necesarios posteriores en una especie de conversación tipo chat pero peor por las esperas intermedias entre diálogos, que pueden ser horas y al final prolongar el asunto incluso durante días 5- otro aspecto a considerar, es que el contacto vía email es menos seguro que vía telefónica con autentificación previa de tu identidad con tus claves con un sistema automático telefónico previa a hablar con alguien. Es mucho más fácil que alguien suplante tu identidad usando tu email o que acceda a los datos que intercambies por email que por la otra vía telefónica autentificada. No digo que suela pasar, pero es un medio con mucha menos seguridad y hay riesgos de que las informaciones y datos privados trasmitidos por email acaben en terceros. En resumen. La atención exclusiva por email sin opción a teléfono me parece una medida arcaica, engorrosa e ineficiente que no me gusta. Y como hay alternativas donde puedo hacer la misma operativa que pretendería en Ironia (fondos y etfs) donde SI hay atención telefónica inmediata, como R4, EBN, MyInvestor, OpenBank, etc, pues no tengo ninguna necesidad de complicarme la vida tragando una rueda de molino que no me gusta ni me convence. Lo que no puedo / quiero hacer es probarlo unos meses con cuota mensual y luego irme si no me convence ¡es un problemón traspasar una cartera de fondos de inversión, prefiero ir al dentista!: si es cambio de comercializador tarda meses en los que pueden estar en el limbo inoperativos (ya tengo experiencia en ello); si es traspaso a otra clase o fondo se puede perder dinero por los días en que el dinero esta desinvertido, por la ley de Murphy que suele jugar en contra del participe; si son etfs habrá costes de traspaso que pueden ser importantes.

Samet 17/02/24 21:29

Ha comentado en el artículo ¿Dónde y cómo contratar un fondo de inversión?

Algo que no me gusta de EVO es que no puedes consultar sus fondos sin ser cliente, lo que es la pescadilla que se muerde la cola porque antes de hacerme cliente debo saber si me interesa, lo que no es posible sin ver su oferta. También ocurre con Renta4, pero en su web hay un link para conseguir acceso temporal 15 dias a su plataforma de fondos sin ser cliente para chafardear. Con otros como OpenBank, Ebn y MyInvestor si puedes ver sus fondos sin ser cliente. Ironia me pareció interesante en principio, pero la descarto porque el único medio de contacto es por email, no es posible el contacto por teléfono con Ironia, lo que me parece un hándicap muy importante y grave.

Samet 17/02/24 21:08

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

El supermercado de fondos de Ironia sería una opción interesante y en principio me interesaría. Pero la descarto totalmente porque el único medio de contacto es por email, no es posible contactar con Ironia por teléfono, lo que me parece un hándicap muy importante y grave.

Samet 17/02/24 20:59

Ha comentado en el artículo IronIA Fintech: análisis y opinión

Otra desventaja mas, la más importante, es que el unico medio de contacto es por email, no es posible por telefono. Entonces, aunque Ironia sería una opción interesante y en principio me interesa, la descarto totalmente por este motivo.

Samet 17/02/24 13:17

Ha comentado en el artículo ¿Dónde y cómo contratar un fondo de inversión?

Muy completo y útil. Y muy interesante esa ventaja en EVO de "si tus fondos han obtenido una rentabilidad negativa durante 2022, te devuelven el 50% de las comisiones", ¿siguen aplicandolo en 2024?. En futuras actuaclicaciones del articulo, quizas puede ampliarse con otros posibles comercializadores como banco BIG y MAPFRE Inversión.