Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de jaglas
  3. Participaciones

Participaciones del usuario jaglas

jaglas 03/10/17 19:48
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Aunque bueno, ahora caigo, el que adquirio en 2007 pediría las ayudas y préstamo cualificado, quedando la vivienda acogida a vivienda de protección y aplicando la normativa 2006. Vaya gili por cuatro perras de ahorro.
ir al comentario
jaglas 02/10/17 08:57
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Ya pero yo no he contado la historia, no ? Y he dicho que daba el tema por zanjado, salvo interpelaciones, verdad, tonigs. Asi que igual quien tiene que dejarlo, son los que interpelan como tú, no crees. Y mi comentario es en respuesta al de loto 10, porque no te diriges al de ella, te parecera menos ofensivo.
ir al comentario
jaglas 30/09/17 18:45
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Bueno clanderjander, no puedes interpelarme y luego no darme opción de replica. Primero agradecerte que tu comentario lo hagas desde el escrupuloso respeto, lo cual no es poco teniendo en cuenta los precedentes de algún otro. Puedo estar de acuerdo en mucho de lo que dices o si me apuras en casi todo, pero mira el hecho de que conozcas personalmente a LOTO, creo que ya de por sí, te resta imparcialidad, aún cuando te reconozco como ya te he dicho lo respetuoso del comentario. No es menos cierto, que como dices cada cual es suficientemente mayorcito para no precisar defensas de nadie. Al darle tu veracidad a la historia de loto 10 y decir que la conoces personalmente, lleva implícito ciertas cosas, puede parecer que me restas a mi, credibilidad, pero no es cierto, porque en mi historieta no asevero nada, sino que pongo en duda la apariencia de los buenos samaritanos y que no siempre lo son, que es distinto. Pero tu comentario de que la conoces, sin duda, hace que descargue sobre mi la necesidad de defensa, puesto que queda en tela de juicio mi persona (no digo que hagas un juicio en negativo, sino que no la pones al mismo nivel, no me conoces, no haces un juicio en positivo como lo haces a favor de loto 10). Mira, la historia contada por Loto 10 y que dices conocer, lo cual no voy a poner en duda, te diré que hace aguas, salvo que se aporte luz y te digo porque,: Dice loto10 que los ejecutados son mayores y no se enteraron de nada, dice que la deuda tiene en origen un perverso acreedor que reclama una deuda inexistente (sin duda ha de existir un fallo de Juez con sentencia firme), que los deudores no lo conocen, ni nada le han firmado, y además luego dice que el acreedor suele aparecer con esas de manera recurrente (si no le conocen). Dice también, que ha acudido ella, imagino que con la señora, al juzgado para ver si pagando lo que aparece como deuda en el edicto de la subasta, esta quedaría cancelada. Dice más, le aconseja a la señora que de cara a futuro, coja un abogado de oficio. Pues bien, la subasta solo puede ser cancelada, que yo sepa, porque el abogado de la ejecutada consiga paralizarla por fallos de procedimiento ejecutorio, o cancelarla porque la ejecutada pague lo adeudado, como parece ser el caso de la historia, pero si la aconsejan que en otra ocasión coja un abogado de oficio, significa que la señora no tiene recursos. Si no tiene recursos, la cuestión es como ha conseguido los (2K). Pues solo se me ocurre que alguien le haga otro préstamo, difícil en el circuito financiero normal, ya que si la señora no tiene recursos o estos son escasos, nadie querrá prestarle, máxime teniendo en cuenta que no tuvo para hacer frente a esas deudas iniciales y que tiene embargada ya la vivienda. Podría ser un familiar, pero nada se dijo al respecto. Así que, el que preste, puede que el interés no sea tanto el préstamo y sus intereses, y si otros, como la vivienda en si misma. O puede, que haya obtenido fondos con el anticipo por la venta de la vivienda, claro que una venta con esa inmediatez es harto difícil, salvo que un grupo inversor o grupo inmobiliario, por decir algo mencionado por loto 10 como conocedora de estos, (en fin, basta cualquiera con pasta) hable con el deudor apremiado para hacerle ver que es la mejor salida que tiene, cosa que ni tan siquiera entro a enjuiciar, puesto que todo negocio es legal en la medida que cada parte acepte lo acordado de manera voluntaria y sin aprovecharse o tener enriquecimientos injustos. Esto último, tal vez Jotaerre podría aportar mayor conocimiento, como jurista que es. O bueno, ya como última opción que alguien loto 10 u otros, le haga una donación por los 2K eso si que sería todo un acto de buen samaritanismo. En mi historieta, comentario sin destinatario directo, en la que se menciona flor de loto y que no es en respuesta directa (interpelación directa) a su comentario de la historia que contó loto 10, lo único que dije y sigo manteniendo es que en ocasiones, no todo es lo que parece ser, pero no fui más allá. Por tanto, nunca he aseverado que la historia de loto 10, no fuese verdad o la de una buena samaritana, se dio por aludida por mi historieta, ella sabrá, date cuenta que su respuesta inmediata fue la de acusarme a mi de ladrón, y decir que sin duda yo era un empresario tramposo que con engaños me enriquezco, y le tuve que contestar en su momento, que su subconsciente la delataba de facto, porque mi historieta nada decía al respecto de trampas y ladrones. Podía haber pensado y dicho que un familiar realizo la aportación del dinero o que lo consiguió de tal o cual forma, pero no, simplemente me acuso a mi de llevar ese tipo de actos sin conocerme, ni saber nada de mi. En fin, se que pretendías que pasáramos pagina, no sé si tu comentario ha beneficiado en ello, ya que ha dado como respuesta este, aunque te reconozco tu buena intención y desde luego por mi parte ya dí por zanjado el asunto, eso si, siempre que no sigan las interpelaciones. Saludos.
ir al comentario
jaglas 30/09/17 15:51
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola alberamat, Una putada, pero al devolverte el deposito, que lo harían en el Juzgado, lo aceptaste, y entiendo salvo mejor criterio, que renunciaste de manera tácita a la subasta, tenías que haberte negado a recoger el deposito. Saludos,
ir al comentario
jaglas 30/09/17 12:16
Ha comentado en el artículo Una de IBI, por favor
Me imagino que es una coña lo de ferviente partidario de la pena de muerte, y que solo lo has puesto como buen ejemplo de en donde o sobre quienes deben recaer la toma de decisiones que afectan a los territorios. Si no fuera así, imaginate que fueses Juez y que sentenciases a dicha pena a un inocente, pasarias a ser un criminal al que en aplicación de dicha ley debieras de ser ajusticiado. De todas formas, algo se de los Nacionalismos, porque por estos lares ya lo hemos vivido, yo viendo y escuchando a la dirigente de la CUP la podria confundir perfectamente con una herribatasunera. El problema, que los politicos llamemosles estatalistas, que gobernaban tras la dictadura, tuvieron una visión cortista de hacer politica frente a los nacionalistas regionalistas. Y cuando tuvieron la necesidad de gobernar conjuntamente en la región, a la hora del reparto de carteras unos preferian las de economia (como mayor relevancia) y los nacionalistas con una idea clara y visión de largo plazo, prefirieron la cartera de educación (menos relevante a priori). Por eso de que la mano mece la cuna es la mano del futuro poder. Los del País Vasco, ya lo intentaron con el Plan Ibarretxe, pero se dieron cuenta de que jamás podrian conseguirlo frente al Estado, por la serie de condicionantes de violencia ejercida por los terroristas en nuestra sociedad. Por tanto, lo que sucede en Cataluña no creo que sea fruto de las casualidades, tal vez algunos utilizaron una via alternativa que les permita la consecución de sus metas, si que es cierto que además se han dado una suerte de situaciones que lo han favorecido, en Cataluña me refiero, en estos momentos NO se trata de conseguir la independencia de Cataluña porque saben que no ostentan las mayorias necesarias a nivel regional, sino de hacer una brecha en la Constitución que permita en el futuro tener la capacidad de decidir la independencia de los pueblos. Y algunos politicos todavía parecen no enterarse. A quien beneficia?, pues unos se creen más vascos que otros y unos más catalanes que otros, utilizan como elemento diferenciador los apellidos y el conocer un idioma o lenguaje para ser merecedores de privilegios, frente a los otros. Yo nunca he visto algo tan estupido como decir que se realiza una discriminación positiva para favorecer la difusión de un idioma, la discriminación no es positiva o negativa, es solo discriminación. El idioma solo tiene un sentido, que no es otro que permitir el entendimiento entre las personas, aunque los Nacionalistas lo utilicen para todo lo contrario, así hablo en Vasco o Catalan porque se que lo desconoces y no me vas a entender. No conozco un solo Vasco, e imagino que ni un solo Catalan que no sepa el Castellano, y como he dicho se emplean como elemento diferenciador, discriminatorio para otorgar privilegios, como por ejemplo acceder al funcionariado Vasco y me imagino que tambien al Catalan. Al final ciudadanos de primera, frente a ciudadanos de segunda, nacidos en una misma región.
ir al comentario
jaglas 29/09/17 20:08
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Ayyyy! que pesadita eres, no se si me aburro o me aburres, cualquiere puede leer tanto mis comentarios como los tuyos, y que cada cual saque conclusiones. Yo no voy a aburrir a los demás tratando de convencerles de nada. Tu nick es loto10, y mi historieta es con flor de loto, lo cual no significa, ni que yo haya dicho nunca que fuera fruto de una casualidad. Lo que dije dicho esta y no me desdigo de nada. Así que hala! para tí la perra gorda. Eres muyyyyyyyyyyy buena samaritana, muuuuuuuu normal, y por supuesto muuuuuuuuuuu cariñosa, pero hazme un favor no te encariñes tanto conmigo y dejame en paz, pesadita.
ir al comentario