Contenidos recomendados por Harruinado

Harruinado 02/01/26 17:31

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

El año arranca con buen tono en Wall Street y, como viene siendo habitual, los valores ligados a la inteligencia artificial vuelven a ponerse en el foco. Sin embargo, el veterano estratega Jim Paulsen advierte de que hay indicadores poco seguidos que apuntan a una posibilidad incómoda: las acciones tecnológicas podrían no ser las que marquen el paso en 2026.Su argumento no se centra en lo que todo el mundo repite (valoraciones elevadas, carteras sobrecargadas de Big Tech o exceso de consenso). Eso ya lo conoce el mercado y, de hecho, apenas ha generado ajustes significativos hasta ahora. Paulsen prefiere fijarse en señales “de fondo”, menos populares, pero que históricamente han precedido a periodos de rendimiento inferior para la tecnología.1) Tecnología y “gasto de la nueva economía”: cuando se igualan, suele venir la pausaEl primer punto es la relación entre el comportamiento de las tecnológicas y el gasto de lo que Paulsen llama “nueva era económica”, medido a través del PIB: inversión en equipos de procesamiento de información y propiedad intelectual. Normalmente, las acciones tecnológicas tienden a subir a un ritmo acorde —o incluso superior— al crecimiento de ese gasto subyacente.Pero en la última década se han dado varios episodios en los que esa relación se ha estancado o ha empezado a bajar, y en todos ellos el desenlace fue parecido: meses de bajo rendimiento relativo del sector tecnológico frente al mercado general.La pregunta que deja Paulsen: si desde finales de septiembre las tecnológicas ya no “van por delante” del gasto de la nueva economía, ¿estamos entrando en otro tramo donde el sector pierde liderazgo?2) La liquidez corporativa: el combustible silencioso de las grandes fases alcistasEl segundo indicador es menos comentado, pero muy revelador: la liquidez corporativa, medida como la relación entre el efectivo total de las empresas estadounidenses y el PIB nominal. Paulsen defiende que las grandes fases alcistas tecnológicas —años 90 y el tramo iniciado alrededor de 2014— tuvieron un motor común: expansión de saldos de caja.Sin embargo, desde finales de 2024 esa ratio se ha estabilizado. Y si los tipos a corto plazo siguen bajando, Paulsen sospecha que la liquidez corporativa podría descender a lo largo de 2026. Históricamente, cuando el exceso de efectivo se agota, el “milagro” tecnológico tiende a pausarse. No necesariamente con desplomes, pero sí con un cambio de liderazgo.3) I+D: el apoyo que se debilitó y dejó un mensaje extrañoEl tercer bloque gira alrededor del gasto en investigación y desarrollo. Paulsen señala que suele existir una relación entre ciclos alcistas tecnológicos y repuntes del gasto en I+D respecto al PIB real. Cuando esa relación se debilitó en 2022, las tecnológicas empezaron a quedarse por detrás del S&P 500.Lo curioso es que desde el cuarto trimestre de 2022 esa correlación se ha “roto”. Eso abre dos interpretaciones: o el gasto en I+D vuelve a repuntar y la relación se normaliza, o la ruptura es un aviso de que el sector puede entrar en una fase de menor tracción relativa.4) El riesgo psicológico: de “ganadores” a “perdedores” en un mercado muy concentradoAdemás de los datos, Paulsen introduce un punto que el mercado no siempre cuantifica bien: el cambio de relato. Si la tecnología empieza a flojear de forma clara, podría producirse un giro psicológico donde los ganadores pasan a ser vistos como “sector saturado” o “sector caro”. En un mercado con tanta concentración de capitalización en pocas compañías, ese cambio de narrativa puede acelerar una rotación.En ese escenario, Paulsen ve margen para que alternativas como valor, small y mid caps o incluso bolsas extranjeras empiecen a hacerlo mejor.Conclusión: no se trata de anunciar un desplome inmediato de la tecnología. El mensaje es más fino: una lista creciente de indicadores “silenciosos” sugiere que el sector podría perder su liderazgo en 2026 y entrar en una etapa de rendimiento inferior frente al mercado general.

Harruinado 02/01/26 14:58

Ha respondido al tema Seguimiento a la cartera de Warren Buffett

Puntos claveBuffett reafirma su confianza en Berkshire tras ceder la dirección a Greg Abel.Abel asume como presidente y CEO desde el 1 de enero de 2026; Buffett sigue como presidente del consejo.Mensaje al mercado: continuidad, criterio y una transición preparada desde hace tiempo.Warren Buffett ha querido cortar de raíz cualquier duda sobre el futuro de Berkshire Hathaway justo después de completar el relevo en la dirección. Según ha contado Europa Press, el inversor, que acaba de cumplir 95 años, transmite un mensaje muy simple: la firma está preparada para seguir funcionando con normalidad bajo el liderazgo de Greg Abel, y lo que viene no debería interpretarse como un “fin de etapa”, sino como una transición ordenada.Qué ha dicho Buffett y por qué importaEn una conversación con CNBC (de la que se ha difundido un fragmento), Buffett ha restado dramatismo al cambio de mando. Ha venido a decir que, en esencia, “será lo mismo”, aunque él ya no tenga previsto intervenir en la junta anual. Eso sí, seguirá como presidente del consejo, es decir, mantendrá un papel de supervisión.Frase clave del relevo: Buffett insiste en que, a partir de ahora, “Greg será quien decida”. Es un mensaje directo al accionista: hay nuevo responsable operativo, pero el ADN de la casa se mantiene.Buffett también ha remarcado algo que, dicho por él, pesa mucho: ha señalado que prefiere que Greg Abel gestione su dinero antes que cualquier otro asesor, incluso entre los más reputados. Es un aval en toda regla, no solo por confianza personal, sino por la idea de que Abel conoce el negocio por dentro y entiende el estilo de Berkshire.Greg Abel toma el timón con la casa preparadaEl nombramiento de Abel no llega de improviso. La compañía ya confirmó a comienzos de mayo de 2025 que Abel asumiría como presidente y consejero delegado con efecto desde el 1 de enero de 2026, tras la recomendación del propio Buffett. Y, además, el inversor ya lo había señalado como sucesor desde 2021, con tiempo de sobra para que el mercado y la organización lo asimilaran.La idea de fondo: no estamos ante un relevo improvisado. Es una transición planeada, comunicada y escalonada, algo crucial en una compañía del tamaño y la complejidad de Berkshire.De textil a gigante global: el legado que deja BuffettBuffett empezó a comprar acciones de Berkshire en 1962 y terminó tomando el control en 1965, cuando la empresa era básicamente un negocio textil. Él mismo ha bromeado durante años calificando aquella operación como “la inversión más absurda de su vida”. Lo irónico es que, desde entonces, Berkshire se transformó en un holding gigantesco, con participaciones en múltiples compañías de primera línea y con una forma muy particular de invertir: paciencia, disciplina y foco en negocios de calidad.Por último, el peso personal de Buffett también explica el interés que despierta cualquier paso suyo. Su patrimonio le sitúa entre los grandes multimillonarios del mundo, y llegó a ocupar incluso el primer puesto del ranking en 2008 durante un breve periodo. Aun así, el mensaje que lanza ahora es claro: Berkshire no depende de una sola persona para seguir existiendo, y la continuidad del proyecto está pensada para durar décadas.Lectura para el inversor: Buffett quiere que el mercado entienda que el cambio es de nombres, no de filosofía. Abel asume el mando operativo y el grupo busca transmitir estabilidad y continuidad en una de las transiciones más seguidas del mundo financiero.

Harruinado 02/01/26 12:49

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Año nuevo y a por la ruptura del triangulo verde del grafico.... parece el año intenta arrancar con nuevas fuerzas alcistas...GRAFICO DIARIO NASDAQ100Los índices de Wall Street apuntan a un estreno alcista en 2026 tras cerrar un 2025 absolutamente estelar con caídas moderadas y una racha de cuatro días con signo negativo.Ello no empeoró el aspecto de los selectivos norteamericanos, que se revalorizaron con ganas el pasado año. En concreto, el S&P 500 subió un 16,38% entre enero y diciembre de 2025, en lo que fue su tercera revalorización anual de doble dígito consecutiva. Este tipo de rachas no ocurre con frecuencia, pues sería apenas la séptima vez desde 1965 que el S&P 500 registra una racha de ocho meses o más, o la undécima desde 1950.Por su parte, el tecnológico Nasdaq se benefició del entusiasmo en torno a la inteligencia artificial (IA) y avanzó un 20,36%, mientras que el Dow Jones cerró el año con un repunte del 12,97%, lastrado por su menor exposición a la tecnología.Sea como fuere, lo cierto es que la mala racha del S&P 500 preocupa un poco a los inversores, ya que podría poner en peligro el llamado "rally de Santa Claus", un fenómeno que tiene lugar entre los cinco últimos días del año y los dos primeros del año nuevo. Y es que se ha instalado cierta cautela en el mercado, ya que los analistas creen que un comienzo de año más débil de lo deseado podría anticipar algo de volatilidad futura.En este sentido, los expertos señalan que este será un año clave para las tecnológicas y, sobre todo, para la IA. Y es que el relato de estas empresas ya no se centra tanto en las promesas de crecimiento exponencial y prácticamente infinito, sino en si serán capaces de empezar a rentabilizar sus gigantescas inversiones en chips y centros de datos.Pese a estos temores, el consenso proyecta un buen 2026 para el selectivo y para la renta variable estadounidense en su conjunto. Según 'CNBC', un importante numero de analistas prevén subidas de doble dígito este año, pero también temen que las acciones pasen gran parte del año cotizando en rangos limitados mientras el crecimiento de las ganancias corporativas se ajusta a múltiplos elevados.Más optimistas son en Federated Hermes, que ven al S&P 500 alcanzando los 7.800 puntos al término del año. "El aumento de la productividad, la reactivación del crecimiento económico, la expansión de los márgenes y el reciente resurgimiento del 'animal spirit’' junto con la política benigna de los bancos centrales, están impulsando al alza los mercados mundiales", destaca Stephen Auth, director de inversiones de renta variable en la firma.Sobre esto último, el mercado prevé un año claramente diferenciado antes y después de mayo de 2026, fecha en la que Jerome Powell termina su mandato como presidente de la Reserva Federal (Fed). Y es que se espera que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nombre a un sucesor mucho más afín a sus ideas que Powell, quien se ha mostrado reticente a bajar los tipos de interés tan rápido y hasta los niveles que quiere Trump.En la agenda macro de hoy, la referencia más importante es el PMI del sector manufacturero, que se conoce a las 15:45 horas de España. El consenso espera que esta referencia se mantenga sin cambios en diciembre en el nivel de los 51,8 puntos.OTROS MERCADOSEn otros mercados, el oro y la plata extienden su buen momento tras un 2025 histórico para los metales preciosos. La onza de oro repunta un 1,3% y sube hasta los 4.400 dólares, mientras que la plata sube más de un 4,5% y ronda los 74 dólares.El euro pierde terreno frente al 'billete verde' y se cambia a 1,17 dólares (-0,24%). El petróleo está plano: el barril de Brent cotiza a 60,8 dólares y el de WTI, a 57,37 dólares.El rendimiento del bono estadounidense a 10 años repunta hasta el 4,159%.Las criptomonedas suben en este comienzo de año. El bitcoin se acerca a los 90.000 dólares y el ethereum trata de consolidar los 3.000.

Harruinado 02/01/26 12:43

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

El S&P 500 cierra 2025 en máximos tras absorber una corrección relevante sin daño técnico.La estructura del mercado sigue siendo alcista, con mínimos crecientes y zonas de ruptura respetadas.Si la volatilidad vuelve a moderarse, 2026 podría traer otro tramo potente al alza.El mercado de renta variable llega al cierre de 2025 dejando una lectura técnica mucho más interesante de lo que sugieren los movimientos de corto plazo. El S&P 500 ha terminado el año cerca de máximos históricos y, lo más relevante, lo ha hecho después de digerir una corrección cercana al 6% sin que la estructura de fondo se haya deteriorado. Esa capacidad de absorber caídas y reconstruirse es una de las constantes del ejercicio.Según explica Frank Cappelleri, el punto clave no es solo el nivel alcanzado, sino cómo el índice ha conseguido recuperar el máximo de finales de octubre. El proceso de consolidación de las últimas semanas encaja con una formación claramente alcista: no es un patrón de libro, pero sí una estructura constructiva que refuerza la idea de continuidad.Correcciones que construyen, no que destruyenEn los últimos dos meses, el mercado ha pasado por su mayor ajuste desde la primavera, y aun así ha logrado marcar un mínimo más alto en diciembre. Este detalle es fundamental: indica que la presión vendedora pierde fuerza y que los compradores reaparecen antes que en episodios anteriores.A lo largo de 2025 se ha repetido el mismo patrón: el mercado corrige, consolida, forma una figura alcista y acaba rompiendo al alza. Ese comportamiento se ha observado tanto a corto como a medio plazo.Cappelleri subraya que esta dinámica se repite desde el mínimo de abril y que tiene implicaciones claras para el nuevo año. No implica que el movimiento sea inmediato ni lineal, pero sí que la tendencia sigue viva mientras esas pautas técnicas continúen funcionando.Volatilidad: la variable decisiva para 2026Un aspecto especialmente revelador es el comportamiento de la volatilidad. Analizando los días con subidas o caídas superiores al 1% desde 2024, se observa que los grandes movimientos se concentran en las fases correctivas. Una vez que el índice recupera máximos previos, el mercado entra en un régimen mucho más estable, con menos sobresaltos diarios.Cada transición desde alta a baja volatilidad ha venido acompañada, históricamente, de tramos alcistas sostenidos. Ahora, tras salir de un nuevo episodio de volatilidad iniciado a finales de octubre, el S&P 500 vuelve a situarse en una posición desde la que podría no solo marcar nuevos máximos, sino extender el movimiento si se repite ese patrón.No es un escenario garantizado. A comienzos de 2025 ya vimos cómo un rebote inicial fracasó y dio paso a una corrección más profunda. Para que 2026 sea realmente alcista, el mercado tendrá que volver a mejorar su comportamiento interno paso a paso.La perspectiva de largo plazo sigue siendo constructivaAmpliando el foco, el análisis en gráficos semanales y de muy largo plazo refuerza la tesis. Desde 2013, las grandes tendencias alcistas han estado precedidas por fases de consolidación y correcciones intermedias que, con el tiempo, sirvieron de base para el siguiente gran avance.Desde esta óptica, el rally iniciado tras el mínimo de abril de 2025 aún es relativamente joven en comparación con otros ciclos alcistas de la última década. Movimientos similares se vieron tras las correcciones de 2012-2015, 2016-2018, el rebote post-Covid hasta 2021 y el tramo iniciado a finales de 2022.La conclusión es clara: si los patrones alcistas siguen funcionando y la volatilidad vuelve a ceder, 2026 podría desarrollar otro gran tramo de mercado al alza. No por euforia, sino por pura construcción técnica de tendencia. Como resume Cappelleri, el mercado no necesita milagros; solo necesita que sus propias reglas sigan cumpliéndose.

Harruinado 02/01/26 10:28

Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)

¿Pero tu sabes quien fabrica las marcas blancas?En la mayoría de los casos detrás de los fabricantes de las marcas blancas son empresas conocidas con marca propia que cubren los dos lados, lo barato vendiendo a supermercados y defienden la marca suya por otro, en muchos casos es el mismo fabricante.Hablas de los productos de Mercadona como si los fabricará el Roig como cuando Dios supuestamente hizo llover maná. Hay empresas de marca blanca que tienen un tamaño muy grande hablamos de mas de 500 trabajadores y tampoco pueden permitirse el lujo de rebajar los precios demasiado por que sus costes tampoco son tan pequeños, muchos de estos fabricantes denominados marca blanca incluso venden el mismo producto a diferentes supermercados y solo cambian el envoltorio, no son los supermercados quienes fabrican esos productos.De hecho muchas veces la diferencia entre el coste de un producto de marca y un producto "blanco" esta en el coste añadido de la publicidad, al dinero que se gasta la marca en anunciar su producto, pero no en costes de fabricación.De hecho la marca blanca en general ha subido mas los precios que la de marca reduciendo mucho la diferencia entre un producto y otro.A pesar sus habituales bajos precios, las marcas blancas no se libran de la fuerte inflación que pesa en estos momentos en la economía española. Según la plataforma de descuentos para consumidores Gelt desde enero hasta mediados de abril las marcas blancas analizadas subieron sus precios un 18%, frente al 10%de las marcasDe todas formas no sé yo miro a mi alrededor y no veo a los niños que van con sus papas al super y compran caramelos sin marca buscan x tipo de caramelos, lo mismo pasa con el chocolate, galletas panes, ... y esto al final es una forma de educar, los padres educan a los hijos a consumir y a consumir marca aunque no se den cuenta.Los productos de marca en oferta y digo en oferta suelen tener el mismo precio que la marca blanca y no les debe ir mal haciendo campañas de ofertas y no ofertas por que al final mucha gente lo que busca es una "imagen" y prefieren la marca que la no marca aunque sea en artículos de limpieza y aunque muchas veces es el mismo fabricante quien fabrica la marca blanca y el producto de marca.Saludos.

Harruinado 01/01/26 06:29

Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)

Si esa Amcor.Un saludo.

Harruinado 31/12/25 18:02

Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)

Muy interesante también AMCOR debería ser muy defensiva esta absorbiendo la compra de Berry....Saludos.

Harruinado 29/12/25 14:31

Ha respondido al tema Seguimiento del indicador Fear & Greed de CNN

- El sector industrial europeo lo está pasando cada vez peor debido a la competencia China.....por tanto, no es posible que estás empresas estén sobrevaloradas porque un buen porcentaje de ellas caerán? Depende de que empresas no se puede globalizar, a parte de que si China invade el mercado europeo sufrirá restricciones y aumentara el proteccionismo para las empresas europeas.- Empresas como AST, Rocket Lab, Tesla....que todavía tienen mucho que demostrar , podrían derrumbarse desde sus altísimas valoraciones? Si pero esas siempre han estado en una burbuja, son acciones de moda, algún día el mercado las pondrá a precio, eso no significa que todas las demás empresas tengan que caer.- Muchas empresas chinas que parecen avanzar muy rápido (automóvil eléctrico, comercio electrónico, baterías, robótica.....) puede que se canibalicen unas a otras (cuántas empresas hay ya de coches eléctricos en China? 40? 50?) y se hundan?no creo el mercado es muy grande, pero yo al menos de la bolsa china no quiero nada, se pueden hundir sin problema alguno, es mas sería mejor para Europa que se despedacen entre ellos, aunque no creo el mercado es muy grande.- Puede que los bancos españoles esten sobrevalorados porque no hay una economía real que soporte todo sino un sistema subvencionado por inyecciones de liquidez?no tengo claro lo que comentas, probablemente los bancos españoles no sean de los peores a nivel mundial, ya lo vimos en la crisis del 2008 los grandes BANCOS españoles no necesitaron ayuda, eso si las cajas la mayoría desaparecieron pero eso eran cortijos de los políticos y sindicatos y el mercado las eliminó haciendo que ahora sea mas eficiente.- Puede que las empresas de consumo de EEUU estén sobrevaloradas porque la deuda pública en EEUU está ya en 30trillones (no sé, ya he perdido la cuenta) y se piensa que esto es insostenible?el consumo es el pilar de la economía, es lo que mueve la rueda, si se para el consumo se va todo a tomar por saco, por eso no dejan que pase, y cuando pasa bajan los tipos o toman medidas rápidas para reactivarlo.Son dudas que me hacen pensar que las empresas que conocemos pueda que nunca vuelvan a alcanzar los niveles de b° pasados y por ello, estén sobrevaloradas en su conjunto. siempre hay empresas que desaparecen es lo nornal, el mercado esta lleno de fallecidos.. desde kodak pasando por bancos americanos gigantes como Lehman Brothers... el mundo sigue girando pese a que empresas desaparezcan, en España han desaparecido cientos sino mas desde que existe la bolsa española. Un saludo.

Harruinado 26/12/25 11:51

Ha respondido al tema Cómo iniciarte en mercado valores: Bolsazone

Formarte en bolsa requiere de eludir primero a aquellos que van a por tu dinero y te venden un tarrito lleno de humo y te dicen que pase el siguiente....Lo primero que tienes que hacer es saber que vas hacer, ordenar tus ideas, por que la bolsa puede ser muy sencilla (ETF principales índices), algo mas complicado usando acciones, muy complicada (trading).... y lo mas complicado (el intradía). Y encima te enfrentaras al ruido mediático, pasando por los de las "tesis" que dicen que harán determinadas acciones, los bróker que te animan e incluso te dan cursos gratuitos para analizar empresas o localizar entradas y salidas.... todos estos en realidad quieren tu dinero de una manera u otra.Primero aclárate si no quieres complicaciones ETF índices es lo mas sencillo de hacer, no requiere ser un Superman simplemente aplicar una estrategia sencilla de acumulación.https://www.youtube.com/watch?v=7hyZHc5uzOw&t=586sSi quieres cosas mas complicadas debes saber que necesitaras emplear mucho tiempo al principio para entender las tripas del mercado y las tuyas, ya que las tripas tuyas según como seas capaz de digerir la información y no caer en la tentación de no hacer caso de lo que vas aprendiendo que es lo mas normal que es lo mas habitual puedes caer en un circulo del que no sepas salir por mas que la información que hayas recibido y por muy correcta que sea esa información, la información que te vendan la tienes de forma gratuita y esa información por si sola no vale, el reto es ordenarla y ver lo que vale y lo que no, los vendedores de cursos te venden cosas que otros escribieron y que encima no entienden por eso lo venden para poder ganar dinero con ello ya que en bolsa no son capaces de hacerlo, el negocio no esta en operar sino en decir a otros como deben hacerlo... Lo principal no pagues nunca para que te formen, si es por fundamentales o para trading ninguna de las dos cosas se puede enseñar de manera científica y mucho menos de manera global, me refiero por global que no existen unas instrucciones que valgan para todos, por que todos los alumnos no son iguales, y por que en bolsa la clave de todo esta en tus tripas no solo en las tripas del mercado, un trato personalizado que te corrija los errores cuando estés en practicas, por que esa es otra no se trata solo de recibir información sino de usarla correctamente que te digan que errores cometes que tu por ti mismo no puedes ver hasta que no hayas adquirido la experiencia, la experiencia consume tiempo y muchas horas de dedicación a parte del dinero que pierdas en las operaciones que hagas cuando creas que ya estas formado o tienes conocimiento suficiente para pelear con los mercados.Saludos.

Harruinado 25/12/25 12:26

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

La empresa fue dirigida muy mal, el fracaso de Zynex sin lugar a ninguna duda esta en su directiva, que ahora fue reemplazada pero ya tarde.La empresa tenía un buen producto pero parecía un ministerio en vez de una empresa... miles de personas "trabajaban" sin producir apenas nada, con bajos conocimientos y encima pagados como si fueran astronautas, el ministro (el CEO) a por uvas como pasa en todos los ministerios mas preocupados de parecer que todo va bien que de hacer que todo vaya bien, cosas muy diferentes hacer que las cosas vayan bien a parecer las cosas iban bien.Zynex aumentaba ventas recogía premios y cuanto mas vendía peor era el BPA y eso que recompraba acciones sin sentido alguno e incluso pago un dividendo en efectivo y en acciones por 2022 creo recordar...La empresa tiene buenos productos pero no se puede vender al "ya me pagarás" cuando puedas y tener mucho personal altamente pagado y muy poco productivo, el moroso no parece tenga intención de pagar imagino la empresa tendrá que demandar al moroso para que pague... y encima creo le seguía sirviendo pese a no pagar...En fin.. Zynex era un despropósito digno de un ministerio de España...Algunas empresas quebradas salen del mercado OTC después de salir de la bancarrota y buen a cotizar en los índices normales después de sanearse y hacer contra split, esperemos Zynex sea una de ellas, probabilidades tiene de hacerlo ya que el problema estaba en la forma en que se llevaba el "ministerio".Saludos.