Contenidos recomendados por Harruinado

Harruinado 08/05/25 18:44

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Alzas al cierre de las bolsas europeas tras la decisión ayer de la FED de mantener los tipos, y la impresión entre los inversores que si es necesario el organismo bajará los tipos. No estamos muy de acuerdo con esta interpretación del mercado, pero ahora el sesgo es alcista y se están obviando los riesgos...¿hasta cuándo? El plazo podría ser hasta el 9 de julio. Veamos por qué:"La administración Trump impuso aranceles recíprocos punitivos el 2 de abril y luego los pospuso rápidamente por 90 días el 9 de abril para negociar los posibles acuerdos comerciales. Se espera que estos aranceles se reduzcan significativamente", afirma el analista Damir Tokic. Añade:El primer mes del período de negociación está a punto de expirar sin que se hayan anunciado acuerdos comerciales. Obviamente, si el plazo de 90 días vence sin que se firmen acuerdos comerciales con el principal socio comercial de EE.UU., y en particular con China, el S&P 500 podría desplomarse muy por debajo de los mínimos de abril.Ya se espera que los efectos de los aranceles vigentes comiencen a manifestarse en forma de alta inflación y un crecimiento más lento a mediados de mayo, y cuanto más se prolongue el proceso de negociación, más pronunciados serán los efectos sobre la economía.Si no se anuncian acuerdos comerciales importantes y los aranceles recíprocos se vuelven a imponer el 9 de julio, el shock económico relacionado provocará una caída importante del S&P 500 ( SPY ).Entonces, la cuestión es si los acuerdos comerciales se anunciarán antes de que la economía caiga en una estanflación (recesión inflacionaria), y también cómo serán esos acuerdos comerciales.Los déficits gemelos beneficiaron a Estados Unidos.El análisis comienza con la estructura macroeconómica reciente con respecto al comercio y los flujos financieros globales, en realidad desde la década de 1980.El déficit comercialLa historia comienza con la externalización. Las empresas estadounidenses externalizaron la producción a países emergentes para reducir sus costos y luego vendieron esos productos como importaciones en Estados Unidos. Como resultado, Estados Unidos desarrolló un gran déficit comercial con otros países. Los efectos del déficit comercial (externalización) son los siguientes:Mayores márgenes de beneficio para las empresas estadounidenses.Menor inflación en los EE.UU. y,El superávit de la cuenta de capital para igualar el déficit de la cuenta corriente.Todo esto fue muy beneficioso para Estados Unidos. Además, la subcontratación generó crecimiento en la economía mundial, lo que incrementó los ingresos globales de las corporaciones estadounidenses.Mayores márgenes de ganancia e ingresos globales más elevados significan mayores ganancias, mientras que una menor inflación significa tasas de interés más bajas y, por lo tanto, un mayor valor descontado de estas ganancias y, en última instancia, un múltiplo de valoración PE más alto.La cuestión es que el déficit comercial (subcontratación) fue grande para el mercado de valores de Estados Unidos durante los últimos 40 años.El déficit presupuestarioLos socios comerciales de Estados Unidos acumularon dólares estadounidenses a través del comercio (déficit de cuenta corriente) y necesitaban un lugar donde invertir esos dólares (superávit de cuenta de capital), lo que creó demanda de bonos del Tesoro de Estados Unidos ( TLT ).Así, el gobierno estadounidense logró mantener el déficit presupuestario, lo que implica seguir aumentando el gasto público, manteniendo bajos los impuestos. Esto ha supuesto un gran impulso para la economía estadounidense.Además, Estados Unidos pudo realizar grandes gastos militares y crear el escudo de defensa estadounidense a través de la OTAN y otras alianzas.El dólar estadounidense como moneda de reservaTodo el sistema se basa en el dólar estadounidense ( DXY ) como moneda de reserva global, en el que 1) Estados Unidos controla el sistema bancario SWIFT y puede sancionar a los países que no cooperan, y 2) el petróleo crudo (y otras materias primas) tienen un precio global en dólares estadounidenses.La globalización se está volviendo insostenibleSin embargo, el sistema de globalización tal como lo describimos anteriormente se está volviendo insostenible.China es el principal beneficiario y se la percibe como una amenaza a la seguridad nacional.El principal beneficiario de la globalización ha sido China, que tiene el mayor déficit comercial con Estados Unidos y ocupa el segundo lugar en tenencia de bonos del Tesoro estadounidense.Sin embargo, China es considerada una amenaza para Estados Unidos (enemigo), según la Evaluación Anual de Amenazas.Varios actores estatales importantes representan amenazas inmediatas y persistentes para Estados Unidos y sus intereses en el mundo, desafiando la fortaleza militar y económica estadounidense, tanto a nivel regional como global. China se destaca como el actor con mayor capacidad para amenazar los intereses estadounidenses a nivel global.La falta de manufactura en Estados Unidos es un problema de seguridad nacionalLa subcontratación de la producción de bienes críticos como acero, aluminio, productos farmacéuticos, semiconductores y otros, podría ser un problema de seguridad nacional en caso de un posible conflicto con China.El déficit presupuestario se está volviendo insostenibleLa deuda estadounidense se está volviendo demasiado grande, considerando una relación deuda/PIB del 120% y el aumento insostenible del pago de intereses de esa deuda.Obviamente, Estados Unidos necesita reducir el gasto y aumentar los impuestos, pero esto es políticamente imposible de implementar, ya que causaría una recesión importante en el país.Los aranceles como soluciónLa administración Trump tiene razón al identificar el problema de la globalización y, de hecho, está tomando medidas para abordarlo.La política arancelaria aborda el problema, junto con la austeridad de DOGE, la desregulación y la reducción de impuestos para los productores nacionales. En concreto, el aumento de aranceles:fomentar la fabricación nacional de bienes considerados de seguridad nacional,aumentar los ingresos del gobierno,debilitar a los adversarios percibidos de Estados Unidos, principalmente ChinaProblema con los arancelesEl problema es que todos los beneficios de la globalización discutidos antes han desaparecido:Los ingresos globales de las empresas estadounidenses disminuyen debido al menor comercio y las exportaciones disminuyen.Los márgenes de beneficio se reducen a medida que la producción se traslada desde China,En conjunto, la rentabilidad de las empresas estadounidenses disminuye,Las tasas de interés aumentan debido a una mayor inflación, lo que provoca un precio (descontado) más bajo y un múltiplo PE más bajo,En conjunto, el mercado de valores se desploma.¿Cómo serán los acuerdos comerciales?Por tanto, los acuerdos comerciales deben cumplir los objetivos de interés nacional de Estados Unidos, principalmente:trasladar la producción de bienes considerados de interés nacional de nuevo a los EE.UU., por lo que los aranceles específicos de estos sectores deben seguir siendo altos (acero, aluminio, productos farmacéuticos, semiconductores...)debilitar a China, lo que significa que los aranceles sobre China deben mantenerse altos, y otros países bajo el escudo de defensa de EE. UU. deben imponer aranceles a China también,asegurarse de que las tasas de interés de Estados Unidos se mantengan bajas, y por lo tanto, exigir a los socios comerciales que reemplacen sus tenencias de bonos del Tesoro con bonos centenarios sin cupón,asegurarse de que el dólar estadounidense sea la moneda de reserva; al mismo tiempo que se exige a otros países que fortalezcan sus monedas para que Estados Unidos pueda tener una ventaja en las exportaciones, y exigir a otros países que cambien sus estándares de seguridad alimentaria, sus estándares de salud, sus estándares ambientales y su estructura tributaria, para poder importar más productos estadounidenses.TrascendenciaEl plazo para negociar acuerdos comerciales está venciendo. Dado cómo preveo que serán, es muy improbable que se concreten.Otros países se mostrarán muy reticentes a imponer aranceles a China y a aceptar el acuerdo sobre la deuda, entre otras cuestiones.Por lo tanto, con toda probabilidad el mercado de valores ( QQQ ) ( DIA ) probablemente caerá drásticamente en los próximos dos meses si no se anuncian los acuerdos comerciales – no es que se derrumbe, pero es lo que es.El S&P 500 ( SPX ) podría caer por debajo de 4.000 a medida que el mercado digiere la gravedad de la situación, a corto plazo, pero también a largo plazo, con respecto a la reducción de los márgenes de ganancia, la caída de los ingresos globales y las tasas de interés más altas.Si se anuncian acuerdos comerciales, serán algún tipo de memorandos de entendimiento y acuerdos para continuar las negociaciones, y estos acuerdos podrían causar subidas del mercado bajista, como la que tenemos ahora.

Harruinado 08/05/25 18:14

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Cprx no es para entrar y salir no cogerás nunca los tiempos, ha subido mucho y por eso tiene que pausar consumir tiempo de alguna manera.El trading puro con acciones es muy complicado y mas en empresas medianas o pequeñas, en las grandes las mas grandes a lo mejor tienes mas probabilidades de ganar.Saludos

Harruinado 07/05/25 18:51

Ha respondido al tema Cajón de sastre

Bloomberg informa que:La UE anunciará el jueves una lista provisional de aranceles contra EEUULa UE aplicará aranceles si fracasan las conversaciones con EE.UU..

Harruinado 07/05/25 18:50

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

Tuvimos un buen desempeño en el S&P 500, ya que el mercado continuó subiendo gracias a las expectativas de desescalada. Hay un viejo dicho que dice que "los mercados alcistas se enfrentan a un muro de preocupación", y eso es exactamente lo que sucedió en las últimas semanas.Pasamos rápidamente del pesimismo intenso al optimismo, y el posicionamiento se descontroló un poco. Hoy se conoce la decisión política del FOMC, y una reacción negativa a la postura moderada de precios del mercado podría provocar una debilidad a corto plazo en el mercado bursátil.Sin embargo, el optimismo por los acuerdos comerciales probablemente superará la reacción negativa y mantendrá la tendencia alcista. Lo único que veo que podría cambiar la tendencia actualmente es un primer acuerdo comercial decepcionante, ya que el mercado revisaría sus expectativas hacia una perspectiva más negativa.En el gráfico de 1 hora, observamos una buena zona de soporte alrededor del nivel de 5590, donde también se encuentra la línea de tendencia de confluencia. Ahí es donde podemos esperar que los compradores en caídas entren con un riesgo definido por debajo de la línea de tendencia para posicionarse y alcanzar nuevos máximos. Los vendedores, por otro lado, querrán ver el precio caer para extender el retroceso hasta el nivel de 5456.

Harruinado 07/05/25 14:12

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

El presidente de la Reserva Federal , Jerome Powell, y otros miembros del banco central estadounidense se reúnen el martes y miércoles para intentar trazar una estrategia que permita a Estados Unidos evitar tanto una recesión como una inflación estancada.Hay indicios de que Wall Street podría confiar demasiado en que la Fed alcanzará su objetivo sin perjudicar la economía.El estratega de JPMorgan, Mislav Matejka, dijo en una nota a clientes el martes que, después de un período de alta volatilidad seguido de una larga racha ganadora, el mercado de valores de Estados Unidos todavía se cotiza a niveles optimistas.«[El S&P 500] sigue cotizando a 21x a futuro, con una expectativa de crecimiento del BPA del 10% para este año y del 14% para el próximo. Esto dista mucho de descontar cualquier temor significativo a una recesión», afirmó Matejka.Si Estados Unidos entra en recesión, el crecimiento económico mundial también se verá afectado, al igual que los mercados bursátiles extranjeros. Pero, en comparación con los patrones históricos, Estados Unidos «no es un buen lugar para esconderse», afirmó Matejka.“Si los mercados vuelven a debilidad, Estados Unidos generalmente se ha mantenido mejor que otras regiones durante los períodos de aversión al riesgo, pero esta vez la tecnología y el dólar podrían no ser los refugios ‘seguros’”, señala la nota.Algunas áreas de la economía, sobre todo el mercado laboral , parecen mantenerse firmes, lo que significa que una recesión en Estados Unidos aún no es una garantía. Sin embargo, parece existir un creciente temor de que a las autoridades estadounidenses se les esté acabando el tiempo para evitar una desaceleración grave.La última encuesta de la Fed de CNBC muestra que la probabilidad esperada de una recesión ha aumentado del 22 % en enero al 53 %. La misma encuesta muestra que la mayoría de los encuestados espera que la Fed recorte las tasas cuando el crecimiento disminuya, incluso si existe presión al alza sobre la inflación.Hay muchos datos que justifican estas preocupaciones. Los datos de la cadena de suministro muestran una fuerte caída tanto en las importaciones como en las exportaciones desde los puertos estadounidenses. La semana pasada, el índice de expectativas del consumidor de Conference Board cayó a su nivel más bajo desde 2011 .Utilizar la relación precio-beneficio del mercado bursátil no es una ciencia exacta, y la incertidumbre en torno a los beneficios hace que el análisis de valoración sea “complicado por el momento”, afirmó Kevin Gordon, estratega sénior de inversiones de Charles Schwab. Aun así, esa misma incertidumbre en torno a la política comercial puede generar graves problemas económicos.“No diría que estamos ante una recesión en este momento, pero existe el riesgo de que, cuanto más se prolonguen estos retrasos, mayor sea la probabilidad de que esta debilidad económica adquiera vida propia y no pueda necesariamente ser salvada por algún anuncio de aranceles masivos o algún gran acuerdo comercial”, dijo Gordon a CNBC.Jesse Pound

Harruinado 07/05/25 14:10

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

La racha terminó con el S&P 500 cerrando ayer con una ligera baja en una sesión bursátil ligera, tras nueve días consecutivos de ganancias.El índice ha estado fluctuando gracias a más de una sugerencia de la administración Trump sobre la inminencia de un anuncio de acuerdo comercial. Durante el fin de semana, el presidente indicó que el primero podría anunciarse esta misma semana. Las acciones subieron durante la mayor parte de ayer, como si esperaran noticias, pero cayeron en la última hora. El anuncio del presidente, más temprano ese mismo día, no ayudó a mejorar la confianza, ya que impondría un arancel del 100 % a las películas producidas en el extranjero en un esfuerzo por revitalizar Hollywood. Lejos de ser un problema de seguridad nacional, esto extendería el alcance de los aranceles al sector servicios, e indica que las tensiones comerciales no están disminuyendo en consonancia con el repunte de las acciones en las últimas dos semanas.Tras el cierre del mercado, Ford Motor Co. retiró su pronóstico para 2025 debido a las interrupciones en la cadena de suministro de toda la industria, la posibilidad de aranceles de represalia en mercados extranjeros y la incertidumbre en torno a las políticas arancelarias en Estados Unidos. También indicó que prevé que los aranceles le cuesten 1.500 millones de dólares este año. Esto nos recuerda que las empresas y los consumidores estadounidenses son quienes pagan los aranceles, lo que desviará los fondos destinados a la inversión de capital, la contratación y el gasto de consumo. Esto me lleva a mi indicador económico adelantado favorito.Las tensiones comerciales no están disminuyendo en consonancia con el repunte de las acciones.Considero que los índices de difusión del Institute for Supply Management (ISM) y S&P Global son una de las mediciones en tiempo real más útiles de la fortaleza económica cada mes cuando se usan en combinación.Encuesta a gerentes de compras de los sectores manufacturero y de servicios con diferentes ponderaciones industriales y personal, por lo que deberían usarse en conjunto para medir la fortaleza relativa de la actividad comercial.El índice de gerentes de compras ( PMI ) refleja expansión cuando está por encima de 50 y contracción cuando está por debajo de 50. El PMI de servicios (no manufacturero) del ISM subió en abril a 51,6 desde 50,8 en marzo, lo que significa una expansión modesta. Sin embargo, el empleo, la cartera de pedidos y los nuevos pedidos de exportación se están contrayendo, mientras que los precios que pagan las empresas de servicios aumentaron al ritmo más rápido desde enero de 2023. Los encuestados atribuyeron esta combinación a los aranceles y la política comercial. La buena noticia es que el importantísimo sector de los servicios sigue expandiéndose, y hemos visto niveles mucho más débiles por debajo de 50 que no resultaron en una recesión.El PMI de Servicios Globales del S&P cerró abril en 50,8, su tasa de expansión más lenta en 17 meses, pero tampoco se está contrayendo. Como se puede observar en el gráfico a continuación, este índice ha caído muy por debajo del nivel de 50 sin provocar una recesión. Por lo tanto, esto no es motivo de pánico ni de pronóstico de una desaceleración significativa de la economía, sino una advertencia de que el crecimiento se está desacelerando drásticamente.Las razones son las mismas, ya que los aranceles y la política comercial son preocupaciones importantes. Ambos factores lastran el crecimiento de la demanda y las expectativas empresariales, a la vez que impulsan mayores gastos operativos, lo que se traduce en precios de venta más altos. Los nuevos pedidos del extranjero experimentaron su mayor caída desde noviembre de 2022.Chris Williamson, economista jefe de S&P Global, señaló que «si bien los anuncios arancelarios hacen que el sector manufacturero domine las noticias, se está desarrollando un contexto preocupante en la economía de servicios, mucho más amplia, donde la actividad comercial y la contratación estuvieron a punto de estancarse en abril, en medio de un desplome de la confianza empresarial». Estas encuestas, en conjunto, muestran que el ritmo de crecimiento económico se está desacelerando, mientras que la presión sobre los precios aumenta, lo cual es la peor combinación posible para la Reserva Federal, ya que intenta frenar la economía suavemente reduciendo la tasa de inflación al 2 % sin detener la expansión.Para ofrecer una perspectiva de cómo se correlacionan estas dos encuestas con la tasa de crecimiento económico, cabe señalar que, cuando ambas se encontraban por debajo de la línea de demarcación (50) entre expansión y contracción en el cuarto trimestre de 2022, la economía creció un modesto 1,3 %. Por lo tanto, si bien ambas podrían estar cerca del límite de advertencia, ninguna indica que una recesión económica sea inminente. Por ello, creo que aún tenemos tiempo para que una política comercial mucho más moderada nos aleje del borde de una recesión este año. Dicho esto, sigo pensando que el mercado se adelanta a los acontecimientos.El fin de semana escribí que siento que los inversores están agotados, dado que el S&P 500 ha recuperado todas sus pérdidas posteriores al Día de la Liberación, a pesar de no haber anunciado ningún acuerdo comercial hasta la fecha. Mientras tanto, el daño a la economía real se hará más generalizado y evidente cuanto más tarden los acuerdos en reemplazar los aranceles. Creo que el mercado está casi tan sobrecomprado hoy como lo estuvo en los días posteriores al Día de la Liberación. En aquel entonces, compartí varias veces cómo los mercados probablemente estaban tocando fondo debido al miedo y pesimismo extremos en los indicadores de sentimiento. Mucho ha cambiado en el último mes, lo cual creo que es demasiado, demasiado pronto y demasiado rápido.Lawrence Fuller, ex de Merrill Lynch

Harruinado 06/05/25 18:32

Ha respondido al tema Al rico dividendo... burlando la inflación.

Es del mismo sector que Frontline, lo malo que estas empresas reparten dividendos pero lo hacen de modo aleatorio es decir no sabes de cuanto será el dividendo en el futuro, un año puede ser incluso del 25% y otros años del 5% o menor ya que depende de los beneficios obtenidos.Es un sector con buenos márgenes netos y generan buenos FCF que permiten pagar los dividendos pese a tener deuda que suelen tener deuda por que necesitan comprar barcos para realizar sus actividades y estos son costosos.Es una empresa que creo solo tiene 9 trabajadores en plantilla que imagino es el CEO y el departamento de contabilidad y gestión de la empresa, no parece que tenga "operarios" lo demás estará todo subcontratado a otras empresas, empresas con pocos trabajadores desde el punto de vista de rentabilidad es bueno,Lo que no se donde tiene la sede, por que el dividendo si pasa por muchas manos al final se hace mas pequeño, es decir si en origen te retienen el 25% y en España el 19%, ya sabes que la retención en origen que supere el 15% lo puedes recuperar mediante papeleos y es un rollo, luego si puedes desgravar el otro 15% en origen en España.Saludos.

Harruinado 06/05/25 15:07

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Un rumor de mercado que podría ser o no ser....Westbridge Renewable EnergyLa compañía se dedica a la adquisición y desarrollo de proyectos solares fotovoltaicos (PV) en Canadá, Estados Unidos, Reino Unido e Italia.Capitaliza algo más de 70 millones de dólares canadienses (CAD).Sin deuda y una caja neta de cerca de 26 millones de CAD.¡Cotiza a un PER por debajo de una vez beneficio! Es decir, en menos de un año ganará más de todo lo que capitaliza.¿Es esto posible? Veamos:Para 2025 prevé ganar 71,40 millones de CAD. Por encima de los 70 millones que capitaliza.Esa cifra subirá en 2026 a 88 millones de CAD.El flujo de caja libre ascenderá a 86 millones de CAD en 2025, y a 78 millones en 2026.¿Qué está haciendo con ese dinero?Pues a parte de seguir comprando megavatios solares, se prevé que en 2025 reparta un dividendo del 32% anual, y en 2026 ascenderá al dividendo al 52% anual.¿Cómo es posible que cotice tan extremadamente barata? Los pocos analistas profesionales que siguen el valor le dan un potencial alcista cercano al 600%, y la palabra clave está en "pocos". Es un valor prácticamente desconocido en el mercado financiero, de muy escasa capitalización en un país como Canadá que tampoco es de los principales mercados del mundo.Técnicamente el valor está consolidando la onda alcista mayor anterior que le llevó en 2022 a multiplicar su cotización por más de cinco veces en menos de un año. Tras esa consolidación deberíamos ver una nueva onda alcista mayor con un potencial similar a la previa.

Harruinado 06/05/25 14:49

Ha respondido al tema Al rico dividendo... burlando la inflación.

Westbridge Renewable EnergyLa compañía se dedica a la adquisición y desarrollo de proyectos solares fotovoltaicos (PV) en Canadá, Estados Unidos, Reino Unido e Italia.Capitaliza algo más de 70 millones de dólares canadienses (CAD).Sin deuda y una caja neta de cerca de 26 millones de CAD.¡Cotiza a un PER por debajo de una vez beneficio! Es decir, en menos de un año ganará más de todo lo que capitaliza.¿Es esto posible? Veamos:Para 2025 prevé ganar 71,40 millones de CAD. Por encima de los 70 millones que capitaliza.Esa cifra subirá en 2026 a 88 millones de CAD.El flujo de caja libre ascenderá a 86 millones de CAD en 2025, y a 78 millones en 2026.¿Qué está haciendo con ese dinero?Pues a parte de seguir comprando megavatios solares, se prevé que en 2025 reparta un dividendo del 32% anual, y en 2026 ascenderá al dividendo al 52% anual.¿Cómo es posible que cotice tan extremadamente barata? Los pocos analistas profesionales que siguen el valor le dan un potencial alcista cercano al 600%, y la palabra clave está en "pocos". Es un valor prácticamente desconocido en el mercado financiero, de muy escasa capitalización en un país como Canadá que tampoco es de los principales mercados del mundo.Técnicamente el valor está consolidando la onda alcista mayor anterior que le llevó en 2022 a multiplicar su cotización por más de cinco veces en menos de un año. Tras esa consolidación deberíamos ver una nueva onda alcista mayor con un potencial similar a la previa.CB.

Harruinado 05/05/25 13:45

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Ha sido la noticia del fin de semana en el mundo financiero. El legendario inversor Warren Buffett, de 94 años, anunció este sábado, durante la Junta Anual de Accionistas de Berkshire Hathaway, que dejará su cargo como CEO a finales de este año. El anuncio, inesperado incluso para algunos miembros del Consejo, marca el fin de una era para uno de los conglomerados más emblemáticos de Estados Unidos.Su sucesor será Greg Abel, actual vicepresidente de las operaciones no aseguradoras de la compañía. Canadiense, nacido en Edmonton (Alberta), Abel tiene 62 años y cuenta con una trayectoria de 25 años en Berkshire. Se unió al grupo en el año 2000, tras la adquisición de MidAmerican Energy, donde asumió la dirección general en 2008. Antes de eso, trabajó en CalEnergy, empresa que transformó de una modesta firma geotérmica en un diversificado negocio energético.Buffett resta importancia a la reciente volatilidad en el mercado: “Realmente no es nada”Los medios estadounidenses señalan que, aunque Abel fue designado como sucesor en 2021, la confirmación oficial de la salida de Buffett sorprendió a los cerca de 40.000 accionistas presentes en la reunión, quienes asistieron una vez más para escuchar las reflexiones de Buffett sobre el futuro de la empresa.“Mañana tendremos una reunión del Consejo de Berkshire, y contamos con 11 directores. Dos de ellos, que son mis hijos, Howie y Susie, saben de lo que voy a hablar. Para el resto, será una novedad, pero creo que ha llegado el momento en que Greg debe convertirse en el director ejecutivo de la compañía a fin de año”, dijo Buffett en los últimos minutos de Junta, según recoge ‘CNBC’.El anuncio dejó atónita a la Junta e incluso a Abel, quien desconocía que la noticia se iba a producir cuando al reunión anual llegaba a su fin.Buffett compró Berkshire Hathaway en 1965, cuando era una fábrica textil en decadencia, y la convirtió en un conglomerado sin precedentes, con negocios que van desde los seguros Geico hasta el ferrocarril BNSF. Ahora cede el mando en un momento de bonanza: las acciones de la compañía han alcanzado recientemente un nuevo máximo histórico, elevando su capitalización bursátil a casi 1,2 billones de dólares.El ‘Oráculo de Omaha’, como se lo conoce, aseguró que no venderá ni una sola de sus acciones —valoradas en más de 160.000 millones de dólares— tras su retirada. “La decisión de conservar cada acción es económica. Creo que las perspectivas de Berkshire serán mejores bajo la gestión de Greg que bajo la mía”, afirmó.Durante la reunión, Buffett elogió el enfoque más activo de Abel al frente de las más de 60 subsidiarias del grupo. “Funciona mucho mejor con Greg que conmigo. Yo no quería trabajar tan duro como él. Me lo podía permitir porque tenemos un negocio muy bueno”, bromeó.Aunque dejará el puesto de CEO, Buffett continuará vinculado a la empresa. Él y Abel discutirán en la próxima reunión del Consejo cuál será su rol formal a partir del próximo año. Actualmente, también ocupa el cargo de presidente del Consejo de Administración.¿QUÉ MÁS DIJO BUFFETT?Durante más de cuatro horas, el incombustible Buffett estuvo hablando de muchos asuntos durante la Junta antes de comunicar su retirada.Sobre los aranceles de Donald Trump, reiteró su preocupación. Afirmó que “el comercio no debería ser un arma” y dijo que, cuanto más próspero sea el resto del mundo, "más prósperos y seguros nos sentiremos nosotros y nuestros hijos algún día”.Afirmó que los aranceles y el comercio mal manejados “pueden convertirse en un arma de guerra”.Respecto a la creciente volatilidad de los mercados, precisamente por los aranceles y por el temor a que estos provoquen una recesión en Estados Unidos, Buffett le restó importancia. “Lo que ha pasado en los últimos 30 o 45 días… realmente no es nada”, afirmó. Señaló que no calificaría los movimientos recientes del mercado como “enormes". De hecho, el índice S&P 500 acaba de registrar su racha de ganancias más larga en dos décadas, tras una caída que lo llevó brevemente a territorio bajista (una bajada de casi el 20% desde su último máximo).Además, dijo que ver caer un 50% a las acciones de Berkshire le parecería “una oportunidad fantástica”. “No me molestaría en lo más mínimo”, aseguró.Asimismo, señaló que sigue confiando en EEUU y en su excepcionalidad a pesar de la situación. “Si estuviera por nacer hoy, seguiría negociando en el útero hasta que me dijeran que puedo nacer en Estados Unidos”.Por su parte, al ser consultado sobre la iniciativa de Trump del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), al frente del cual está Elon Musk, Buffett reconoció su preocupación por el creciente déficit fiscal del país. Aunque no habló en detalle sobre DOGE, sí destacó la necesidad de reducir el gasto público a niveles sostenibles.“No es un trabajo que quiera, pero es un trabajo que creo que debe hacerse”, dijo. “Y el Congreso no parece estar haciéndolo”.Buffett reveló que recientemente estuvieron cerca de invertir 10.000 millones de dólares de la histórica reserva de efectivo de la compañía, aunque finalmente no lo hicieron.“Estuvimos bastante cerca de gastar 10.000 millones hace poco, por ejemplo, pero podríamos gastar 100.000 millones”, dijo. “Esas decisiones no son difíciles de tomar cuando se presenta algo que tiene sentido para nosotros, que entendemos y que representa un buen valor”.Sus declaraciones se producen mientras los inversores se preguntan cuál será el próximo movimiento de Berkshire. La compañía acumulaba más de 330.000 millones de dólares en efectivo al cierre del primer trimestre.