Contenidos recomendados por Galileo80

Galileo80 23/09/23 10:54

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Efectivamente, ninguno sabemos qué va a ocurrir, pero la aproximación “oferta” tiene sentido y tiene la ventaja de que hay precedente. Además, no les ha ido mal desde entonces, lo que refuerza el planteamiento.Lo que dudo más es que “haya mucho en manos de especuladores”. Se podría hacer un número, pero yo diría que la mayor parte (70%? 80%? ?) está en cooperativistas y creo que es muy bueno que siga siendo así. De hecho, si no lo creyese, sería un mayor riesgo para la inversión.Me sigo reafirmando. Y es una perogrullada. Lo único que hace que esto vaya mal es el default de Eroski y que además este se de en el corto plazo. Estimar en un Excel la pérdida de la inversión por cada año o mes en el que eventualmente se produjese el default pero que se cobrase el interés según los precios de compra, es un buen ejercicio. Yo creo que se ve bien la asimetría de riesgo-rentabilidad que tiene esto. Y por supuesto hay que tener en cuenta la iliquidez.

Galileo80 22/09/23 16:47

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

No parece muy buen momento para emitir deuda, pero es un paso muy positivo. Entiendo que tendrán que darle una calificación. Y eso nos debería venir bien.

Galileo80 22/09/23 16:40

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Eroski anuncia la emisión de obligaciones hasta 600 millones https://www.expansion.com/pais-vasco/2023/09/22/650da476e5fdeab21b8b45f4.html

Galileo80 19/09/23 22:47

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Eso es lo más temo dentro de la jugada: Que hagan movimientos u ofertas considerando que ya han dado el 70% en intereses a quien ha estado desde el principio comprando al 100%. Con los que le interesa quedar bien.En teoría, si la empresa va haciéndose solvente, y con con no aceptar los eventuales canjes y seguir recuperando vía intereses, sería suficiente. Comprando a estos precios, la jugada solo se puede torcer si Eroski entra en default y además lo hiciese pronto. Si fuera en, pongamos 5 o 6 años, lo habrías recuperado (el capital inicial), vía intereses.

Galileo80 14/09/23 08:35

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Eso seguro (intereses periodificados). Con lo que los resultados operativos serían aún mejores.Pero también los intereses el próximo año (parte flotante), serán mayores que los actuales, con lo que el beneficio después de financieros del próximo año también podría llegar a ser peor. Negociación aparte. Pero no adelantemos acontecimientos. Veremos que pasa a finales de septiembre cuando den resultados.

Galileo80 31/12/17 15:45

Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes

Entendería que la razón (retorizada) de no generar un plan de pensiones matcheado al de inversión podría canibalizar el fondo de true value con comisiones menores. No creo que sea el caso de José Luis. Por los principios mostrados. Además, en el caso de los que meteríamos en ese plan, ya lo hacemos ahora en otros con lo que es a mas a más. Abrazos

Galileo80 31/12/17 11:22

Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes

Ja ja ja. De verdad que me encanta. No sería ético fusilaros la cartera. A parte de que nunca lo haría en el mismo momento que vosotros obviamente ;-) Una vez que lo abrieseis para unos colectivos, siempre habría otros que entraríamos. A pesar de que seguro que haríamos un mal negocio, pero a sabiendas que nuestro asesor no está para nada de acuerdo. Te aseguro que de los que salgan a esos de los 50 y pico, habrá más que se queden en la cuneta que incrementen su salario. Siempre habrá un vendedor de 30 y pico que lo haga más barato, tenga una salud mejor y tenga sobre todo más hambre. Pero en cualquier caso ¿quienes somos nosotros para limitar la capacidad de diseñar el futuro a ese buen hombre?. Lo mismo prefiere quedarse en casa beneficiándose de la gran fiscalidad que le proporciona el plan de pensiones que contrató con 30 y pico... Ahora en serio. True value es muy libre de que por sus principios decida no hacer un plan de pensiones. Pero no dudéis que hay gente capaz, que tiene conocimientos y que sencillamente ve las cosas de distinta forma y que le encantaría utilizar vuestro conocimiento para el plan de pensiones que seguro contratarán. Y esa gente, no es marginal. Creo que somos muchos los que abrazaríamos con mucha ilusión que cambiaseis de opinión, aun sabiendas que es en contra de vuestro criterio. Es más, en mi caso lo valoraría más sabiendo que va en contra de vuestros principios. Feliz año!!! Ya se que voy a pedir para este nuevo año ;-)

Galileo80 31/12/17 10:56

Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes

Estoy de acuerdo con todas tus apreciaciones. Eso se arregla con un discalimer cuando firmes el plan de pensiones: "Sabe usted que está recibiendo una fiscalidad totalmente injusta y que su asesor no le aconseja este producto para usted". Ahora fuera de broma, creo que una amplia mayoría de los que tenemos suscrito True value y que escribimos en Rankia, conocemos los conceptos. Pero tenemos visiones diferentes. ¿Pero nosotros no somos los que defendemos que debe de haber libertad y que "papa estado no debe de velar por lo que está bien o mal"? Los que defendemos que en la formación es donde está el valor... Pues eso. Espero que mi asesor me avise e incluso me forme, pero no que me limite porque la fiscalidad sea una aberración ;-) ja ja ja Fijate que entendería que no hicierais los planes de pensiones por otras razones diferentes, pero no por la que apuntas. No creo que haya nada poco ético en no hacer un plan de pensiones. Tu mismo indicas que hay un colectivo al que le puede interesar. Ponte en situación: Un empleado de 40 o 50K€ de ganancia media anual que a los 50 y pico le dicen que se vaya a su casa que han encontrado un robot o un becario que lo hace más barato que el... Yo creo que este caso no es tan poco común y lo será menos cuanto más suban la edad de jubilación. Respecto a bajar los impuestos del trabajo,... Ya me gustaría. Pero no vería tan raro que en un gobierno PSOE+podemos defendieran la "marginalidad" de las rentas del capital. Ni siquiera con un ligero ajuste a la baja del IRPF. Seimpre es un placer leeros. Abrazos

Galileo80 31/12/17 10:33

Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes

Y es verdad Jose Luis. Es una aberración. Pero aún así, aun con esa "injusticia", puede seguir habiendo demanda e incluso necesidad dependiendo de la situación. A mi hay muchas cosas que me parecen raras (por no decir otra cosa) en materia de tributación. Por ejemplo ¿por que si paso de un fondo de inversión A a otro B, no tengo que tributar por las ganancias y si paso de una acción A a una B sí tengo que hacerlo? Y aun así, sigo invirtiendo en acciones. Y me parece una arbitrariedad como la copa de un pino.

Galileo80 31/12/17 10:26

Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes

Enhorabuena a los 2. Hay aspectos que no conocía y que me han servido mucho para reflexionar. Especialmente el de la recuperación con la herencia. Punto muy a favor de los fondos de inversión. No se si se ha comentado, pero hay un aspecto importante a mi juicio en cuanto a "falta de justicia" en la tributación que para mi es que las rentas del capital no tributen a lo mismo que las del trabajo. No es que sea "podemita", pero a mi me parece fácil de justificar que ambas tengan el mismo tratamiento o si me apuras, las del trabajo que estén mejor tratadas. Es decir, que se bajasen las tablas de IRPF pero que se pasasen a marginal las rentas de capital. En ese supuesto, los fondos de inversión poco tendrían que hacer con el plan de pensiones y si estamos pensando en prever el futuro, yo creo que esto podría pasar fácilmente... Me desvío. Mi objetivo Jose Luis es ayudar a reflexionar sobre por que True Value no estudia hacer un plan de pensiones "matcheado" al fondo global. Un profesor mío nos preguntaba en una clase si alguien tenía politonos en su teléfono. Ninguno levantamos la mano con caras de entre extrañados y “por dios, por dios, esa horterada”. El nos contestó: Uno de los iniciadores de los politonos y yo mismo, tampoco los tenemos en el móvil y han triunfado y no poco. Así que lección numero 1: "no piensen que lo que a ustedes les gusta es lo que va a triunfar, sobre todo cuando se trata de prever el futuro o la naturaleza humana. Hay un mundo de oportunidades en aquello que ustedes piensan que va a ser un fracaso. Y no tienen ustedes que comulgar con una idea de negocio para que les haga ganarse la vida o incluso ser ricos. No se limiten ustedes mismos" Esa ultima frase me quedó para toda la vida: “no se limiten a ustedes mismos”. Como bien dijiste en el debate, todos podemos llegar a tener unos principios maleables como Groucho ;-) Fuera de broma, ¿Por qué no darle a tus seguidores (entre los que me encuentro con una parte no pequeña de mi patrimonio) lo que piden? Estén o no equivocados. No creo que sea mucho más trabajo al poder estar “matcheado” al fondo global por ejemplo. Yo personalmente creo que no hay tan pocas personas que, o bien porque quieren y pueden permitírselo, o bien porque la compañía donde trabajan lo va a empujar a ello, vayan a salir del mercado laboral, mucho antes de los 67 o 70 años. Para ellos, que repito pueden no ser pocos, los planes de pensiones pueden ser una gran solución. Se que lo habéis hecho, pero por favor, reflexionad sobre ello. Por favor, dad a la gente lo que pide aunque hayáis dejado claro que no lo compartís. No se trata de tener razón. Solo de abrir las posibilidades… Aprovecho para felicitaros el año a todos. Por temas personales, no puedo escribir tanto como antes. PD: Yo ya metí mis 8.000 el día despues del brexit. Eso de meterlo los últimos días del año es de "sucursal" no ?!? ;-)