Participaciones del usuario Eduardo1

Eduardo1 04/02/19 18:55

Ha respondido al tema Todavía hay reivindicaciones que nos dan esperanzas....

A colación de ese reciente artículo que El Confidencial Digital ha sacado, merece la pena recordar este otro mucho más antiguo y que este mismo medio publicó en su día. La noticia tenía la fecha muy cercana a la intervención, de un Martes16 de mayo de 2006 y tanto entonces como ahora, daba mucho para pensar: Trama filatélica. Profesionales de la Agencia Tributaria destacan las “casualidades” del día de la intervención, los inspectores y el aparato mediático. El caso de Fórum Filatélico y Afinsa sigue dando que hablar. En la propia Agencia Tributaria se llama la atención sobre algunas casualidades de esta intervención. El primer dato que algunos destacados funcionarios de la Agencia Tributaria han puesto de relieve a El Confidencial Digital es conocido: este organismo venía trabajando desde casi un año en esta investigación. Sin embargo, el año pasado decidieron dar marcha atrás. La Fiscalía Anticorrupción apostó por contemporizar. Otro dato significativo, explican desde la Agencia, es que la decisión de llevar a cabo la intervención fue tomada hace dos semanas por parte de la Fiscalía. Profesionales de la Agencia no tienen dudas: se ha elegido, por tanto, el momento oportuno para lanzar la operación y el aparato mediático que más convenía. El día y la forma, insisten, no han sido gratuitas. Además está el caso de los protagonistas elegidos para la intervención judicial en Fórum Filatélico y Afinsa. Por un lado, se ha tratado de profesionales muy afines a la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (Onif). Y por otro, han participado miembros de la Unidad de Auditoría Informática. Los miembros de la Onif son considerados en la Agencia como el “ comando de élite” de la Agencia Tributaria y, además, un grupo muy afín al Gobierno de turno. En ambos casos, se trata de funcionarios públicos elegidos por relaciones de confianza política. En la Agencia no hay dudas: el Gobierno se ha asegurado mucho a la hora de realizar este registro, eligiendo el momento oportuno, el aparato policial y los inspectores.

Eduardo1 04/02/19 12:06

Ha respondido al tema Todavía hay reivindicaciones que nos dan esperanzas....

Se toman más molestias en mantener engañada a su gente que defendiendo en verdad sus intereses. Mucho juego de palabrería poco convincente, para acabar reculando, finalmente. Nunca han emprendido una acción decidida, exigiendo la restitución de todos nuestros ahorros (incluidos daños por perjuicios + intereses) y confrontándose contra sus jefes. Al menos serían más honestos, si reconocieran que no pueden ni van a hacer nada, porque no son independientes.

Eduardo1 04/02/19 07:31

Ha respondido al tema Buscando como "Memos"

Incluso a Botín se le pudo seguir el rastro de varios miles de millones evadidos y localizarlos en cuentas ocultas de algún paraíso secreto. Cosa distinta es que las autoridades españolas quisieran hacer lo debido, para rescatar ese botín y obligar a D. Emilio a declarar ese dinero negro. En lugar de eso, prefirieron concederle una amnistía por su fraude. Este personaje ha sido, desde luego, quien ha tenido el verdadero Poder en este país, para manejar los "hilos" a su antojo y por encima de autoridades judiciales o Gobiernos. Nunca será más cierto ese dicho que se aplica a los privilegiados de que: "poderoso caballero es D. dinero".

Eduardo1 03/02/19 10:51

Ha publicado el tema Buscando como "Memos"

Eduardo1 03/02/19 09:16

Ha respondido al tema Todavía hay reivindicaciones que nos dan esperanzas....

Estos de la Asociación de ADICAE, eran los que negaban al principio cualquier tipo de responsabilidad patrimonial por parte del Estado. Más adelante, comenzaron a zozobrar al verle las "orejas al lobo", cuando se dieron cuenta que se les iba la gente. Todo un cambio de "chaqueta", magistral y que muestra las dos caras que como las "lentejas", tienen. Ahora, hacen propuestas con la "boca chica" contra sus jefes y sabiendo que no tienen posibilidades de que se puedan materializar, por ser tan irreales como incoherentes. Por un lado, pregonan que unos "delincuentes" nos han estafado, pero pretenden pedir responsabilidades a otros para que carguen con el "mochuelo". ¿Alguien puede dudar de que esa "reivindicación" está destinada a diluirse entre los vientos? Ellos lo saben, aunque lo disimulan muy bien y seducen con engaños a mucha pobre gente. En este país hay una necesidad vital o urgente, de luchar contra todo tipo de corrupción y en todos los frentes.

Eduardo1 01/02/19 20:57

Ha publicado el tema Denunciemos la apología de la corrupción

Eduardo1 11/01/19 15:43

Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?

Sr. Afectado, cuando no dice Ud. "bobadas" (fruto de su simplicidad e ignorancia), dice Ud. mentiras, directamente. Todavía nos podemos acostumbrar a vivir con sus delirios de mercados ficticios o de irreales clientes, pero cuando pretende "colar" la afirmación siguiente: ... "valores que los expertos (tanto peritos judiciales como coleccionistas particulares) han considerado descomunales" ... está Ud. MINTIENDO, claramente. Miente Ud. y en doble sentido. El primero, es que los presuntos "peritos" judiciales no eran tales peritos, sino que podrían ser comerciantes de sellos, pero nunca peritos o expertos filatélicos. No es difícil discernir que hacerse pasar interesadamente por perito, no convierte a nadie en un reconocido y cualificado experto. Aun así, estos pseudo - peritos, sabían muy bien que lo que declararon no era cierto. La segunda mentira, está exactamente en tratar de darle la vuelta al concepto. Ud. habría afirmado lo correcto si hubiera escrito: "valores que los expertos legitimaron, al estar referenciados en catálogos de prestigio" Las declaraciones de auténticos profesionales acreditados, como testigos en el juicio, desmintieron y hasta ridiculizaron el informe de los otros tres comerciantes y pretendidos expertos. Comerciantes que vendían en sus tiendas, por cierto, con valoraciones de catálogos. La paradoja se dio, cuando les descubrieron unos mismos sellos que ellos en el stock de Afinsa, habían tasado en menos de un 10% de su valor por catálogos. Cierto es que ahora tras la salvajada y después de estar aniquilado el mercado, no puedan vender ninguna filatelia, ni a precios de saldo.

Eduardo1 10/01/19 13:54

Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?

Antes de acudir a la jurisdicción de Europa, deben agotarse los recursos aquí. Una vez conocida la condena de los acusados, en el juicio penal, hay que apelar al Tribunal Constitucional, primero. El problema está en el motivo de tu apelación, cuando justificas esa condena por ser los penalizados, para ti, unos delincuentes. La RPE subsidiaria por "in vigilando", ya es un caso cerrado y resuelto. Si yo estuviera en tu lugar, me replantearía mi estrategia, sin dejarme llevar por la "sapiencia" que creen tener otros. Olvidé comentar en mi respuesta anterior, los sellos que tenía Afinsa y que eran propiedad de la empresa. Todos ellos, con seguridad, habrán sido malvendidos por unos desaprensivos. También se dio a conocer que varios directivos, junto con sus familiares, habían invertido cantidades importantes de su propio dinero, en sellos. Antes de hacer conjeturas inexactas, conviene informarse primero.

Eduardo1 10/01/19 13:16

Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?

Verás, yo no sé si las empresas tocaron "teclas" o dejaron de tocarlas, ni tampoco me interesa saberlo. Lo único que resulta relevante para entender lo que ha pasado, para saber si se ha respetado la ley y se ha actuado con Justicia, es analizar la actividad y el modelo de negocio que realizaban estas empresas. Observando esto, se comprueba que todo se ajustaba a unos parámetros que se podían homologar con los de otras empresas del sector, en Europa. La polémica absurda y mezquina sobre el valor de los sellos, resulta ya muy cansina a estas alturas. Discutir sobre métodos de valoración de cualquier bien u objeto, en general, daría contenido de sobra como para doctorarse en esa materia. Lo que yo pude conocer sobre la propuesta de J. A. Cano, es un plan de Convenio que pretendía convertir a los clientes, en accionistas mayoritarios de la empresa y con más de un 80% del capital social de la misma. Si se hubiera aceptado esta generosa oferta, por un número suficiente de acreedores, se podría haber intentado reflotar la empresa o al menos, llevar por nosotros mismos, la gestión para la mejor venta de los sellos. Seguro que entonces se habrían disipado tanta ignorancia y dudas, sobre el auténtico valor de esos sellos. En cambio, ahora, un valioso patrimonio nuestro está siendo vilipendiado, sin miramientos. Tal vez podría tener más razón legal o en todo caso, moral, el cierre por el Poder de todo el sector inmobiliario, a causa de la crisis que tanta especulación salvaje, provocó.

Eduardo1 09/01/19 23:56

Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?

... "las instituciones que durante 25 años "miraban para otro lado" ... Ese argumento no tiene sentido, en tanto que se elaboró una ley clara y explícita que refrendaba la actividad, además de estar totalmente probado que estas empresas cumplían escrupulosamente con la legalidad vigente. No había delito alguno en lo que Fórum y Afinsa hacían de manera transparente. Te convendría tratar de analizar lo acontecido, bajo un enfoque realista y más racional. Tampoco se entiende ese supuesto silencio que le atribuyes al Sr. Cano, cuando ha "cantado" y expuesto hasta el último detalle de su defensa, sobre la injusticia que se cometió contra él en el juicio penal. Todo el siniestro montaje de corrupción, amparado bajo la más obscena prevaricación que ahí se dio, quedó irremediablemente destapado.