Acceder

Participaciones del usuario Eduardo1

Eduardo1 08/10/19 11:22
Ha respondido al tema Nuestra lucha sigue vigente
Creo que tiene Ud. una gran confusión en todo este asunto. Intentaré explicarle algunas cuestiones, resumidamente: Hay que diferenciar entre lo que pueda valer cualquier activo, si el marco temporal es ANTES o es DESPUÉS de una salvaje intervención como la que aniquiló a la empresa. Cualquier negocio que llegue a sufrir un atentado semejante, puede perder con facilidad casi todo su valor y probablemente de forma permanente. Esto es tan fácil de entender como que el libre mercado que se basa en la CONFIANZA entre vendedor y cliente, queda destruido. Nadie en España volverá, seguramente, a comprar de ninguna empresa un sello. Esto, por la sencilla razón de que la SEGURIDAD JURÍDICA ha quedado en entredicho, pero no porque el producto en sí sea un fraude ni tampoco porque su mercado no pueda crecer normalmente. La filatelia como objeto de inversión, está en auge en muchas partes del mundo aunque, ciertamente, las consecuencias del golpe que sufrió en España, no dejó a ningún mercado indemne.La filatelia que vendió Afinsa a sus clientes, podría volver a revalorizarse con el tiempo, siempre que se colocara en el exterior por una empresa multinacional, con suficiente poder de mercado y prestigio. Lamentablemente, solo Afinsa tenía esa experiencia en el negocio.Los AACC, lo único que son capaces de hacer es malvender tan preciado bien (llevándose ellos su parte del "pastel"), a todos los aprovechados que van a la cacería de gangas.
Ir a respuesta
Eduardo1 08/10/19 05:40
Ha respondido al tema Nuestra lucha sigue vigente
 Jamás creo haber indicado yo que sepa mucho de filatelia, como Ud. dice. Lo que es una realidad incontestable, es que tras la intervención salvaje que destruyó un mercado con cientos de miles de clientes, hubo un antes y un después y que seguramente, esa confianza que había, sea irrecuperable para siempre. En otros lugares del mundo, este negocio aunque también salió tocado, sigue funcionando.   Continúa existiendo la actividad de compra - venta de filatelia, como INVERSIÓN rentable (Fondo de Inversión Filatélico de Stanley Gibbons es un ejemplo) y para eso, tanto las empresas como todos los comerciantes que son serios, usan como referencia para negociar los precios, CATÁLOGOS INDEPENDIENTES. Hay unos 39 catálogos internacionales, reconocidos actualmente y en base a estos catálogos, valoraba Afinsa los sellos. Esa es la única realidad guste o no y todo lo demás, son cuentos. Así es como funcionaba y como sigue funcionando esto. Oferta - Demanda y clientes que eligen o deciden libremente. Todo inversor tiene información a su alcance. La manipulación, la tienen otros en su cerebro.  El "castillo de naipes", es el que se le cae al otro individuo cuando no hace otra cosa que volver a repetir esa misma "matraca" mentirosa de sobre - valoración, con su invento. Al parecer, sirve de poco decirle que no siga MINTIENDO. Quien debería callar es este y no hacer el ridículo continuamente.  Respecto a los Convenios, le diré que el primero de ellos que nos propuso la misma empresa a los clientes, debió ser irrechazable, pues se perdió una oportunidad única de convertirnos en accionistas a todos y gestionar a modo de cooperativa, nuestro propio negocio. En todo caso, ya lo dejó claro el propio juez cuando dijo que tenía órdenes claras de TUMBAR cualquier intento. Eso, para que venga otro "pollo" a decir aquí que los procedimientos en este caso, fueron legales y justos. Cuando todas las irregularidades y corruptelas habidas, han quedado destapadas mediante pruebas concretas y DOCUMENTADAS, no sirve de nada que nos pretendan "colar" historias de estafas imaginadas o surrealistas. A quien lo quiera ver, ahí tiene unos irrefutables HECHOS y que no son cuentos ni inventos. 
Ir a respuesta
Eduardo1 07/10/19 12:33
Ha respondido al tema ¿Qué hacen los AACC de Afinsa?
Lo ha mencionado uno de los "iluminados" que pretenden sentar cátedra en jurisprudencia (entre otras cosas), de este foro. Identificaremos a partir de ahora a todos los coleccionistas, mediante un certificado que haya sido expedido por este "agraciado". Los demás no podrán influir en los precios, al prohibirles el acceso al mercado.Francamente, cuesta tener que aguantar la repulsa que causa, la lectura de tanto despropósito. Es inevitable sentir hasta vergüenza ajena, por tan reiterados insultos a la inteligencia. 
Ir a respuesta
Eduardo1 07/10/19 12:20
Ha respondido al tema Nuestra lucha sigue vigente
 ¿Te imaginas que el estado parara el concurso de acreedores de una empresa privada como AFINSA B.T, (donde el estado no deberia tener jurisprudencia) y la rescatara con dinero publico donde se estimara un agujero patrimonial de 5000 millones?  Lo que ocurre, es que el ficticio agujero patrimonial de Afinsa, era inexistente y como consecuencia de una intervención ilegal (el Estado no tiene jurisprudencia sobre empresas privadas), ese agujero fue creado. Aun así, el Concurso de Acreedores debió ser evitado, en tanto que la empresa desarrollaba un negocio viable que mediante un Convenio, pudo ser reflotado. En esa actuación de la Administración contra sus propios actos, es donde radica la auténtica responsabilidad patrimonial por "in actuando", del Estado.
Ir a respuesta
Eduardo1 06/10/19 03:56
Ha respondido al tema Adhesión petición instituciones europeas .Forum Afinsa
 "El objetivo sabemos cuál es pero, por favor, con la verdad y claridad, sin manipulación joder" Tiene Ud. razón D. Manuel y le aclaro que comparto plenamente su punto de vista. Considero que manipular, ocultar o tergiversar la realidad de lo sucedido y aunque sea por error o por desinformación, es sumamente arriesgado o al menos, comprometido para el objetivo que perseguimos (la recuperación íntegra de nuestro dinero).Mi opinión sobre este particular ha sido siempre muy tajante y la he defendido públicamente, con ahínco, en este foro. Mantener la creencia de que nuestra ruina fue causada por la "estafa" particular de un tercero, solo consigue darle argumentos de justificación para que eludan y desvíen su responsabilidad, los auténticos culpables de este despojo. Ese precedente ya se dio, cuando la "Justicia" española determinó que no era el responsable patrimonial nuestro "honorable" Estado. Si esta reclamación en Europa, se va a sustentar sobre esa misma premisa falaz de una estafa inexistente, ya nos podemos imaginar el peligro de un idéntico resultado. Las instituciones europeas deberían comprobar que fuimos víctimas y estafados directos por un ESTADO. No pretendemos pedir "limosnas" ni "caridad", sino exigir nuestros legítimos derechos y atestiguar una injusticia, exponiendo la indefensión o el desamparo de unos ciudadanos inocentes, expoliados.
Ir a respuesta
Eduardo1 30/09/19 07:29
Ha respondido al tema Nuestra lucha sigue vigente
 “No voy a perder ni un minuto con él”. Y, ¿qué más iría a decir? Si ya nos ha contado todo lo que tenía que difundir: que él es una “eminencia” en sellos por lo que no cayó como nos pasó a los demás, en la “trampa” de unos empresarios, “estafadores” y “delincuentes”. 
Ir a respuesta
Eduardo1 30/09/19 02:00
Ha respondido al tema Adhesión petición instituciones europeas .Forum Afinsa
 Comunicado ANVIFA:Todos los que  entrasteis, hasta el día 24 de septiembre, en la Petición que registramos en marzo de 2019 os habréis dado cuenta que tiene algunas modificaciones.Tanto el título como el resumen han sido modificados el día 25 de septiembre, el día que la han abierto a adhesiones, no hemos sido nosotros.Entendemos que esas modificaciones se han introducido al momento de la traducción a fin de hacerlo fácilmente entendible a todos los países y a todos los europeos, que no tienen por qué estar al tanto del trasfondo del asunto.Para los que no pudisteis verla, la PETICIÓN ORIGINAL, que registramos el 13 de marzo en español fue esta: Título:        459.225.- CONSUMIDORES desprotegidos por el Estado ESPAÑOL Resumen: La Agrupación Nacional de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA), pide que desde las instituciones europeas se inste al Estado Español a responsabilizarse por haber errado en la legislación aplicable y la desprotección a 459.225 consumidores. Y tal como se establece en la Directiva 97/9/CE relativa a los sistemas de indemnización, cree un Fondo de Compensación justo y razonable por las pérdidas ocasionadas, así como por los daños y perjuicios generados.  Ante la modificación sufrida por la petición, desde ANVIFA queremos dejar clara nuestra postura: Pese a que hay palabras que nos hieren la retina, no podemos olvidar que lo fundamental de una Petición, es lo que se pide.En ese sentido vemos que los dos puntos clave en que resumíamos nuestra PETICIÓN han sido recogidos en su integridad.Tenemos ante nosotros una oportunidad única para ser oídos en EUROPA, pero también para que en Europa vean las dimensiones del problema que generaron con la intervención: 459.225 consumidores arruinados, sin sus ahorros y dejados a su suerte y cuya única culpa fue el haber confiado en las instituciones del Estado.Adherirse no cuesta nada y nos beneficia a todos.Todos los que no habéis podido hacer nada por ayudar a solucionar el problema ahora es vuestra oportunidad  ADHERIROS A LA PETICIÓN     
Ir a respuesta
Eduardo1 29/09/19 09:18
Ha respondido al tema Nuestra lucha sigue vigente
La conclusión principal de este atroz e inhumano suceso, es la confirmación decisiva de que las garantías y la seguridad jurídica, en este país, son una "quimera". Esta triste y terrorífica realidad, se hizo desde esa fecha fatídica, plenamente constatable.
Ir a respuesta