Acceder

Participaciones del usuario Eduardo1

Eduardo1 18/09/19 10:56
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
Celebro que seas más comprensivo y razonable que otros y te lo agradezco. Te diré, no obstante que la empresa estuvo siempre más supervisada y controlada que los propios Bancos. Al contrario que estos, apenas recibió reclamación alguna por parte de sus clientes. Su actuación siempre fue transparente y ejemplar. En cambio, los Bancos, no dejan de cometer abusos y tropelías continuamente, pero a nadie se le pasa por la cabeza, intervenirlos por estafadores. Al contrario, cuando quiebran se les rescata.Ciertamente, había intereses muy poderosos detrás y que necesitaban hundir a estas empresas, imperiosamente. El principal de ellos, el Hedge Fund americano que había hecho apuestas en corto sobre la filial de Afinsa. El siguiente y el que fue para nosotros el catalizador letal, el Gobierno corrupto de Zapatero que se dejó sobornar, para financiar a su Partido ilegalmente. Nunca se ha permitido investigar a fondo las cuentas del PSOE, lo que es muy significativo.
Eduardo1 18/09/19 07:04
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
Ah y por cierto, yo no he calificado de "estúpido" a nadie, ¿vale? Ese término no le he usado yo jamás en este foro. Tal vez tú te hayas sentido así, pero yo no me he referido a nadie escribiendo eso. Quizás esto sea una prueba de cómo algunos aquí de manera tan ligera, mienten.
Eduardo1 18/09/19 02:16
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
 Si vas a hablar de insultos, parece que hoy te has desfogado bien conmigo. Mira, para empezar, yo no quiero ser irrespetuoso con las opiniones de nadie, ¿vale? Ahora bien, lo que yo procuro en todo momento, no es debatir sobre opiniones, sino exponer realidades documentadas y hechos, así como desterrar las mentiras de personajes como tú, entre otros. Lo que nos indigna a mi y a alguno que otro, es el montaje surrealista de vuestra propia "película" que os "guisáis" y os lo "coméis" vosotros solos. Lo malo es el daño y la confusión que de paso creáis con vuestro engaño, en otros.Te diré, además, aunque no tenga importancia que yo he perdido muy poco en este infame atropello, pero me siento en la obligación de defender y pelear, contra el expolio sufrido por alguien que me es muy allegado y a quien le tengo mucho aprecio. Desgraciadamente, quedó en una lamentable situación de ruina. Aún así, no te equivocas cuando me tachas de víctima y hasta me menosprecias e insultas por serlo, pero donde yerras el "tiro" totalmente, es cuando apuntas al autor de los hechos. A mi no me ha estafado una empresa cuya actividad era legal y que operaba en el mercado con un modelo de negocio transparente. Quien nos ha estafado a muchos, en verdad, ha sido el Gobierno de un Estado, corrompido hasta la médula. No te confundas, "majete".Te aseguro también que a mi me da igual, si tengo mayor o menor ("puta") idea sobre sellos, porque para eso están los asesores más cualificados y muchos expertos, así como las certificaciones y referencias catalogadas de esos sellos. Me consta que algunos de los que invertimos en Afinsa, nos ocupamos de analizar la situación de la empresa y de su sector, así como conocer informes emitidos desde las Compañías de seguros, por peritos diversos.Si tú le quieres dar más credibilidad y confianza, a lo que cuentan unos aficionados foreros sobre sellos, allá tú, pues ese es tu problema. En todo caso, resulta obvio el interés de esta gente por la colección, aunque no parecen tener mucha idea sobre un mercado de filatelia, para inversión.Otra figuración o confusión tuya, es cuando me achacas un desprecio a la capacidad, al igual que un demérito de su formación y profesionalidad, en ciertos jueces. Yo no tengo duda alguna de que estos personajes podrían ser muy competentes y desde luego, mucho más brillantes que yo, siendo su responsabilidad y cargo, de lo más exigente.Todo eso, sin embargo, se puede anular cuando deliberadamente se corrompe una labor, por viles intereses. No hace falta ser tan cultivado ni listo, para darse cuenta que hay jueces que se venden. Ni para percibir la injusticia, contemplando juicios disparatados, o al leer unas sentencias que más bien parecen "sainetes". Si no eres capaz de darte cuenta de eso, quizás no deba extrañarte, si te llegan a decir que muchos expoliados te compadecen. 
Eduardo1 17/09/19 14:40
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
 Hay que ser muy incauto y hasta insensato, aparte de profundamente ignorante, para darle credibilidad absoluta a unos comentarios de ciertos individuos que no son más que simples aficionados (en el mejor de los casos), con tan solo el interés por coleccionar e intercambiar algunos sellos entre amigos, pero con conocimientos sesgados y muy limitados sobre el tema. Pretender que las opiniones de estos individuos, predispuestos a emitir prejuicios y cuya información recibida ha estado condicionada desde el principio, por el “dogma” de la estafa creado en toda la sociedad entera, pretender que estos sujetos tengan nivel para desacreditar a prestigiosos editores, empresarios de ámbito mundial y a los más reconocidos expertos en la materia, es padecer como poco, de una ingenuidad y candidez intelectual, extremas. Ni esta gente conocían a las empresas, ni el objeto de su actividad que no era otro que promover como inversión, la filatelia, ni tampoco entendían la operativa de su negocio que era similar al de otras empresas del sector, europeas. Incluso las críticas más reales y negativas, solo han podido venir de otros competidores, favorecidos por su eliminación, en sus intereses. Lo último y que aquí voy por última vez, a comentar, son las “parodias” que representaron los juicios. La corrupción más execrable y propia de un país “bananero”, tuvo lugar en una nación que se auto - denomina “democrática” y cuyas instituciones garantizan, presuntamente, unos derechos que solo son comunes en un civilizado mundo. Desde negar el pleno derecho a la defensa, pasando por desautorizar las declaraciones de testigos, hasta la admisión de testimonios falsos y acusaciones sin pruebas, el “teatro” terminó con la vulneración fraudulenta de las leyes. Si esos son los únicos argumentos de que disponen, o sea, recurrir a las nauseabundas sentencias y a las “tragicomedias” con “variopintos” personajes incluidos, representadas en los juicios, les vuelvo a decir que: ¡Ya Basta! Esto ya está más que discernido. No se repitan más, por favor. No se pueden sostener mentiras, indefinidamente, ni se puede engañar a todo el mundo siempre. Si no pueden hacer lo que hacemos otros en defensa de la verdad, como es aportar pruebas sobre hechos reales y documentos, absténganse de intervenir para opinar sin fundamento. Cada una de las afirmaciones que ustedes hacen, les son rebatidas por sus contradicciones e inconsistencia, en todo momento. No son capaces de responder ni de razonar sobre algún argumento en concreto. Ignoran sin ningún rubor, todo lo que aquí se ha expuesto. No protagonicen más “esperpentos” ni pierdan o hagan perder a otros, su tiempo. 
Eduardo1 16/09/19 16:01
Ha respondido al tema Parte 5 : la administracion cocursal no sabe sumar
 Gracias por considerar conveniente que aporte mi modesta opinión, a lo que ya analizas con extraordinario rigor en tu excelente trabajo. Corroboro todo lo que escribes. Efectivamente, sabemos que el administrador judicial Grávalos dio una valoración en un informe, del que fue obligado por el juez Garzón, a retractarse posteriormente. Resulta obvio que la cifra aportada por Grávalos, era inadmisible en tanto que les desmontaba toda la ficción acusatoria que habían diseñado. Otra estratagema que debió llamar la atención, fue que en la tasación hecha por los “peritos” concursales, aunque emplearan un más que defectuoso método estadístico o no, desistieron del uso obligatorio y preceptivo de los catálogos. Esto contrastaba con el procedimiento que se aplicó, al valorar los sellos de Fórum. En Fórum, el ardid que se empleó fue el de no promediar entre un conjunto representativo de catálogos, de tal forma que escogieron tan solo el catálogo del país que arrojaba la menor valoración. Con ello, el presunto desfase quedaba “pre - cocinado” igualmente. En Afinsa, en cambio, con tan solo tomar como referencia para valorar su filatelia, cualquiera de los catálogos que estuviesen en vigor, habría arrojado unas cifras parecidas a las que determinó Grávalos inicialmente. Aquí, la artimaña tuvo que ser más elaborada y compleja. Otro truco que propició un falseamiento contable, fue el hecho de aplicar criterios financieros, cuando las cuentas se tenían que regir por la legislación mercantil, pero incluso admitiendo una contabilidad financiera, no habría arrojado una quiebra de no haber extrapolado al momento presente, todas las obligaciones pasivas cuyo exigible estaba escalonado en el tiempo. Como vemos, irregularidades tan “chapuceras” como prácticas delictivas que son de libro. Cabe recordar, también, los cambiantes pretextos iniciales que pretendieron justificar una insolvencia inexistente y por ende, la intervención. Al principio, decían que no existían sellos, luego alegaron que eran falsos y por último, solo les quedó zozobrar hasta la ridiculez sobre una hiper - valoración. Ni que decir, igualmente, las múltiples sentencias contradictorias por las que finalmente, los AACC han tenido que recular, cambiando su postura y reconociendo que la propiedad real de los sellos no se puede ignorar por su administración.Algunos, a su vez,  pretenden llamar la atención sobre la ausencia de voces de protesta y discordantes, en el sector. Sin embargo, no debe extrañar que otras empresas se sintiesen aliviadas al haberlas librado de un molesto competidor. Un saludo.
Eduardo1 16/09/19 12:57
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
 Paso a comentar y a contestar, brevemente, a algunas de las “perlas” de estos "iluminados" y "dogmáticos moralistas". La verdad es que no tienen desperdicio: … catálogos manipulados … Eso, sencillamente, no es más que una calumnia, mientras lo contrario no se demuestre. … revalorizaciones constantes y fijas como aquí se ofrecían … La plusvalía o rentabilidad que ofrecían las empresas, se ajustaba a unas proyecciones estudiadas, sobre la evolución tendencial a largo plazo en el mercado de los sellos. La revalorización estimada, era un promedio y estaba sujeta a revisiones periódicas en función de la oferta y demanda en el mercado, en cada momento. Las fluctuaciones en los precios a corto plazo en caso de minusvalías, las cubría la empresa con su solvencia. Es la misma operativa o procedimiento que emplean las entidades financieras cuando ofrecen un interés fijo a sus clientes, estimando que los proyectos de inversión que financian, tienen un determinado rendimiento. Las pérdidas se cubren con las dotaciones o provisiones correspondientes. … salen los de siempre interesadamente a insultar, sin ofrecer argumentos y enrevesando todo … Hay que preguntarse sobre quienes son los que de verdad insultan, difaman y mienten, cuando llaman delincuentes sin poder demostrarlo, a personas inocentes. … Quien hace apología del delito y de los delincuentes, se convierte en uno de ellos … Eso es precisamente lo que aquí hacen algunos, apología del delito de corrupción y de los jueces y políticos corruptos que son los auténticos delincuentes. Ahí están también los únicos argumentos que ofrecen, lo que nos “vomitan” ciertas sentencias, obscenamente.  … la negligencia del Estado por su deficiente control, legislación imprecisa e incompleta … La legislación que rige en España, es esencialmente la misma que hay en vigor en el Reino Unido, por poner un ejemplo. También allí, deberemos concluir que el Estado legisla y controla, de manera imprecisa, negligente o deficiente. ¡Ver para creer! … Gibbons vendía sellos ... a coleccionistas de sellos … Pues sí, posiblemente … al igual que se los vendía a inversionistas, mayormente. ¿Han analizado, por casualidad, el Fondo de Inversión Filatélico que gestiona la Compañía de Stanley Gibbons en la Bolsa londinense? ¿Y, las rentabilidades que ofrece a sus suscriptores y clientes? ¡Por la boca muere el pez! Tal y como se suele decir, coloquialmente. … El sello no es un valor refugio … es un trozo de papel con goma detrás, que se deteriora con el paso del tiempo … Claro, por lo mismo, vale más cuando se conserva en condiciones óptimas y en buen ambiente. Respecto a que los bienes tangibles en general (incluidos los sellos) no son valores refugio, mejor nos abstenemos de hacer comentarios mayores. Después de todo, no tenemos la culpa los demás si el nivel intelectual y cultural de algunos, es más que deficiente. Así, porque lo dicen ellos, pues la "perra gorda" para ustedes.… Los catálogos de sellos se basan en la opinión de los comerciantes … que venden los sellos. No son precisamente gente imparcial en el tema … A eso sí que se le puede considerar, ofrecer argumentos tergiversados y no a lo que tratamos de explicar aquí, otros. No se basan en una opinión, sino en un conocimiento real del mercado filatélico, tal como lo tiene cualquier comerciante que vive de ello. No conseguiría vender nada si se desviara mucho, de un valor promedio. Obviamente, su aportación personal deberá influir en la creación de mercado o formación de precios. Así funciona una economía capitalista, en la que la oferta y la demanda son libres, en el mercado. La mayoría de las empresas que operan en el sector, también editan su propio catálogo. … fueron acaparados por las filatelias para hacer subir su valor … Sin duda alguna. Así actúan todas las empresas, pretendiendo controlar y acaparar el máximo poder de mercado, posible. … Hoy puedes conseguir sellos en el mercado a la mitad del precio que marca el catálogo ¡¡de 1980¡¡ … Tal vez. Igualmente, en algún momento dado, se pudieron conseguir precios que rebasaban con creces, las valoraciones reflejadas en los catálogos. El valor que indica un catálogo, es una referencia estática y significa, tan solo que ese precio concreto, puede llegar a negociarse en algún instante dado, en el tiempo. El que colecciona sellos … le gustan, le entretienen, le enseñan y disfruta con su afición … la especulación, la inversión, el beneficio ... no los mezcla con su afición … todo este asunto nada tiene que ver con los sellos, con la filatelia, con el coleccionismo, y con los coleccionistas … ¿Ah, sí? Cualquiera diría que esa afirmación es muy temeraria, cuanto menos. No creo que nadie pusiese la “mano en el fuego” por sostener eso. Los sellos, entre otras cosas, son obras de arte valiosas, además de vehículos que transmiten historia y cultura, pero no por eso o precisamente por ello, dejan de ser objeto de intercambio y comercio.   ... dudo que el tribunal europeo  entre de verdad al fondo de la cuestión ... El fondo de la cuestión para cualquier Tribunal, solo puede ser el cumplimiento de la Ley, estrictamente. Quien quiera cuestionar las leyes que acuda al Parlamento y lo haga por los cauces democráticos establecidos en cualquier Estado de Derecho. Lo que no se pueden hacer son acusaciones ilegítimas y culpar a ciudadanos leales e inocentes. Mañana le podría pasar a cualquiera de nosotros, lo mismo.
Eduardo1 15/09/19 13:26
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
Como siempre, los juicios simples e imprecisos, por no calificarlos como deliberadamente falsos, crea esa confusión deseada, en muchísima gente.En primer lugar, es necesario aclarar que la filatelia se suele adquirir, tanto como un objeto de colección como también de inversión. Nadie puede conocer si un comprador es un coleccionista o es un inversionista, o es ambas cosas simultáneamente. Tampoco se puede saber si a lo largo de su vida cambiará o no su condición.El único método de valoración, riguroso y admitido en todo el mundo, es el uso de Catálogos, como referencia para la determinación final de un precio. Los editores de esos Catálogos, suelen ser comerciantes de filatelia y expertos conocedores de ese mercado. El prestigio y la fiabilidad de un Catálogo, se traduce en su uso y persistencia a lo largo del tiempo. Los coleccionistas son los que mayor uso hacen de ellos.Afinsa, así como Fórum Filatélico, no eran las únicas Compañías que ofrecían Garantías a sus clientes. Lo hace también la británica Stanley Gibbons, entre otras. Estas empresas, generaban confianza al ofrecer el respaldo de su solvencia y dentro de su sector, se encontraban entre las más potentes. Esto se debía al valor y a la calidad del producto que comercializaban, principalmente. Su filatelia tenía unas revalorizaciones medias, importantes, a lo largo del tiempo. Esta es una realidad que ha podido ser constatada, revisando los Catálogos con sus actualizaciones más recientes. Los sellos, por eso mismo, suelen actuar como un valor de refugio en tiempos de crisis y su riesgo como inversión a largo plazo, suele ser mínimo. El Estado español, respaldaba este tipo de inversiones. Este hecho demuestra que de lo que se trató con la intervención, en realidad, era del interés por hundir a estas empresas y no de cuestionar la actividad de su negocio.
Eduardo1 12/09/19 00:18
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
 ... "venga a Europa y convenza a sus señorías" ...Eso tendríamos que hacerlo entre todos, pero sin contradicciones. 
Eduardo1 12/09/19 00:07
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
 ... "No sé cómo se puede definir, si como ignorancia interesada, ceguera o otras palabras" ... Se puede definir y se define, como una evidencia contrastada y demostrada empíricamente. Aquí mismo se han expuesto trabajos de investigación y con aporte de información documentada, como el más reciente y excelente estudio que ha realizado el compañero Xphoenix. Datos objetivos que se pueden verificar en todo momento. Nadie se ha inventado nada.Son otros personajes los que padecen esa "ignorancia interesada" o "ceguera", pero si queremos describirlo con otras palabras que sí se pueden y se deben decir, estas serían: la mentira, el engaño, el odio irracional y la malicia, entre otras, así como la corrupción en políticos y jueces. Espero haber sido claro.
Eduardo1 08/09/19 12:57
Ha respondido al tema Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
Se hace necesario, corroborar o insistir una vez más, en que una cosa es opinar sobre hechos susceptibles de ser, en alguna medida, polémicos o controvertidos y otra cosa muy distinta, es faltar a la verdad real, indecorosamente. Opinen mejor acerca de un robo "oficial" y serán más coherentes. En caso contrario, lo único que van a conseguir, será dejarnos a todos en la ruina, definitivamente.Aunque sea pedir mucho, me gustaría rogar a ciertos personajes que intervienen por aquí, que no se repitan más con la falacia referente a la sobre-valoración en activos, de siempre. No hubo tal sobre-valoración. Nunca existió, pero fue el pretexto perfecto para justificar la salvajada más infame, ocurrida en este país desde los tiempos más candentes.Así es que, por favor: ¡Basta Ya! No hablen más de sobre-valoración, no persistan en mentir y engañar a personas desinformadas o que son menos inteligentes. Es una mentira y una falsedad, demasiado clarividente. Cada cual que se crea lo que quiera, pero que se abstenga de confundir y se lo guarde para sí, internamente. Ni siquiera los jueces más corruptos creen en sus disparates. Quienes hayan seguido al detalle esta "tragicomedia" político-judicial, lo entienden perfectamente.