Eduardo1
07/09/19 21:41
Ha respondido al tema
Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Eduardo1
- Participaciones
Participaciones del usuario Eduardo1
Eduardo1
29/08/19 03:12
Ha respondido al tema
Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
Sentencias del Supremo ha habido muchas y
contradictorias. Una de ellas, la emitida en el año de 1996 y en la que se le prohibía o denegaba a Afinsa, hacer una mayor dotación para provisiones, dado que era una empresa
mercantil y debía cumplir con sus obligaciones fiscales de tributar el IVA e Impuesto de Sociedades (gravámenes de los que los organismos financieros quedan exentos).
También se han podido conocer los testimonios de
auténticos expertos en filatelia, opuestos a las declaraciones interesadas y valoraciones fraudulentas, de unos
pseudo - peritos que tasaban con distinto criterio, dependiendo de si las mismas unidades filatélicas provenían del stock de Afinsa o las vendían ellos en sus propios comercios.
En el caso que nos ocupa, la única persona
elucubradora que se sepa, fue una (tristemente) célebre Inspectora Fiscal que contraviniendo las decisiones de sus inmediatos superiores, planteó una querella a la Fiscalía (contra dos empresas
mercantiles),
vulnerando la legalidad vigente.
Los verdaderos defraudadores y delincuentes, son los que entran aquí pretendiendo desacreditar razonamientos lógicos, fundamentados en análisis y sobre hechos evidentes, además de dedicarse a
mentir, a
engañar y a
confundir con maldad, sin escrúpulos y con descaro, a todos los lectores honestos y decentes.
El único síndrome que nos mueve a algunos de los que intervenimos aquí, exponiendo argumentos e información documentada, es el deseo de que se esclarezca la
verdad sobre un
expolio e infame
atropello. Eso, con el único fin de ayudar para que se haga Justicia y puedan recuperar su dinero, todos los que quedaron arruinados por un Sistema
corrupto.
Eduardo1
28/08/19 11:35
Ha respondido al tema
Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
... "la querella del 2003 fue interpuesta por un afectado que reside en Burgos (Miguel Ángel Pérez), por presunta falsedad documental" ...
Resulta extremadamente curioso y llamativo, el hecho de que Afinsa recibiera tan solo una única denuncia durante los casi 27 años que estuvo ejerciendo su actividad, cuando lo normal en una empresa con tantos clientes y en sectores económicos relacionados, como es el caso de la Banca, es recibir miles de reclamaciones y denuncias por cada entidad, al año.
Esta circunstancia dice mucho y muy favorable, sobre la transparencia y el buen hacer que siempre se dieron, en esta Compañía.
Eduardo1
21/08/19 10:50
Ha respondido al tema
Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
... "Si en los dos años siguientes se produjo algún hecho que motivara la intervención" ...
Ese hecho tendría que haber sido probado, lo cual nunca se ha podido hacer. Esto implica que la responsabilidad del Estado radica en una intervención ilegal y desproporcionada que se perfila por la vía del
"in actuando", exclusivamente.
Eduardo1
18/07/19 12:26
Ha respondido al tema
A ver si vamos sacando algo en claro en Europa...
Los técnicos de la Inspección de Hacienda sabían determinar, plenamente, la valoración exacta de la filatelia que examinaban. Todos son profesionales competentes que conocen su trabajo. Prueba de ello, fue la detección instantánea de las partidas "fraudulentas" provenientes de Guijarro. Esto, desmiente categóricamente la pretendida negligencia y falta de control que durante 27 años, se habían dado.
Eduardo1
17/07/19 10:53
Ha respondido al tema
A ver si vamos sacando algo en claro en Europa...
Aunque muchos de los que entramos con cierta frecuencia por aquí ya estamos sobradamente acostumbrados, no deja de impresionar la obcecación, la terquedad y hasta el ciego fanatismo de algunos cuando pretenden aferrarse con todo a sus prejuicios. No sirve de nada exponer datos reales, ni cifras concretas que aclaren conceptos, cuando toda exposición objetiva es ignorada y se persiste en mantener con obstinación, una reiterada sarta de mentiras.
Esto, a pesar de la más que documentada evidencia que demuestra, entre otras cosas, la falacia de que existía una estructura piramidal a punto de colapsar, en Afinsa. Los números lo corroboran, la liquidez de la que disponía la empresa en Caja, cubría holgadamente ante cualquier contingencia eventual o imprevista. Todo ello, junto a una eficiente distribución de las obligaciones contractuales con los clientes, cuyo vencimiento se producía de manera escalonada en el tiempo.
La única realidad que se reveló cierta, es que la empresa era plenamente solvente en el momento de su intervención y como consecuencia de la misma, resultó quebrada, con sus activos devaluados junto con los de sus clientes. Nada apuntaba a una quiebra inminente ni con un riesgo mayor al de cualquier otra empresa. Una Compañía multinacional con sus cuentas saneadas y en continua expansión para diversificar su negocio. Lo que se cometió fue un salvaje atropello e infame saqueo que encubría motivaciones políticas y económicas, junto con una competencia por otros sucios intereses.
Eduardo1
16/07/19 11:33
Ha respondido al tema
A ver si vamos sacando algo en claro en Europa...
Eso que afirma la Justicia española, incurriendo en contradicciones aberrantes, admitiendo testimonios falsos y cometiendo múltiples irregularidades pero sin haber podido demostrar lo que sostiene, es solo una muestra vergonzante de lo que es un sistema judicial viciado y profundamente corrupto.
No es posible probar que no hubo control sobre la actividad de las empresas, porque los hechos demuestran todo lo contrario. Durante 27 años, se ejerció una actividad empresarial lícita y transparente. Tan solo después de que apareciera en España el Fondo "buitre" americano, corrompiendo al Gobierno de turno y financiando ilegalmente al Partido de J. L. R. Zapatero, fue cuando comenzó a propagarse ese bulo de la estafa piramidal, como el pretexto más adecuado para hundir a Afinsa y como efecto colateral, a la otra empresa filatélica.
La responsabilidad patrimonial del Estado, no radica en una omisión negligente, sino en una acción minuciosamente planeada, con dolo, alevosía y cuyo objetivo era primar particulares intereses, atentando contra la legalidad vigente.
Eduardo1
07/07/19 15:59
Ha respondido al tema
A ver si vamos sacando algo en claro en Europa...
Una denuncia o reclamación, para que tenga éxito, debe basarse en pruebas reales y en fundamentos jurídicos contundentes. Los supuestos que se demuestran falsos y las mentiras burdas o simples "elucubraciones", inconsistentes, pueden prosperar en la corrompida Justicia española, pero jamás saldrán adelante ante jueces imparciales, cuyo cometido es valorar hechos y datos objetivos, para hacer que se cumplan las leyes.
Eduardo1
29/05/19 11:19
Ha respondido al tema
A ver si vamos sacando algo en claro en Europa...
Es igualmente un placer para mi, debatir con Ud. y con quienes demuestran sinceridad, sensatez y una honesta crítica.
Le diré que no se trata de confiar en los políticos, pues ya sabemos que son unos corruptos y cuáles son los intereses que defienden. El caso es que los parlamentarios o eurodiputados del PP, han sido los únicos que se han prestado a escuchar las reivindicaciones que les ha planteado
Anvifa. Seguramente se deba tan solo a la oportunidad de poder explotar un caso que puede perjudicar a sus oponentes o rivales políticos. En todo caso, nuestra situación no va a empeorar por probar si se consigue algún logro o avance, contactando con estos.
Quisiera puntualizar, brevemente, algunas observaciones sobre las opiniones que manifestó Ud. en el blog de
Anvifa y que no le fueron aceptadas con agrado o incluso no quisieron contestarlas. En primer lugar, hay que hacerse a la idea de que allí, como en cualquier otro foro abierto, hay multitud de individuos que intervienen y tienen opiniones muy dispares que no son fáciles de gestionar sin que haya roces, inevitables para cualquier moderador. Hay que comprender la difícil tarea que tiene este con tener que tratar de contentar a todo el mundo y aunque nos cueste, debemos procurar ser tolerantes con los “energúmenos”.
Dicho esto, yo también deseo expresar algunas opiniones mías que considero relevantes:
El problema más grande que tiene nuestro colectivo de afectados, es precisamente su composición mayoritaria de personas ya ancianas, como es el caso de el padre de Ud. Es comprensible que estas personas ya no tengan el vigor, los conocimientos y la voluntad que se requieren, para una lucha tan gigantesca y desigual como la que tendríamos que protagonizar. Yo siempre he pensado que para solucionar nuestro problema, se tendrían que haber tomado acciones mucho más drásticas o contundentes en las calles, para hacernos respetar y llamar la atención en la sociedad. Lamentablemente, no están por esta labor las personas de más edad, pero sí creo que nos toca a los familiares más jóvenes luchar por ellos.
La difusión, hoy en día, a través de las redes sociales es extraordinariamente importante. Les debería tocar a los más jóvenes, hacer de “correa” de transmisión con los mayores. Igualmente, es imprescindible que se sepa la verdad y en quienes recae la culpabilidad de lo sucedido. No podemos desear que nos devuelvan nuestro dinero, sin más, si no se demuestra que es de JUSTICIA lo que exigimos. Nuestra ruina no vino sola y somos víctimas de un daño que un Estado corrupto nos ha infligido. Esta es la razón por la que surgió
Anvifa y creo que su Presidente lo manifiesta muy claro. Comentar a Rafael que a los viejos les importa poco esta lucha, solo hará que muchos lectores se inclinen por que se aplique una censura que le van a reclamar a este.
Desconozco, exactamente, todos los detalles sobre las vías de reclamación que ha emprendido
Anvifa, pero no cabe duda alguna de que prosiguen su curso. Creo entender que hay dos caminos para tratar de solucionar este problema en la esfera internacional, con éxito. Uno es a través del ámbito judicial, apelando ante Tribunales diversos. Otro frente está en el campo político, solicitando comparecencias que permitan exponer y divulgar el caso, como paso previo muy importante para que sea conocido y exista una concienciación de que los Derechos humanos de unos consumidores españoles, fueron vulnerados.
Algunas de las informaciones más actuales que transmiten en el blog de Anvifa, pueden ser algo escuetas y a veces contienen muy parcas explicaciones, pero de ningún modo son inciertas y si se tiene confianza y paciencia, en la espera de sus comunicados, todo el mundo termina conociendo las últimas novedades, de un modo bastante fiable y de primera mano. Ellos saben cómo tienen que proceder en cada paso y avanzar de modo lento pero seguro, hasta conseguir nuestro objetivo. Todo lo contrario de lo que hacen asociaciones como
Adicae que saben perfectamente que están llevando a sus clientes al fracaso. Si no fuera por el trabajo de
Anvifa, estaríamos ahora sin posibilidades de solucionar este robo ni esperanza alguna.
Por último, cabe lamentar que una persona que ostentaría sin duda alguna y con todos los derechos y honores, la máxima representatividad de todos los afectados, no haya alcanzado suficientes votos para ser elegida en el Parlamento europeo, este año. Quizá habría sido mejor que la Sra. Mila Hernán, se hubiese presentado por las filas que acaparan el voto útil, en uno de los grandes Partidos mayoritarios.
Un saludo.
Eduardo1
28/05/19 11:33
Ha respondido al tema
A ver si vamos sacando algo en claro en Europa...
Hola. Ante todo, mis disculpas por tardar un poco en responder sobre lo que Ud. me pregunta.
Mi opinión sobre la petición de
Anvifa, es que ellos suelen actuar con mucho pragmatismo cuando han tomado iniciativas en defensa de los afectados. Podemos entender las reticencias, la desconfianza o los recelos que el PP inspira a muchos, debido a sus actuaciones y compromisos incumplidos, con respecto a nosotros, en el pasado.
Sin embargo, hay que entender también que ha sido, al parecer, la única fuerza política que recientemente y en estas elecciones, nos ha escuchado. Ellos siguen siendo, nos guste o no, un gran Partido con capacidad para influir o tomar decisiones a nivel político, en cualquier ámbito gubernamental o parlamentario. No podemos permitirnos el lujo de rechazarlos y nuestro deber, es seguir intentando que se conozca la verdad de nuestra causa y luchar hasta conseguir el objetivo último de recuperar lo que nos han robado.
Mi impresión sobre la asociación de
Anvifa, es la de que forman un gran equipo muy competente y entregado. Ellos son los únicos que tienen la mejor información y los que toman iniciativas y emprenden proyectos, razonables o sensatos. Aunque no conozco personalmente a su director, me consta que es una persona muy inteligente y formada, pero en todo caso, él no es el único que está trabajando por todos los afectados.
Por tanto, conviene por la causa común, dejar cualquier tipo de desavenencias o desencuentros, aparcados. Yo mismo, sin ir más lejos, he publicado a menudo comentarios que por lo visto, fueron ignorados o rechazados en ese blog, si es que les llegaron.
En todo caso, procuro entender que ellos deben velar porque ningún lector se sienta "mosqueado" y así, alguna expresión mía que no haya gustado, me la han quitado. No es fácil acertar con las palabras y tratar de contenerse, a veces, sobre todo con individuos que nos indignan después de habernos "calentado". En este mismo Foro, me ha pasado y en la página de
Anvifa no creo que puedan hacer excepciones, siendo que tal vez por eso no le han publicado a Ud. tampoco, algún comentario. No obstante, se debe comprender y hay que aceptarlo.
Saludos.