Participaciones del usuario casisócrates - Bancos

Foro:

casisócrates 19/07/17 18:50

Ha respondido al tema El santander desesperado por mantener los clientes del popular al borde de la ilegalidad

¿Cuánto pufo tendrá con Metrovacesa enterita que se quedó? Y ahora se queda el pufo inmobiliario del B. Popular Me recuerda a Caja Madrid cuando se fue empufando absorbiendo en forma de bola de nieve y terminó en Bankia. Hay 3 razones: 1- Porque lo han considerado banco sistémico y tales patrañas; 2- Porque con la 1,2,3, mantiene al menos un buen nivel de liquidez; 3- Porque de vez en cuando va haciendo Ampliaciones de Capital (timando a la gente, imprimiendo papel a cambio de euros, como están haciendo ahora o cuando hicieron una bonita ampliación del casi el 10% para un fondo de inversión americano, etc, se va el número de acciones por encima de 16 mil millones, creo, vaya empapelada); si no fuese por esto, Satánder sería una entidad quebrada, porque el pufo inmobiliario no saneado debe ser enorme. Eso sí, cada vez que puedan, le darán al maquinillo del papel para hacer magia potagia y vender papel por euritos. Saludos.

casisócrates 09/05/17 16:24

Ha respondido al tema 100 euros por una transferencia en caixabank (al dia)

Haz experimentos con los piratas, y lo mínimo es que te salten un ojo. Saludos.

casisócrates 03/08/16 15:03

Ha respondido al tema Caixabank lanza "mi hucha"

Lo más inquietante es la introducción de ese extraño concepto de administración o mantenimiento de depósito, que ya se manejó hace algo de tiempo pero que ninguna entidad se ha atrevido a introducir, si añadimos que la cosa esta es un depósito a la vista al 0%, tiene bemoles, valiente pandilla de piratas inventando productos chorras donde encima te meten la amenaza del cobro de comisiones por no cumplir condiciones de ingresos recurrentes, ¡Para un depósito al 0%! y con el sorteo de marras, ya se baja el escalón de lo absurdo, aquellos depósitos a cambio de un regalo in illo tempore (que era el interés devengado) aparece con perspectiva como algo casi justo. ¿Y encima hay rankianos que defienden esta mierda de engaño! Saludos.

casisócrates 24/07/16 11:15

Ha respondido al tema ¿Es legal que te pidan mínimo al pagar con tarjeta?

Las cosas no ocurren porque sí... Las comisiones para las tarjetas habrán bajado de forma teórica, pero seguro que existe una comisión mínima por operación y he ahí el quid. Si la operación mínima es de 0,60 y vas a comprar una tableta de chicles de precio 0,45, obligar al comerciante a aceptar la tarjeta es crearle una pérdida de -0,15. Por eso los comercios, incluidos algunos grandes, ponen compra mínima para aceptar tarjeta, de otro modo se les crea pérdidas. A ver si aprendemos que pagar con tarjeta no es gratis, tiene coste y lo soporta el comercio, que repercute en el precio, siendo el cliente el que paga ese sobrecoste al final. Si la comisión mínima por operación es 0,60 y vamos a pagar un café de precio 1 e. con la tarjetita, supongo que a nadie le importará pagar 1,60 -un 60% más- para cubrir ese sobrecoste financiero. En ámbitos urbanos y en una vida normal, no es necesario la tarjeta, es una "pose". Es un instrumento para profesionales que viajen mucho y que tengan así una forma de pago eficaz para esa circunstancia. Para el urbanita es una pijada impuesta por la propaganda. Saludos.

casisócrates 13/06/16 03:00

Ha respondido al tema ¿Openbank ya COBRA por las retiradas de efectivo en los cajeros Santander?

Pues el mensajito es mala señal pues sólo necesitan quitar la segunda parte del texto "su banco no le repercutirá", y chas, llegan a la bonita situación de que cobren por disponer del propio efectivo en los propios cajeros del banco, ya que es una filial y si no comparten infraestructuras entonces el acabose del sinsentido. Pero el sentido es claro, globo sonda a ver si hay revuelo y si no, en unos meses eliminan la segunda parte del texto. Vamos que el mensaje "Esta operación no tiene coste", es el adecuado. Lo otro, mala señal. Saludos.

casisócrates 31/05/16 18:57

Ha respondido al tema Me niegan dinero a pesar de estar autorizada

Pues todo muy correcto y educado por su parte. Pero en el fondo, con la otra jugadita y la llamada reciente la cuestión es que la están difamando. Faltó un apunte en este sentido en la carta al director del tipo: "si soy autorizada, si tengo un poder notarial... ¿Qué más necesito para que mis instrucciones sean ejecutadas sin ponerme en cuestión constantemente? ¿Tiene algo que ver que sea sobrina y no sobrino? ¿Si el autorizado fuese sobrino se actuaría igual? ¿O las mujeres disfrutamos de este trato vejatorio? El buen hacer de un empleado en la custodia del patrimonio de un cliente no puede llegar al extremo de que me difame. Pues si existieran claros indicios de apropiación indebida es lógico una denuncia policial o judicial en contra mía. Lo otro es llana y clara difamación y roza el delito, pues atenta contra mi honorabilidad." Saludos.

casisócrates 13/05/16 16:51

Ha respondido al tema Nuevos productos de ahorro del Santander: Plan de Ahorro Santander SIALP y Plan Ahorro Protegido

A ver si le he pillado el tranquillo: O sea que vas poniendo dinero en una especie de r.f. -o asimilable- que está referenciado al 50% de la rentabilidad del bono a 3 años (primera cuestión ¿por qué entonces no comprar el bono de 3 años directamente?) con un mínimo del 0,25%, que si vas cumpliendo con las aportaciones se va al 0,75%, pero tienes que pagar encima un seguro de vida para la cobertura, pero si es una especie de r.f. y encima, fuera del FGD. hmmm con estas condiciones Coinc son la leche. Para mí suena a timo. Y ya veremos si el 0,75% está muy condicionado y te lo dan como caramelito, pero al 0,25% a cinco años y quitando el segurito que te endosan, es posible que: ¡Se pierda dinero! O sales al 0% a los 5 años. Además, si el máximo de aportación libre de fiscalidad es 5000 al año, al 0,25% son 12,5 y si dan el 0,75% 37,50, me temo mucho que el seguro de cobertura se come esto y mucho más. Lo que no comprendo -bueno sí- es que como referenciando un producto a la mitad del bono a 3 años, te hace falta un seguro para el capital. Suena a timo de los lindos, me gustaría saber a cuánto asciende el seguro que te endosan. No hace falta hacer las cuentas para deducir que no merece la pena. Y como no llegues a cumplir para llegar al 0,75% es claro que se pierde dinero con el segurito de marras. Saludos.

casisócrates 12/05/16 17:42

Ha respondido al tema ¡Bancopopular-e... traspasa productos a Banco Popular físico!

Claro que el experimento se les va a volver en su contra, por el sencillo hecho de que esos clientes fueron allí para evitar la fritanga de comisiones (están informados y manejan la tecnología para estar a gusto en banca electrónica). Por eso el tema de ibanesto, isantander, UnoE, y bancopopular-e, no tiene otro sentido sino el de reforzar a los naranjitos, son miles y miles y miles de clientes que se les van a dar gratis, sin resistencia ni lucha. El resultado de todas estas extrañas operativas es: reforzar al enemigo, a ver si colapsa de tanta gente que le llegará... Saludos.

casisócrates 10/05/16 17:59

Ha respondido al tema Autónomos: Bankia tira los precios!! POR SER TU

Estos tienen menos credibilidad que el Rato de tesorero de una peña o el Michael Jacson-que en paz descanse- de director de un kindergarden. Han puesto y quitado tantas veces lo del "sin comisiones", que a veces uno ni se entera (parece que quitan y ponen las comisiones como el Guadiana.) (cuenta sin comisiones, cliente sin comisiones, ect, no son trileros ni nada, abren un programa, sin comisiones que debe durar 6 meses, pues al poco ya anuncian otro programa sin comisiones, o sea, que cazan pececitos y cuando quitan las condiciones los pececitos huyen y otra vez tienen que activar el temita, y andan con los programas sin comisiones dale que te dale....) Saludos.

casisócrates 24/04/16 18:01

Ha respondido al tema ¿Cómo saber las cuentas que a lo largo de mis 60 años están a mi nombre? cuentas a 0, olvidadas, fusiones banca

Totalmente en desacuerdo. Todos los casos reclamados son ganados, por lógica aplastante. Una cuenta inactiva no recibe ningún servicio efectivo y por tanto no se pueden cargar comisiones. En otras palabras: no se puede cobrar por la cara. Los bancos lo saben y todos los casos reclamados son resueltos en favor del cliente. Los bancos no tienen patente de corso (aunque lo pretendan), ahí está la justicia ordinaria y el caso de las cláusulas suelo, las preferentes, la anulación del famoso redondeo al alza de los tipos en las hipotecas etc etc En el uso de un taxi, un corte de pelo, se paga al recibir un servicio efectivo (tal es el caso que se paga al final, una vez recibido el servicio). En una cuenta inactiva no existe ningún servicio. No andemos con milongas que no tienen que ver, evitemos las falsas equivalencias goebbelianas. Similar fue un caso donde una compañía gasística cargaba una cantidad anual por mantenimiento y revisión, no realizando este servicio, al reclamarse el tema se ganó (creo que leí el tema en el apartado de Consumo en esta misma Web). Una cuenta inactiva por la que pregunta el ponente, es sin uso, sin movimientos, sin ingresos , sin recibos, sin nada de nada, no hay uso ni movimientos, no se da ningún servicio. Saludos.