Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Peligra Muface

52 respuestas
Peligra Muface
1
suscriptores
Peligra Muface
Página
6 / 7
#41

Re: Peligra Muface

Le aclaro que la cotización a Muface que efectua el funcionario apenas cubre el 21% del presupuesto, el coste capitativo que es el que aplica al mutualista voluntario supera los 250€ mensuales.además la cuota de Muface cubre conceptos no asistenciales como costes laborales,de las bajas de funcionarios o indemnizaciones Por lesiones en acto de servicio, prestaciones diversas jubilación, prótesis etc..la prestación sanitaria medico farmacéutica ronda el 80% del presupuesto.Como Vd. Es de Mujegu, le informo que conforme a los presupuestos del Estado para 2015 el presupuesto total para los entes administrativos autónomos del Mutualismo Administrativo que engloba a Isfas,Mujegu y Muface es de 2400 millones de euros, estos tres organismos conjuntamente engloban conciertos sanitarios con las aseguradoras aunque con convenios separados por encima de los 1400 millones de euros.Desconozco la razón de porque no es de obligado cumplimiento, en interes publico una convocatoria de negociación de un concurso publico único para la tres mutualidades con las aseguradoras del ramo, no es de recibo que el mutualismo administrativo por causas burocráticas no una la totalidad de su fuerza presupuestaria al negociar la asistencia de sus respectivos colectivos, queda pendiente que Defensa , Justicia y Hacienda coordinen sus actuaciones al respecto.

#42

Re: Peligra Muface

Totalmente de acuerdo, pues igual el conjunto del sistema sanitario español no hace la compra conjunta de medicamentos. Penoso y lamentable

#43

Re: Peligra Muface

SU AFIRMACION SOBRE LA NO RENTABILIDAD es cuando menos escandalosa :de los conciertos con las entidades del mutualimo administrativo, puesto que además de la MUFACE se establecen conciertos similares con los otros dos entes MUJEGU e ISFAS, englobado los tres los presupuestos generales del Estado para 2015 contemplan una dotación presupuestaria de 2400 millones de euros.,
Asi SEGURCAIXA-ADESLAS la mayor aseguradora del ramo que cubre un 40% de las polizas de MUFACE , acaba de declarar los siguientes resultados del ejercicio 2014:
beneficios 171,8 millones un 23,5% mas que en 2013,su facturación por primas creció 9,9% y ascendió a 2820 millones de euros,me gustaría saber a cuanto asciende la suma del importe total de las primas abonadas por los tres conciertos del mutualismo administrativo,y desde aquí sujiero al Ministerio de Hacienda que se refunda en un único concierto para las tres entidades MUFACE ,MUJEGU E ISFAS ,a fin de que podamos tener una valoración exacta del coste de la cobertura prestada por las aseguradoras privadas.Esta Aseguradora no podría establecer conciertos asistenciales de asistencia en muchas provincias de no ser por los asegurados que aporta el mutualismo administrativo, lo que da a este sistema un valor adicional estratrejico a nivel nacional para Adeslas.en el 2013 solo el importe por primas de Muface a Adeslas ascendió a 400 millones de euros. Sencillamente Bancaixa y la Mutua Madrileña Automovilisticas son insaciables y tienden a reducir el coste de sus prestaciones a costa de los mutualistas concertando servicios de peor calidad y mas baratos, pero este es el espíritu irresponsable corporativo de Bancaixa y de la Mutua Madrileña Automivilistica al 50%.Los funcionarios y sus familias deberían en repensarse a quien confían su nomina y ahorros o donde aseguran su casa y su coche cuando toque.

#44

Re: Peligra Muface

Mutua Madrileña automovilística declara unos beneficios del grupo en 2014 de 222,8 millones de euros con un crecimiento del 13% respecto del beneficio obtenido en 2013, de los cuales casi el 50% proviene de su actividad aseguradora a través de Segur Caixa Adeslas. Lactividad aseguradora de autos se encuentra estancanda con una recaudación por primas entorno a 1232 millones de euros y ccon un crecimiento internanualdel 0,33%.

#45

Re: Peligra Muface

Hola Aloiss

Sólo 2 puntualizaciones: Bancaixa no es socia de Adeslas, la socia de Adeslas es "la Caixa" o Caixabank, S.A. ahora.

Te preguntas cuánto gana de tener concierto con Muface, y tu mismo te das los datos: ingresa el 40% del concierto ya que tiene el 40% de los asegurados (1.128MM)

#46

Re: Peligra Muface

Efectivamente mw referia a la Caixa .la benemerita con responsabilidad social corporativa desalmada esa Caixabank antigua Caixa del señor Isidro Fainé perdon por el lapsus.Adeslas Segur Caixa es propiedad al 50% de Caixa Bank y la Mutua Madrileña Automovilistica

#47

Re: Peligra Muface

El domicilio social de la Mutua se encuentra, desde el 1 de marzo de 2005, en el Paseo de la Castellana nº 33 de Madrid.
La Mutua es la entidad dominante de varias sociedades que, junto a ella, integran el Grupo Mutua Madrileña Automovilista (en adelante,
el Grupo). Estas sociedades, junto con el porcentaje de participación que la Mutua posee de su capital social, así como otra información
relevante sobre las mismas, se describen en el anexo III. Con la misma fecha, 26 de marzo de 2015, el consejo de administración de la Mutua
ha procedido a formular las cuentas anuales individuales de la Sociedad, así como las consolidadas y serán depositadas en el registro
mercantil de Madrid.
El Grupo opera como asegurador de los principales ramos de seguros (vehículos terrestres, vida, asistencia sanitaria y enfermedad, asistencia,
accidentes, responsabilidad civil, defensa jurídica, responsabilidad general, incendio y eventos de la naturaleza, otros daños a los
bienes y decesos), así como la gestión de fondos de pensiones, de inversión y comercialización de productos de ahorro e inversión. Para
los seguros colectivos nacionales del ramo de enfermedad, de los cuales los más importantes son MUFACE e ISFAS, el Grupo (a través de
la sociedad dependiente SegurCaixa Adeslas) actúa con carácter de abridora delegada encargada para la suscripción de los contratos
y administración de los derechos y obligaciones de ellos derivados.
El Grupo comercializa sus productos aseguradores principalmente a través de canales directos, fundamentalmente venta telefónica y web,
así como a través de mediadores. Adicionalmente, SegurCaixa Adeslas, S.A. de Seguros y Reaseguros efectúa la comercialización de sus
productos a través de diversos canales. Por un lado está la red de distribución de CaixaBank, S.A., la cual se ha configurado como operador
de banca-seguros exclusivo de VidaCaixa, S.A. de Seguros y Reaseguros con autorización para comercializar los productos de seguros de
SegurCaixa Adeslas, S.A. de Seguros y Reaseguros. También cabe destacar la comercialización de sus productos a través de su red de oficinas
y agentes externos, así como a través de AgenCaixa, S.A. Agencia de seguros (perteneciente a VidaCaixa Grupo).
De la Memoria oficial para del ejercicio 2014,
ver en :
www.grupomutua.es/corporativa/juntaGeneral2015-informeRSC.jsp

#48

Re: Peligra Muface

Quienes más frecuentemente acuden al sistema nacional de salud son quienes más insatisfechos están. En este caso, no se aplica lo de "conocerme es quererme". El II Barómetro Escrónicos, auspiciada por 19 federaciones de enfermos crónicos que representan a 350.000 pacientes, recoge que estos apenas le dan un “mediocre” 5,2 a la atención que reciben, según lo ha calificado esta mañana Millán Arroyo, de la Facultad de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, que es el que ha realizado el trabajo.

Es cierto, como ha señalado María Gálvez, de la Federación Española de Párkinson, que el año pasado la puntuación fue del 4,9, lo que muestra una ligerísima mejoría –que parte de los asistentes a la presentación han atribuido a que se ha pasado alfo el enfado de los afectados con el decreto que obligó a los pensionistas a pagar parte de sus fármacos, aunque la variación entra dentro del error estadístico-, pero el desencanto se percibe mejor si se comparan las respuestas de los crónicos con el Barómetro Sanitario en el que se consulta a toda la población. En el de 2013, la nota otorgada al sistema sanitario en este estudio del CIS fue del 6,41, por lo que la opinión de los crónicos es 1,2 puntos menos, un 15% inferior.

No es el único aspecto en el que la opinión de los crónicos –al fin y al cabo los mayores frecuentadores del sistema y, por tanto, quienes más en contacto están con él- es peor que la del conjunto de la población. Por ejemplo, dentro de la apreciación general hacia los profesionales, el 80% de los crónicos está muy satisfecho con su médico de familia, y el 79% con su especialista. Son números muy altos, pero inferiores a los del Barómetro de CIS: el 87,15 y el 84% respectivamente.

MÁS INFORMACIÓN
Noticias sobre enfermos crónicos
La nota de los usuarios al sistema de salud baja un 2,4% en un año
Una encuesta detecta problemas de acceso a los antitumorales nuevos
Enfermos crónicos en hospitales de agudos
En la misma línea, ante la pregunta de cómo ve al sistema sanitario, el 46% de los crónicos y el 45,8% de la población general opina que “funciona bien, pero necesita algunos cambios”. El descontento de los enfermos asiduos se nota en la respuesta “funciona bien pero necesita cambios importantes”: lo piensa el 40% de los crónicos, pero solo el 26,5% del conjunto de los ciudadanos.

Otras respuestas en el mismo sentido son que el 52% de los crónicos cree que no ha habido cambios en el sistema, un 42% dice que han sido a peor y ninguno que ha ido a mejor. En la encuesta del CIS, dicen que la atención ha empeorado un 30%, y que ha mejorado el 17,4%.

Esta percepción se refleja en una serie de recomendaciones y conclusiones en el Barómetro Escrónicos. Juan Antonio Illescas, presidente de la Federación de Diabéticos Españoles, explicó que, “aunque las seis son muy importantes”, por orden consisten en “reducir los tiempos de espera, que marcan la desesperación de los pacientes; dar más y mejor información sobre los tratamientos, para pasar de un paciente pasivo a otro activo” en el manejo de su enfermedad; “mejorar la coordinación de servicios; reformar y optimizar las Urgencias”, que, si se colapsan, “es difícil que tengan calidad”; eliminar las barreras administrativas, como protocolos y normas que dificultan el acceso a los tratamientos, por ejemplo, exigiendo que las recetas pasen por un servicio de inspección y, por último, eliminar diferencias entre las comunidades autónomas.

Precisamente sobre este último punto, Antonia Gimón, de la Federación Española de Cáncer de Mama (Fecma) ha afirmado que el real decreto de abril de 2012 que modificó el copago y el derecho a la atención “ha ensanchado la brecha entre comunidades”, ya que el copago y otras medidas fueron adoptadas de distinta manera y plazo por las regiones. También criticó que “no se ha avanzado nada en una Estrategia Nacional de Crónicos”. “Cada año que pasa se pierde una oportunidad para avanzar en la transformación de un sistema orientado a los agudos a otro centrado en los crónicos”, dijo.

Esta crítica a la desigualdad es especialmente fuerte entre los crónicos. En el último Barómetro del CIS se pregunta cómo se cree que la atención en la comunidad de residencia. La respuesta más frecuente (un 39%) es que no se sabe, y luego el 32,6% dice que es igual, el 16,2% que es mejor y el 11,8% que es peor. El Escrónicos no entra en este aspecto. Gimón dijo que “cada uno está satisfecho en su comunidad”, mientras que Illescas se limitó a afirmar que querían “mejorar en todas las comunidades, que todas dieran lo mejor

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar