Incendio del Windsor: 200 millones en juego.

Es preocupante que los ingenieros que diseñan instalaciones destinadas a proteger vidas y patrimonios no tengan en opción aprender, entender e integrar en sus proyectos lo que significa un bleve, un backdraft - que es la más frecuente encontrar- o un boilover.
También es preocupante que las Administraciones no exijan la adecuación de las instalaciones a aquellas normas que se demuestran eficaces a dichos objetivos de protección de bienes y personas.
Además, es de una estupidez suprema que el titular o los responsables de una instalación, de un edificio o de un complejo consientan mantenerlo en la edad de piedra sin adecuar sus protecciones. Porque está comprobado (como ocurrió con el Windsor) que un gran siniestro en la mayoría de los casos impedirá la continuidad de la actividad. La protección contra incendio es una inversión,no un gasto.
Por último y aún más alucinante es que los empresarios no quieren entender que adoptando medidas preventivas tales como el orden y limpieza, la prohibición REAL de fumar, la eliminación segura de embalajes inútiles, el mantenimiento de distancias de seguridad entre los edificios, la carga de carretillas electricas en sitios ventilados o el recurso a permisos de fuego en caso de trabajos en caliente, todas ellas medidas gratuitas o casi exentas de coste significan reducir en porcentaje de hasta un 60 o 70% el riesgo de incendio en sus instalaciones. Eso se calcula mediante modelos matemáticos tales como el Gretener, Purt y otros que se basan en el estudio de miles de incendios y, por tanto, son experiencia en estado puro.
Existen muy pocos empresarios que sean lo suficientemente inteligentes como para entender cual es el papel de la prevención y de la protección en materia de incendios.
¿Sabes qué encontré un día en la inspección de una nave? Tenían los manómetros de las BIE con la aguja ¡fija con pegamento en 4 bar! ¿a quién engañaban sino a sí mismos?
En Balears hemos tenido grandes incendios en polígonos industriales y mercados de abastos ¿puedes creer que la red de hidrantes de dichos espacios comunitarios estaban secos, sin caudal de agua en los aljibes? ¿Qué ha hecho la Administración y la indústria aseguradora ante tamaña negligencia de los gestores responsables de dichas instalaciones? ¡Nada!
Falta cultura. Mucha cultura.
Yo, seguiré haciendo de misionero predicando en el desierto. Es vocacional.
La verdad es que nunca conseguí ver el video que comentas así que me abstendré de comentarlo hasta verlo. ¿Tienes un link en youtube donde "echen" esa peli?
La verdad es que me has tocado la fibra.
Si te gusta el tema, te recomiendo que te des de alta en www.apici.es ; para los socios (ingenieros o no) la cuota anual creo que ronda los 30€ y solo por su magnífica revista y el servicio de consultas que ofrecen es un caramelo para la gente implicada en seguridad contra incendio.
Saludos,

http://www.youtube.com/watch?v=InrS4Fdndr4

Espectaculares.
- flashover (autoinflamación de todo comburente por radiación de los gases de incendio calientes)
- backdraft (explosiones de humo por entrada brusca de aire en contacto con gases de incendio muy calientes)

Veréis que eso pasa en casas y en industrias/locales.

http://www.youtube.com/watch?v=A-TK_I_Vbo4

- boilover (salida de líquido inflamado por desbordamiento de un depósito contenedor en el que se forman burbujas o capas de gas debido al calor)

http://www.youtube.com/watch?v=Xf3WKTwHpIU

- bleve (explosión por expansión súbita del líquido a presión contenido en cualquier depósito cerrado sometido a temperatura. El envase se resquebraja a la velocidad del sonido y el líquido caliente se evapora instantáneamente en contacto con el oxígenos, explotando. Existe proyección de metralla del depósito, daños mecánicos por onda de choque y graves efectos por el calor. Candidato a causarlo: cualquier depósito de lo que sea, incluso de agua, un extintor, el compresor de un taller, la bombona de nitrógeno o butano,envases de cosmética,... ¿recuerdas el aviso en el envase del "Centella" de "no arrojar al fuego ni vacío" = riesgo de bleve)

http://www.youtube.com/watch?v=uUmLe9WCXX0

Para nuestros amigos fontaneros. Un ensayo: furgoneta, operario parado detrás y se produce un BLEVE en el equipo de soldadura oxiacetilénica.
Puede ocurrir en ámbito urbano o en un párking subterráneo ¿por qué no?
Por ello deben revisarse mangueras, relojes, roscas y boquilla.
Por ello deben cuidarse los golpes, el contacto con aceite,...

http://www.youtube.com/watch?v=2WJVHtF8GwI

¡Sorprendente! El caso contrario de un bleve y que mucha gente ni sabe que existe: se le llama implosión y se pueden asegurar los daños.

Mira, como ampliacion a la explosion por BLEVE, supongo que la mayoria conocera lo ocurrido en el càmping los Alfaques el 11 de Julio de 1978, fue una explosion por BLEVE.

Fernan2 sobre tu comentario "Se quema el edificio que tenían asegurado, y enseguida piensan en quién tiene la culpa para no pagar ellos... entonces, ¿para qué se aseguró?¿para que si hay un incendio pague el que tenga la culpa? Para eso no hace falta seguro..." piensa que en tu contrato de seguro aparecen unas limitaciones para cada cobertura , el hecho de que tengas un seguro de incendios no te da licencia para prenderle fuego ni tampoco te cubre en todos los casos sino que cubre riesgos accidentales y que ha sido un accidente lo determina un juez y todas las limitaciones bienen en el contrato que tu firmas veras clausulas como ...
Se excluyen de las coberturas del seguro de daños y perjuicios los siguientes :
Los ocasionados por mala fe del asegurado.
Los ocasionados por vicio propio o notorio, mal estado de los bienes asegurados , defectos de construccion , error de diseño o instalacion defctuosa..
Siniestros producidos por negligencia inexcusable o por la omision , o ejecucion defectuosa, de las reparaciones necesarias para el normal estado de conservacion de las instalaciones y bienes asegurados o para subsanar el desgaste notorio y conocido.
Esto quiere decir que tu cuando contratas haces unas afirmaciones sobre las intalaciones y medidas de proteccion que tiene el inmueble y tu eres el responsable de que esto este en perfecto estado , los aspersores por ejemplo , que al parecer estaban inoperativos los detectores de humo o fuego ...
Evidentemente si la aseguradora confirma que el asegurado no ha cumplido con sus obligaciones por negligencia o dolo , este tiene parte de responsabilidad en los daños generados en el siniestro y esto lo determinara el juez correspondiente. Si los aspersores estubieran operativos seguramente el incedio se hubiera limitado a una oficina o como mucho una planta.
Carlos lo sabe en las polizas de comunidades de vecinos , edificios y hogar que a veces hay problemas porque el asegurado piensa que la poliza cubre mantenimientos de desgastes y no es asi la poliza cubre accidentes los mantenimientos son competencia del propietario , tuverias oxidadas, agrietadas, detectores que no funcionan ,extintores inoperativos etc. etc, etc

Claro, pero si el mantenimiento es deficiente no te dicen: "no me pagues porque no te voy a cubrir"... aunque tú no tengas cobertura por negligente (por culpa tuya, no digo que las negligencias sean culpa de las aseguradoras), ellos sí que cobran... pero luego no pagan. Y eso no es: si no quieren dar cobertura, porque las instalaciones no están debidamente mantenidas, que no cobren!!

s2

En este edificio se estaban realizando obras que en ningún caso se pueden considerar obras menores, que son las que pueden (o no) cubrirse en un seguro de edificios. Mientras estaba en fase de reforma el seguro de edificios, por sí solo, no era eficaz salvo que se hubiera pactado lo contrario que... no me consta.
Es un asunto muy curioso en su inicio y en su evolución.