A buenas horas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/29/economia/1359458286.html
Mal rollito esto de los arbitrajes para los que somos M.E.y buena noticia para los afectados.
PD: Decía de las comisiones el gran José Mª García (alias butanito): "Grupo de incopetentes, nombrados por perezosos, para hacer lo innecesario"... (Amén)
Esto es para que los políticos queden bien ante la opinión pública, ahora que estan en horas bajas, pero seran pocos a los que devuelvan el 100% del dinero.
Cara al público, la clase política va a tener un buen lavado de cara con esa noticia... pero aún añadiría algo más!
Como el arbitraje se hará DESPUES del canje ( con quita! ) obligado por acciones, hay dos posibles escenarios, en donde probablemente sólo una minoría de afectados recuperen el 100% de sus ahorros... o en donde es posible que los recuperen todos o casi todos los que fueron engañados!
El primer caso, más probable, es, si la cotización de la acción no sube en los próximos dias lo suficiente como para cubrir las pérdidas impuestas por la quita ( esto no quiere decir que a largo plazo no lo pueda hacer, ojo! )... en el arbitraje muchos saldrán con el perfil de "inversor"... aunque en realidad no sea así!
El segundo caso ( improbable, pero no imposible! ) puede ocurrir si tras el canje, las acciones repuntaran incluso por encima de las pérdidas de la quita... al Gobierno le saldría más a cuenta recomprarlas ( al precio del canje! ), devolver los ahorros íntegros, descontando los intereses percibidos de más, y quedarse unas acciones que, incluso descontando la quita, generen beneficios... en este caso, el 100% de los laudos saldrían positivos, menos los que realmente fueran inversores "de verdad" ( como aquellos que compraron preferentes en el mercado secundario por debajo del nominal! )
En fin, que necesito desconectar de esto de las preferentes... que la situación me está afectando demasiado, y estoy cogiéndole gusto en buscarle tres pies al gato al tema...
Una vergüenza más de estos políticos.
Un acto de mediación consiste más o menos en un acto de 1/2 hora donde las partes cuentan la suya, todos con su verdad o su mentira, y un "arbitro presidente" que decide al "pito pito gorgorito".
La finalidad es SOLO conceder la devolución a aquellos afectados que acudan con manifiestas "incapacidades física y mentales", y de paso el Gobierno lavar su conciencia.
Pobre de afectado que acuda sin abogado.
No abordan el problema de fondo, cuando buscan incapacidad en el afectado en lugar de estafa del banco, que está probado generalizadamente.
No es cierto que dieran una información cierta y el afectado la aceptara conociendo y asumiendo sus riesgos. Que es la mentira ahora de los bancos y del propio Gobierno.
La estafa consiste en "vender" mediante una información "falsa" , y además "hacer firmar unos documentos" legitimando la estafa.
La estafa consiste en el montaje de un negocio piramidal del banco para quedarse el dinero, a cambio de unos inciertos intereses.
En el TD explicaban que eso permitirá recuperar el dinero a muchos afectados, eso si, descontando los intereses. Es decir, se declarará nulo el contrato en los casos que la comisión así lo determine.
Depende de los intereses que cobrasen y los años que llevara cobrándolos, a los "afectados" les será mejor acudir a la quita.
Yupiiiiii!!
Me devuelven el 100% de todo lo comprado en RF.....
¿colará?
s2
Mierda politicuchos que nos toca sufrir!!! ahora se ponen las pilas, porque hay pitidos en las calles. Cada día les tengo más asco. Ladrones!
Algunos abogados estuvieron explicando que una vez anulado el contrato, el dinero en manos del banco, debe rentar el interes propio del valor del dinero.