Se supone que sí, pero yo no me haría muchas ilusiones, me temo que no es más que una treta con el fin de ganar tiempo.
Cuando ellos lo tengan claro, sería interesante mirárselo.
Es que de eruditos y Rappeles de todo a chino está lleno el mundo!!
¿Tendra arbitraje el "ahorrador" que compro acciones de Telefonica a 19,54 euros en 2009?
¿Tendra arbitraje el "ahorrador" que compro acciones de Prisa en la OPV?
¿Tendra arbitraje el "ahorrador" que compro acciones en la OPS de Terra Networks a 10,5 euros?
¿Tendra arbitraje el "ahorrador" que compro acciones de Vocento a 15 euros en la OPV?
Que tal mientras no vendo no pierdo, como los politicos socialistas del PP estan salvando a los acciohistas de Bankia con el dinero que no es suyo.
Como se diferencia a un "ahorrador" de un pesetero rentista al 7% anual? Pues que el "ahorrador" no acepta firmar rentabilidades usureras superiores al 3% anual.
increible.que mentalidad,como se puede comparar robar con arriesgarse
Desde el momento en que estás comparando todos y cada uno de los casos que expones con los Preferentistas que creímos tener un Plazo Fijo entre los que me incluyo es que no te has enterado de nada.
Ante todo, una pregunta, es sólo mera curiosidad personal, nada más, así que entenderé que no la respondas, también porque ciertamente no me incumbe... ¿ Por que cada vez que intervienes en el foro cambias constantemente tu nombre de usuario ? Porque, aparte de otros "posts" en que aún no me he fijado, las intervenciones de Options 1, Toscanelli, o Lavoisier son ASOMBROSAMENTE muuuy parecidas, pero en fin, no hay ninguna norma en Rankia que diga que un usuario no pueda abrir varias cuentas con diferentes nombres...
Como tienes más conocimientos de finanzas que la mayoría de nosostros ( incluyendo a la de algunos foreros que son inversores ), y, ciertamente, estás muy bien informado, sabrás que los "accionistas" que participan en este hilo NUNCA quisieron comprar acciones de Bankia.
La historia es que estaban "pillados" por unas preferentes ( como aún lo estoy yo! ), cuyos intereses no eran de un 7%, sinó que rentaban un 4% o menos... unas preferentes que no cotizan en el SEND, y en la que ningún inversor está interesado... y en donde, a la alternativa de quedarse con ellas perpetuamente, desde Bankia dieron la opción de canjearlas por acciones, pero, para recibirlas en su totalidad, habían de permanecer con ellas hasta junio del 2013.
Los que compraron acciones a 3,75€ a la salida a bolsa de Bankia ciertamente fueron "inducidos" por el personal de oficina, y, además, se les ocultó el estado patrimonial de la entidad... pero, aunque no fueran conscientes de los riesgo reales, SABIAN perfectamente que compraban un producto de inversión... cosa que no sucedió con los que compraban preferentes... y las anteriores al 2009 rentaban, como mucho, un 5%, muchas no llegaban al 4%, ( como un depósito actual ). Y los ex- preferentistan que las canjearon por acciones NUNCA quisieron ser accionistas, pero desde Bankia les dieron un ultimatum, o cogían las acciones, o NUNCA recuperarían sus ahorros...
En fin, supongo que toda esta historia ya la sabías, sólo quería hacer incapié en que ni los "accionistas" de este hilo lo son porque quisieran comprar acciones, ni las preferentes que poseían rentaban tanto como las de Cajamadrid al 7%... que por cierto, los pillados por estas últimas no tienen acciones porque no se les ofreció canje alguno!
Tal cual.
Te que voy a decir ya que no te hayan contestado mis compañeros ahorradores peseteros.
Aun así tienes razón, no nos merecemos acudir arbitraje, lo que verdaderamente nos merecemos es que nos devuelvan hasta el último céntimo de nuestros ahorros. Eso es lo que nos merecemos, la bolsa os la dejamos a vosotros que os gusta las emociones fuertes. Nosotros somos más de andar por casa, ¿sabes?
Pero bueno, como ya sabrás estamos en un país de la injusticia. Mira la última, 6 millones de parados y el que encuentra trabajo es el IMPUTADO de RATO, ¡Ya ves!
