Jurisprudencia (sentencias) sobre participaciones preferentes y deuda subordinada

Hola subordinadas. Te adjunto el texto. Esta en la página de la CNMV en la parte del portal del inversor/ emisiones para minoristas

Algunas entidades financieras han registrado en la CNMV emisiones subordinadas o ultra-subordinadas, tales como participaciones preferentes, dirigidas a sus clientes minoristas.

Cuando la CNMV considera que las condiciones de la emisión son desfavorables para los inversores minoristas respecto a las que podrían producirse en el segmento institucional o en otros productos sustitutivos, incluye advertencias expresas en el folleto y material informativo de la emisión.

A continuación puede consultar las emisiones registradas por la CNMV que incluyen algún tipo de advertencia para alertar a los inversores a los que se dirigen estas emisiones.
19-01-2011. Participaciones preferentes con remuneración discrecional de Banca Cívica (advertencia en tríptico-resumen y página 3 del folleto).
02-07-2010. Documento de registro de acciones de La Seda de Barcelona (Advertencia pág. 3 del documento).
02-06-2010. Obligaciones subordinadas de Caja España (Advertencia pág. 1 del resumen)
27-05-2010. Ampliación de capital Fergo Aisa, S.A. (Advertencia pág.1 del folleto)
20-05-2010. Documento de registro de Fergo Aisa, S.A. (Advertencia pág. 1 del folleto)
13-05-2010. Contrato de compra/venta de opciones de Banco Guipuzcoano, S.A. (Advertencia pág. 1 del folleto)
29-04-2010. Obligaciones subordinadas de Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (Advertencia pág. 1 del resumen)
27-04-2010. Contrato de compra/venta de opciones de Banco Guipuzcoano, S.A. (Advertencia pág. 1 del folleto)
08-04-2010. Programa de emisión de pagarés de Unión Financiera Asturiana, S.A. (Advertencia pág. 1 del resumen)
25-03-2010. Contrato de compra/venta de opciones de Banco Guipuzcoano, S.A. (Advertencia pág. 1 del folleto)
17-09-2009. Bonos subordinados obligatoriamente convertibles de BBVA, S.A. (Advertencia pág.1 del resumen)
10-06-2009. Participaciones preferentes de Santander Finance Capital S.A. Unipersonal (Advertencia pág.1 del resumen)
28-05-2009. Participaciones preferentes de Banesto S.A. (Advertencia pág.1 del resumen)
31-03-2009. Programa de emisión de pagarés de Unión Financiera Asturiana, S.A. (Advertencia pág.1 del resumen)
24-02-2009. Ampliación de capital Española del Zinc, S.A. (Advertencia pág.1 del folleto).(Suplemento al folleto)
10-12-2008. Participaciones preferentes BBVA Capital Finance (Advertencia pág.1 del resumen)

Hola,

Queria hacer una consulta para rebus sic standibus y Petersen para un caso particular:
- compra deuda subordinada en 2008 y 2009
- mifid completado por el director sin consultar conmigo, pero firmado, igual que orden de compra y folleto informativo, todo en base a confianza y despues de llamarme para la firma del tocho de papeles que firme sin leer, de hecho ni sabia el nombre del producto hasta que se destapo el tema a finales de 201; no estan firmadas todas las caras de los documentos, tan solo en una sola cara del total de 'n' caras de los mismos
- el director sabia los plazos que tenia previstos de entre 2 y 4 años; por cierto, hubo cambio de director de oficina a mitad de 2010, tactica habitual; el nuevo director califica mi perfil de conservador
- perfil no inversor (historial sin productos de este tipo, unicamente depositos y plan de pensiones)

Con estos antecedentes, ¿que probabilidades veis de ganar un juicio contra la entidad (CX) (mayor o menor del 50%)?

Gracias de antemano por vuestros comentarios, por cierto, siempre hechos con mucho criterio y acierto.

Saludos

Yo siempre he tenido la firme convicción que lo que uno pretende conseguir no cae del cielo como la Biblia describe el maná sino que hay que ir a por ello. En este caso y ariesgo de que se interprete como que barro para mi gremio creo que la primera medida a tomas es consultar con un abogado especialista y ver si la demanda individual tiene viabilidad y si la tiene, a por todas. Si no tiene tanta (porque particularmente creo que las preferentes son un producto diabólico y casi todos los casos serían defendibles, otra cosa es que sean ganables, siguiendo el criterio que están manteniendo los jueces) pues personarse en el procedimiento instado por UP y D es necesario especialmente para vigilar que no se busquen soluciones de "amigables componedores" en las que yo he intentado quedar bien con el electorado pero no le he pisado demasiado la manguera al otro bombero. En fin, que este procedimiento no me ofrece confianza. Por otro lado ¿que hay de que UP y D ha retirado la demanda?

Buenas noches. Mi respuesta es que tus posibilidades son inciertas. Entiendo que tu contrato es posterior a 2007 y anterior a 2011Tienes varias cosas en contra como el test y la información firmada pero quizá puedas acreditar que el test no lo contestaste tu en tanto que todos los preferentistas de la entidad tienen respuestas prácticamente idénticas. Tienes que comprobar si se te informa debidamente de la rentabilidad a percibir ya que este es un aspecto importante. Aprovechando la pregunta de un rankiano, comprueba si han recabado tu consentimiento respecto a que el producto no se mueve en el mercado primario. Comprueba si te indican claramente en que circunstancias la entidad dejaria de pagar el cupón ( aparte de las de ahora que son evidentes). Se puede atacar la perpetuidad aunque no hay antecedentes. Finalmente valora tu nivel de estudios y tu experiencia laboral a efectos de si podrías transmitir al juez tu imposibilidad de comprender y procesar la información que se te ha facilitado por la complejidad del producto y la dificultad de la terminología. Supongo que has pedido a la entidad copia de los documentos que ellos tienen a efectos de comprobar que en ellos están tus firmas con independencia de que estén e los tuyos. A veces hay sorpresas. Suerte.

Gracias Rebus, miraré en los papeles originales a ver si la que firmaron mis padres incluye esa advertencia.
Por cierto ¿teneis referencia de algún abogado que lleve o haya llevado el tema de las subordinadas?

Edito para preguntar a Rebus ¿a qué te refieres con que puede haber sorpresas en la documentación que tenga el banco? Nosotros estamos practicamente en el caso de Thinkbig solo que mis padres no tienen ni idea de nada de bolsa, ni mercados ni nada por el estilo. Tienen todo firmado, incluido el test, pero no se nos había ocurrido pedir copia al banco. ¿Tendrán lo mismo que nosotros no?

Gracias por todo.

Ni idea, a mi lo que me suena el que el juez instructor entendió que no era procedente sustituir a los actuales gestores, pero nada mas .............

...por el bien de la entidad y de sus accionistas...jeje.Buen argumento juridico...
Perdona Peterson,antes de nada,buenas tardes.
Pero como ves,sigo en mis trece con lo de de que la justicia...como te decia en otro post...
Y ahora una pregunta para ti como experto y para Rebus como letrado:
Para la gente que no somos ancianitos y que en principio si que sabemos leer y se supone tenemos cierta preparacion...eso supone un handicap para una supuesta sentencia favorable o es algo que un juez no deberia tener en cuenta ??
Y en lo de la "preparacion" me refiero a que podias tener un negocio (mi caso),estar economicamente en buena situacion...porque por lo que veo solo se ganan los casos de ancianos medio analfabetos...y como en teoria,un juez solo se tiene que basar en pruebas tangibles y fisicas...??
En fin,no se si me explico...espero que si,jeje.
Un saludo y gracias a los dos.

A ver ... por sentido común, que no por el judicial, que me parece que a veces tienen otras consideraciones.

Supongamos un licenciado en farmacia, trabajador de ... no, mejor jefe de departamento de analítica y procesos de Clariant España http://www.clariant.es/reg/emea/internet.nsf/vwWebPagesByID/D048C0B496BBF48EC12576AC0055C8BE?OpenDocument , con master en Cambridge .... vamos un tipo "estudiado" con mundología, etc. ... acostumbrado a hablar en público, a relacionarse con gentes supuestamente de nivel ...
Sus ahorros en imposiciones a plazo, una cuenta de valores, y poca cosa mas ...

El otro, un diplomado, no, no ni eso, un tipo con la FP II que es el contable de una empresa medianita, y ciertas funciones de tesorería de la empresa dónde trabaja desde hace muchos años, apoderado, relaciones con los bancos de la empresa, y sus ahorros también solo en imposiciones y una cuenta de valores que heredó de su difunto padre, apenas la mueve, bueno hará unos tres años se vendió las Iberdrolas, que ya le venían de la antigua Hidroeléctrica Ibérica Iberduero, S.A., antes de la fusión con Hidroeléctrica Española, S.A. (por cierto de ahí Iber-drola).

¿A quien se supone mejor perfil para preferentes, al primero o al segundo? si es pos estudios el primero, por experiencia el segundo ....

No, no es tan simple ..... suponer que por ser abuelo y pocos estudios se es tonto, como mínimo es eso, una tonteria ....

Ahora recuerdo a un señor que falleció joven, víctima de una enfermedad, era unos años mayor que yo (tengo 49), y el rector de los padres escolapios, dónde estudiamos la primaria con uno de sus hijos, siempre nos recordaba que al padre se había cansado de indicarle ·"no seràs res a la vida, ets mes burro que una sabata" (supongo que no hace falta traducción) y se lo repetía una y otra vez .... pues con un socio fundó una empresa que facturará hoy 200 millones de euros, y no sé de 350 ó 400 empleados .... y en esta crisis sigue siendo referencia y la están salvando, bueno sus herederos y algunos cargos medios, la empresa esta muy profesionalizada ....

Hombre si clama al cielo como el caso de la firma con huella digital, pero vamos esto será muy mediático, pero son casos contados, no es la normalidad del asunto.

Existe una sentencia en Denia, ahora no recuerdo en relación a un swap, que supongo que en lineas generales sabes de que va, es el otro pastel bancario del momento, cuyo demandante es notario, y ganó en primera instancia, si hubo apelación y se confirmó o denegó, ni idea .... http://asuapedefin.com/2011/05/26/bankinter-condenado-por-colocarle-un-swap-a-un-notario/