Agradecido,Rebus.
Lo tendre en cuenta y sabiendo que estas por aqui...no te extrañe que vuelva a convocarte,jeje.
Otra cosa esque tu estes...
Un saludo y gracias.
Estaré
Hola rebus:
Te agradeceria que dieras tu opinión sobre si la falta de la firma de uno de los dos cotitulares que aparecen en una orden de compra (pre-MIFID) de participaciones preferentes puede ayudar a conseguir sentencia favorable en una demanda de inexistencia o de nulidad. En el caso que me interesa los dos cotitulares son madre e hija, que supongo que es un caso diferente de si fueran marido y mujer en regimen de gananciales.
Un saludo
Hola Joselito690. Debo entender que tu hija era mayor de edad en el! momento de la compra. Es imootante saber si el dinero para la compra de las preferentes partió de dos cuentas, una a nombre de tu esposa o de ella y tu y la otra de tu hija o de una cuenta en la que son cotitulares ellas. Por otro lado esta la cuestión de a que cuenta se ingreso el cupon. Es decir si se ingreso en la cuenta de la firmante o en las cuentas de las dos personas que aparecen como titulares o en una cuenta comun, en su caso. Entonces, si el importe parte de cuentas distintas y se ingresa el cupon al 50% en cada cuenta, la no firmante podría alegar falta de consentimiento con petición alternativa de inexistencia o declaración de nulidad. Si no es el caso indicame las circunstancias y la fecha de suscripción de las preferentes.
Saludos
Hola Rebus: Gracias por tu respuesta. La suscripción fue en 2001, la cuenta de la que procedia el dinero para la compra de las preferentes partió de una cuenta en la que madre e hija (ambas mayores de edad) eran cotitulares solidarias, y en esa misma cuenta se ingresaba el cupón.
Saludos
Hola de nuevo. Si la no firmante esta haciendo uso del dinero de la cuenta donde se ingresa el cupón, por ejemplo que tenga una tarjeta asociada o algún pago domiciliado no va a ser fácil sostener la inexistencia de contrato. Si podría ejercitar una acción de anulabilidad por error en el consentimiento. El problema es que el plazo de ejercicio de la acción son 4 años.
Sin embargo si no ha hecho uso de su parte del dinero del cupón ingresado en la cuenta puede instar la declaración de inexistencia. En este caso no hay plazo.
Espero haberte podido ayudar un poco. Saludos.
Hola rebus. Te agradezco tus sugerencias. Me sorprende que indiques que el plazo de 4 años de la acción de anulabilidad por error en el consentimiento sea un problema, pues tenia entendido que dicho plazo empieza a contar desde la consumación del contrato, y que al tratarse de participaciones preferentes que son perpetuas, el plazo todavía no había empezado a contar. Supongo también que a la entidad le será imposible probar que previamente a la suscripción del producto informó debidamente de los riesgos de dicho producto a la hija, supuesta titular que no firmó el contrato. Finalmente habría que fundamentar que la madre tampoco fue informada debidamente de los riesgos del producto y que el producto no era adecuado a la experiencia inversora de la madre que era jubilada con un perfil conservador y nunca antes había contratado productos de inversión sólo productos de ahorro que garantizaban la recuperación integra del capital. Saludos.
Hola. Respecto al plazo lo cierto es que hay un gran debata primero sobre si es un plazo de caducidad o de prescripción y segundo sobre si se debe entender por consumación el momento en que se cumplen todas las prestaciones o el momento en que el contrato produce efectos, que no el momento de la celebración.
Claro, la entidad no podrá acreditar haber informado a la no firmante, pero no podrá ni tan siquiera acreditar que contrato
preferentes ni las condiciones. Podrá decir que percibió el cupon y la interesada alegar que creía que era la rentabilidad de otro producto, mas teniendo en cuenta que si le mandaron alguna liquidación lo haría por correo ordinario. No obstante se pueden hacer peticiones alternativas, la inexistencia y para el caso de que no se aprecie la nulidad por error en el consentimiento.
En cuanto a la madre, imagino que por la fecha no le habrán facilitado mucha informacion escrita. Puede ser de utilidad invocar la Ley 7/98 de condiciones generales de contratacion y el Anexo del Real Decreto629/93. Como sabes no era obligatoria la clasificación del cliente.