#23561
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Buenos días:
¿Podría ser esta otra razón de porqué los ahorradores de Caja Madrid hemos perdidos nuestros depósitos en Bankia?
#23562
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ofensiva judicial por las preferentes: la oposición recurrirá ante la Fiscalía y el Constitucional
#23563
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
IU promoverá que los ayuntamientos de la región se posicionen con los afectados por las preferentes
#23564
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Preparan una demanda colectiva por la nulidad de toda la venta de acciones de Bankia en 2011
#23565
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
La plataforma '¡En pie!' llama a 'asediar' el Congreso el 25 de abril hasta "forzar la dimisión del Gobierno"
#23566
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
"Rodea el Congreso" convoca un asedio indefinido hasta que caiga el Estado
Pretenden forzar la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes y la Jefatura del Estado y formar un nuevo modelo liderado por el pueblo.
#23567
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Respecto a este punto que comenta Silvia C en su post 23559 y del que ya amplié información en mi post 23505 y 23519 ver el siguiente análisis que hace la sindical bancaria de C.C.O.O. el 28/12/2012.
http://www.comfia.net/html/26234.html
He recuperado las declaraciones de MAFO en la clausura de la presentación de un informe de la Fundación de Estudios Financieros donde dijo en enero de 2007 lo siguiente:
"Fernández Ordóñez se mostró dispuesto a analizar los planes de crecimiento de las cajas fuera de España, aunque con condiciones, y pidió a los responsables de las entidades que estudien otras alternativas que también pueden ser igual de viables y rentables, como las fusiones interregionales.
También insistió en la necesidad de que las cajas se sometan a 'una mayor disciplina de mercado' para afrontar esta nueva etapa. La Caixa, Caja Madrid y la CAM han solicitado al Banco de España más flexibilidad para aprobar sus planes de expansión en el extranjero.
Explicó que, aunque las entidades de ahorro ya cuentan con algunos mecanismos de transparencia, como la calificación de las agencias de ratings o las emisiones de deuda subordinada, éstos no son suficientes.
Y apuntó que una solución sería recurrir a la emisión de cuotas participativas (títulos similares a las acciones, pero sin derechos políticos)-PARTICIPACIONES PREFERENTES-, siempre y cuando éstas fueran suscritas en 'una proporción significativa' por inversores institucionales y NO POR LOS PROPIOS CLIENTES DE LAS CAJAS, tal y como se ha llegado a plantear alguna entidad. Este instrumento de financiación todavía no ha sido utilizado, ya que el sector opina que es más costoso que otras alternativas. Además, las cuotas tienen un fuerte rechazo entre los sindicatos que las consideran la antesala de la privatización de estas entidades. Sólo Caja Madrid, CAM, Caixa Galicia y Caja Murcia reconocen que estudian esta posibilidad"
Noticia completa en CincoDías el 19/01/2007 http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ordonez-apoya-fusiones-interregionales-cajas/20070119cdscdiemp_38/
SEÑORES ¿A ALGUIEN LES SUENA ESTO?
#23568
Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Leer el siguiente escrito a ver si os suena de algo, por cierto firmado por KPMG:
Se puede leer completo en la siguiente dirección: http://e-pesimo.blogspot.com.es/2013/03/economia-europa-ya-no-es-de-fiar-el.html
Bail-in
Aunque la expresión bail-in pueda sonarle a chino, se trata de una cuestión que afecta hoy a muchos miles de europeos. El bail-in, como contraposición a la ayuda externa (bail-out), implica la reestructuración impuesta a una entidad receptora de ayudas públicas y las medidas que se aplican a sus accionistas o acreedores para minimizar el coste de las ayudas para el contribuyente.
El bail-in no es un concepto nuevo, aunque ha ganado protagonismo reciente con ocasión de los rescates de Irlanda, Portugal, Grecia o en el apoyo europeo a algunas entidades del sector financiero español. Tiene algo de autorescate, en el sentido de que, antes de que se produzca la recapitalización de una entidad con fondos europeos, deben sufrir una pérdida sus partes vinculadas. La imposición de un sacrificio a la propia entidad y a sus accionistas tiene una lógica difícilmente cuestionable: la entidad, sus administradores, directivos y sus accionistas son, de algún modo, responsables de lo ocurrido.
El caso de la entidad, los administradores y directivos es evidente. En el caso de los accionistas, se argumenta que deben soportar las pérdidas porque se beneficiaron de los resultados positivos de la entidad en los buenos tiempos y, por otro lado, tuvieron la oportunidad de 'cambiar las cosas', a través del ejercicio de su derecho de voto conjuntamente en las Juntas Generales. Es un sacrificio doloroso, pero coherente con el derecho societario.
Sin embargo, cuando el bail-in pretende llevarse más allá comienzan las dificultades. En España, la aplicación más delicada del principio se ha producido en relación con los titulares de instrumentos híbridos emitidos por grupos receptores de ayudas públicas y, concretamente, en el caso de las PARTICIPACIONES PREFERENTES. Hasta ahora, sin embargo, había dos líneas rojas que no se habían cruzado: la de los derechos de algunos bonistas -singularmente, los titulares de deuda senior- y los de los depositantes. Tiene lógica que ello sea así por cuanto unos y otros no son accionistas y, al no serlo, no tienen ninguna capacidad jurídica de incidir en las decisiones de las entidades de crédito y en su comportamiento.
Francisco Uría es socio responsable del sector financiero de KPMG-España