Pues si el señor Kretan es un profesional de esto y logra ganarse un dinero invirtiendo en estas cosas, me parece perfecto ¿dónde está el delito?.
Luison, tu enemigo no está en este foro, está en el señor que te comercializó mal el producto.
Método, disciplina y tiempo
Luison, creo que no comprendes nada. Básicamente. No hace falta tener preferentes para opinar, no hace falta tener hipoteca para opinar, no hace falta tener bolsa para opinar. Rankia es un foro abierto y cualquiera puede opinar lo que estime oportuno, siempre que cumpla con los requisitos de moderación de rankia. Curiosamente cuando se redactó el hilo de venta de participaciones preferentes de los tres redactores dos no tenían en esa fecha preferentes y consideramos oportuno redactar un tocho para intentar ayudar a los afectados.
Yo no tengo hipoteca y creo que habré escrito un par de centenares de post de hipotecas, y lo mismo para otras muchas cosas.
Por cierto, qué poca altura de miras tienes diciendo que Petersen pierde el tiempo con los afectados.
Espero que le postees una disculpa pública.
Método, disciplina y tiempo
Magnífica salida?????, primero estudiate la propuesta y luego opinas. Como te den acciones con una cláusula que no puedes venderlas en 5 años y te hagan telefónica 4 ampliaciones de capital en ese tiempo ya te diré yo a ti si es magnífica o no.
Método, disciplina y tiempo
No estoy de acuerdo en nada.
1º/ Respecto a que son uno de los mejores en su categoría, eso depende de muchos aspectos, digamos que a ciertos precios puede ser interesante. No seas tajante en tus afirmaciones que te pillarás los dedos. No mezcles los depósitos con esto, ya tenemos suficientes engaños con la frase del millón "esto es como un plazo fijo" NO es como un plazo fijo, es algo completamente diferente. Por cierto SI hay depósitos que estén dando las rentabilidades de las preferentes de telefónica (compradas al 100%), de forma que afina más.
2º/ El producto ya se ha devaluado, algo que valía 100 hoy vale 67, te parece poca devaluación?????. Increible que digas que no se puede devaluar algo cuando hoy por hoy ya está devaluado. Madre mía.
3º/ Nada ha dicho telefónica de amortizar nada. No vendas la piel del oso antes de cazarlo.
Yo no sé si vas a mentir algún día o no, pero confundir desde luego.
En fin..., Que tengas suerte en cualquier caso.
Método, disciplina y tiempo
El verdadero buitre es quien ha colocado el producto con engaño.
Piensa que si hubiera menos especuladores, en lugar de cruzarse ordenes al 66 sería a menos, con lo cual estarías más perjudicado si quisieras o necesitaras vender.
Más especulador = más liquidez = más eficiencia.
Si quieres puedes descargar contra los foreros que te dan su opinion gratuitamente.... yo prefiero leer y formar mi criterio, para evitar estar en el futuro en la situación que estáis vosotros ahora.
Pena me daría de mi mismo, si me hubieran colado un muerto en mi cartera.
Asco me da que desees a los compañeros del foro que se gasten el dinero en farmacia.
Un saludo a ellos,
Mi interés es echar una mano a la gente, para eso se postean las opiniones, para eso se redactó la guia, y para eso contestamos post, correos particulares y hasta llamadas de teléfono (alguna he tenido).
Deja de acusar a los "viejos" de aquí de malas artes, maquinaciones y gilipolleces varias, más cuando estamos diciendo que casi es mejor no vender y intentar mantener por ahora.
La credibilidad en un foro hay que ganarla Luisón.
Método, disciplina y tiempo
Esto es ayudar a la gente:
MADRID, 06 (EUROPA PRESS)
El PSOE ha registrado en el Congreso una proposición de ley en la que pide al Gobierno que prohíba la venta de participaciones preferentes a inversores minoristas y que garantice a quienes las suscribieron en el pasado la devolución del cien por ciento del valor nominal de estos títulos bancarios.
Según explican los socialistas en su iniciativa, que recoge Europa Press, la comercialización de las participaciones preferentes se produjo "sin un nivel adecuado de transparencia" ni una "evaluación previa de los conocimientos financieros y experiencia del inversor minorista".
"La gran mayoría de entidades indujeron a su clientela a convertir sus depósitos en estos productos financieros extremadamente complejos", continúa la propuesta, concluyendo que ahora muchos de quienes invirtieron sus ahorros en un producto que creían seguro se encuentran con que no pueden disponer de su dinero de forma inmediata, al menos no sin asumir pérdidas.
Para evitar que esta situación se repita en el futuro, los socialistas proponen modificar la Ley del Mercado de Valores para "regular mejor este tipo de conductas y obligar a las entidades a ofrecer información suficiente y pormenorizada sobre los riesgos y condiciones de los productos que ofrecen a sus clientes minoristas", así como que "presten asesoramiento financiero adecuado al perfil de sus clientes" y emitan "certificados de idoneidad".
LA REFORMA ES INSUFICIENTE
Dado que para el PSOE la reforma del sector financiero aprobada el pasado 11 de mayo es "insuficiente" para solucionar este problema, proponen que sea la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la que autorice las operaciones de canje de las participaciones preferentes y que las entidades tengan la "obligación" de ofrecer el cien por ciento de su valor nominal.
Además, abren la posibilidad a que los inversores, "con carácter voluntario", puedan elegir suscribir nuevas acciones, obligaciones subordinadas convertibles en acciones de la entidad emisora o de cualquier otra de su grupo, y la constitución de imposiciones a plazo fijo no superior a tres años".
El Gobierno, por su parte, podrá "establecer los requisitos y condiciones que garanticen las posibilidades de canje" y además prohibirá, a partir de la entrada en vigor de este cambio normativo, la comercialización por cualquier tipo de entidad de participaciones preferentes entre la clientela minorista.
BUSCAR UNA SOLUCIÓN
El pasado 14 de marzo, la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados rechazó una proposición no de ley del PSOE en la que exigía al Gobierno que garantizara a los clientes que contrataron participaciones preferentes la recuperación de su capital inicial y que regulara la información que se da sobre estos productos financieros.
Según el diputado Antonio Hurtado, aproximadamente un millón de personas invirtieron en estos productos un total estimado de más de 10.000 millones de euros. Sin embargo, la información que recibió la mayoría de ellos sobre condiciones de rentabilidad y liquidez fue, "como mínimo, inadecuada, incompleta e imperfecta, cuando no fraudulenta".
La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) también ha presentado en la Cámara baja una iniciativa similar para acabar con el "corralito" que, a su entender, están sufriendo los titulares de estos productos, y para sancionar a los bancos que hayan abusado de sus clientes.
Por su parte, CiU también ha presentado una iniciativa reclamando al Gobierno que expediente a los bancos que vendieron participaciones preferentes a clientes individuales, así como que sancione a los que pudieran haber vulnerado la ley, y que presente un proyecto de ley de transparencia y calidad en la comercialización de productos bancarios.
La semana pasada, el ministro de Economía, Luis de Guindos, afirmó que "nunca se tendrían que haber colocado (estos títulos) entre el pequeño ahorrador", máxime cuando los inversores institucionales ya los estaban rechazando, y se comprometió a buscar "una salida lo más adecuada posible" a esta situación.
Además, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha anunciado que se está estudiando la vía civil, e incluso la penal, para tipificar la comercialización de estos productos y dar cabida a una demanda de consumo en defensa de los intereses de los consumidores y usuarios.
()
Nada hizo el PSOE cuando estaba en el gobierno, y esto de las pref. no viene de ayer...
Queda bien de cara a la galería aparentar ir de defensor del pueblo.
Queda mal no haber hecho nada cuando se pudo.
Yo me quedo con los hechos: no hicieron nada, y ahora piden que lo hagan otros.
SL2