pedro sigue asi....jjj que verguenza ahora a parte de doctor es juez y parte
El Gobierno deja ver que la rebelión no es adecuada para los separatistas presos
La vicepresidenta del Ejecutivo, Carmen Calvo, subraya la vinculación del delito con el uso de las armas
Ya sabes que el que parte y reparte se lleva la mejor parte......
Spañigstan se hunde sin remedio
cuando ese ministro de defensa del PP, cómo se llamaba?...si hombre...ese del "viva Honduras"...decía en 1994 que el delito de rebelión, es inherente a un supuesto golpe de Estado, se tiene que dar por militares o por civiles armados a la orden de militares”.
entonces no te sentías contrariado....me imagino.
trillo se llama por cierto una persona infinitamente mas preparada que cualquiera de los cabezas de lista actuales....
serra ya he dicho infinidad de veces que yo conque esten 8 años en la carcel si los jueces condenan me pareceria perfecto....a mi eso de condenarles a 25 años me pareceria demasiado....pero eso lo tiene que decidir la justicia y creo que lo tienen muy claro.....jjjj
saludos compatriota
El Supremo concluye el sumario del 'procés' y verá las cuestiones previas antes de Navidad
25 octubre, 2018 01:18
La Sala Penal del Supremo ha acordado por unanimidad confirmar la decisión del juez Pablo Llarena de concluir la investigación de los hechos relacionados con el proceso secesionista catalán y abrir la fase del juicio oral.
En varias resoluciones que van a ser notificadas en breve, la Sala Penal emplazará a las acusaciones personadas -la Fiscalía y el partido Vox- para que formulen sus cargos en los escritos de calificación provisional y acordará ampliar el tribunal de cinco a siete magistrados, con la incorporación de Andrés Palomo y Ana Ferrer.
La Sala quedará integrada, así, por su presidente, Manuel Marchena, y los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Antonio del Moral, además de los dos recién añadidos.
El Supremo, también en una decisión unánime, ha rechazado la petición del abogado Jordi Pina, defensor de Jordi Turull, Josep Rull y Jordi Sánchez, de que la causa sea sobreseída y archivada. Es una solicitud envenada: si la Sala adelanta su posición sobre el caso, quedaría 'contaminada' para el juicio.
Sin embargo, en un auto específico sobre esta cuestión, el tribunal explicará que la fase intermedia del proceso no permite que los magistrados se pronuncien sobre peticiones como la de sobreseimiento, que, de otro lado, se han podido hacer valer reiteradamente ante el juez instructor y también ante la Sala de Apelación a lo largo de los siete meses que ha durado la instrucción, como de hecho ha ocurrido.
Estas resoluciones significan el comienzo de la cuenta atrás hacia el juicio por rebelión, que en principio comenzaría el próximo enero aunque ello depende de la resolución de los llamados artículos de previo pronunciamiento que pueden plantear las partes.
Se trata de unas cuestiones previas al juicio oral en las que se discuten aspectos tasados por la ley, entre ellos si el tribunal tiene jurisdicción para conocer de este proceso. Éste será con toda seguridad uno de los aspectos que las defensas pondrán en duda. Los defensores vienen sosteniendo desde el comienzo mismo de la causa que ésta debió tramitarse ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y no ante el Supremo.
Los artículos de previo pronunciamiento deben ser planteados por las defensas después de la presentación de los escritos de acusación y antes de formular sus propios escritos de calificación. La Sala prevé que se debatan en una vista cuya celebración se calcula para finales de diciembre, de modo que las cuestiones previas quedarían resueltas antes de Navidad.
Pues entonces no entiendo tu post anterior en el que te sentias consternado. Estás de acuerdo con el PSOE...o es que quieres estar en misa y repicando
A 25 años tienen que condenar a los saqueadores pero como la justicia está por debajo del 58, se van de rositas todos ellos. Y el PP con las finanzas saneadas.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
vuelve mariano !!!
saludos
serra lo que pienso es que ningun politico debe de dictar sentencia eso lo hace el poder judicial y solo este condenara si existe delito y no el doctor sanchez
aclarado !!! saludos compatriota
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado este jueves el cierre de la causa del «procés» contra 18 líderes independentistas, entre ellos Oriol Junqueras, y ha abierto juicio oral contra ellos. A partir de ahora, las acusaciones disponen de cinco días para presentar sus respectivos escritos de calificación provisional, en un plazo que empezará a contar al día siguiente de la notificación. Empieza así la cuenta atrás para que la Fiscalía del Supremo acuse a nueve de los procesados por el delito de rebelión, en una acción en la que otorgará un rol protagonista a Junqueras, como adelantó ABC. Este momento llega en pleno empeño del Gobierno de Pedro Sánchez por camelarse a los grupos independentistas a los Presupuestos Generales del Estado, lo que ha incluido manifestaciones públicas en contra de la acusación por rebelión, que, según varios miembros del Ejecutivo, debería aplicarse solo a golpes de estado de carácter militar, algo que no exige la ley.
Los jueces del Supremo han rechazado devolver la causa al juez instructor, Pablo Llarena, y han remitido la práctica de las pruebas solicitadas por las defensas al momento de la verdad, la vista oral. Los encausados consideraban incompleta la investigación de Llarena y solicitaron más de 300 diligencias, en su afán por dilatar la causa y la llegada del juicio. «El debate actual no es un debate sobre la culpabilidad de los investigados, sino sobre la relevancia típica de los hechos que han motivado el procesamiento», concluye la Sala Penal, que confirma además el cierre del caso contra Artur Mas, Neus Lloveras y Marta Pascal, que fue acordado por Llarena.
La fase intermedia del procedimiento —la fase que actúa de puente entre la investigación y el juicio oral— no puede ser concebida como «una segunda oportunidad» para reactivar la tarea del juez instructor, explica la Sala de lo Penal, la que se encargará del enjuiciamiento de los hechos, en el auto de confirmación. Los jueces también rechazan la petición de las defensas de entrar a valorar «la suficiencia o insuficiencia» del delito de rebelión en este momento.
El juicio contra los responsables del plan secesionista ilegal se prevé para mediados del mes de enero y en él no estarán presentes los fugados Carles Puigdemont, Toni Comin, Lluis Puig, Clara Ponsati, Meritxell Serret, Marta Rovira y Anna Gabriel, declarados en rebeldía por la Justicia española tras su fuga a países europeos.
El juez que investigó el órdago contra el Estado de los antiguos gobernantes catalanes aprecia sólidos indicios de que los procesados cometieron delitos de rebelión, desobediencia y malversación de caudales públicos. El más grave de todos, la rebelión, castiga a aquellos que declaran la independencia de una parte de España a través de un alzamiento violento. Esa cuestión - la existencia de violencia en el «procés»- encierra la esencia de la causa penal y condicionará la gravedad de las condenas. La pena de la rebelión, si se comete sin armas, puede alcanzar incluso los 25 años de cárcel.
Llarena considera que los antiguos gobernantes catalanes, los antiguos parlamentarios autonómicos y los agitadores del «procés» en la calle alentaron una insurrección para empujar hacia la independencia por las vías ilegales, empujando a la sociedad catalana contra el Estado. Los encausados niegan los delitos y se escudan en un supuesto mandato popular de los catalanes.
El desenlace del caso lo escribirá un tribunal formado por siete magistrados de la Sala de lo Penal, la cumbre del sistema judicial español. Se trata de Manuel Marchena, el presidente, Antonio del Moral, Luciano Varela, Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Ana Ferrer, y Andrés Palomo. Cinco de ellos fueron recusados, pero el Supremo avaló su imparcialidad para el juicio.
Los peores son los que no lo piden a China sino que directamente lo saquean a los españoles, ¿te suenaaaaa?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
no dejas de sorprenderme
