¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

¿La "moda" del Value hispano?

399 respuestas
  1. Manolok
    en respuesta a Manolok

    Re: ¿La "moda" del Value hispano?

    Ver mensaje de Manolok

    Ya casi acabando el año:
    Esta última semana (ojo que no todos son datos del mismo día) la mayoría entre 0 y -2
    Aunque el que mejor iba, Andrómeda se ha pegado un -10, Numantia un -6

  2. Ufano

    Re: ¿La "moda" del Value hispano?

    Buenas noches Manolok

    Una pregunta. ¿En qué te basas para discriminar entre los que son fondos value de los que no lo son?. Hay algunos de la lista que quizás sean más Growth que Value y otros como el Abante Quant Value Small Caps que son de Análisis Fundamental cuantitativo ( de naturaleza muy similar al GPM Alcyon que gestiono). Veo que además hay no sólo de renta variable si no también fondos de renta fija mixta y de renta variable mixta. 

    Saludos y muchas gracias por tus rankings que son muy interesantes. 

     

     

  3. Manolok
    en respuesta a Ufano

    Re: ¿La "moda" del Value hispano?

    Ver mensaje de Ufano

    Realmente me baso en que el gestor afirme ser value o Value + x (donde x puede ser macro en Avantage o Quant en el del astrofísico de Abante) o ponga value en el nombre.

    Piensa que el hilo empezó como una crítica mía al excesivo numero de fondos (la mayoría recientes) que afirmaban ser value, pero ha ido evolucionando con lo de los rankings.

    La inclusión de fondos mixtos (e incluso de uno de RF pura) se debe a que hay unos pocos gestores (Ábaco y B&H principalmente también los poco conocidos Value Tree) que insisten en lo de q también se debe ser value en la parte RF de la cartera. Algo que contrasta con el escaso aprecio por la RF (más allá de la liquidez) de muchos value nacionales como azvalor, Magallanes, Lierde, TV, Valentum, Horos ...

  4. Manolok
    en respuesta a Ufano

    Re: ¿La "moda" del Value hispano?

    Ver mensaje de Ufano

    Ampliando mi anterior mensaje: por supuesto que no creo deba llámese value a todos los fondos de la lista, y muchos no los conozco lo bastante como para decir si se les puede llamar así o no, pero claro si pone value en el nombre... Aunque seaa un sectorial tecnologico...

  5. cartagines
    en respuesta a Manolok

    Re: ¿La "moda" del Value hispano?

    Ver mensaje de Manolok

    Solo decir que me gusta el articulo y que debemos desarrolar nuestro sentido critico respecto a las "estrellas" de los value".. Que se equivocan como todos; no obstante, he observado que hay un 90% de seguidores en el foro que tienen una fe ciega en FGP que este año ha dado . como se dice en los toros, un petardo...

  6. Toxiza
    en respuesta a Manolok

    Re: ¿La "moda" del Value hispano?

    Ver mensaje de Manolok

    Gracias por tu laborioso análisis.

     

    He pasado por el "xray espansión" tres fondos. Dos con firma española y uno extranjero.

    De los resultados arrojados. se confirma el punto que indicas, con respecto a la exposición a pequeñas y medianas empresas, en caso de Magallanes y AzValor.

    Los he querido comparar con el Mfs Meridian Euopean Value. De este último, sorprende ver el bajo porcentaje de exposición a empresas catalogadas como "value".

    Personalmente, no me sorprendería ver al Magallanes subir con fuerza, tras las actuales caídas generalizadas de los mercados. 

     

    Un saludo.

     

  7. Manolok
    en respuesta a Manolok

    Re: ¿La "moda" del Value hispano?

    Ver mensaje de Manolok

    Curioso la aparente (e incorrecta) identificación de fundamental = value.
    Parece en España el growth tiene mala prensa, cuando es popular en gestores anglosajones (Fundsmith, Seilern, Júpiter.. )
    Y tampoco otras alternativas como low beta etc
    Se ve ha pesado mucho Paramés

  8. Josu7
    en respuesta a Manolok

    Re: ¿La "moda" del Value hispano?

    Ver mensaje de Manolok

    Pues si se comparan rentabilidades, historial, etc de los fondos de crecimiento de Comgest, con los value de Renta 4 gestora.
    No hace falta que diga quien gana. Y no creo que sea sólo por la comisión de éxito.
    Y en datos fundamentales para el inversor de Comgest se dice claramente que en sus fondos growth se hace análisis fundamental.
    Mejor que él que hacen en R4, según los hechos.

¿Quieres conocer tu perfil de riesgo?

Rellena nuestro test y descubre cuál es tu perfil de riesgo.

Descubrir mi perfil
Aprende con nuestras guías gratuitas


¿Aún no eres usuario de Rankia?

Somos más de 940.000 usuarios

Regístrate y podrás:

  • Guardarte contenidos y usuarios
  • Participar en promociones especiales
  • Publicar mensajes en Foros y Opiniones
  • Participar en el Juego de Bolsa

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar