Acceder

Hilos de interés sobre Fondos de inversión

604 respuestas
Hilos de interés sobre Fondos de inversión
Hilos de interés sobre Fondos de inversión
Debe identificarse como usuario para acceder
Página
43 / 44
#633

Re: Hilos de interés sobre Fondos de inversión

La postergación de las reducciones de tasas de interés por parte de los bancos centrales, prevista para 2025, puede tener un impacto significativo en el desempeño de los fondos de renta fija. Aquí te explico cómo podría desarrollarse esta situación:

Impacto en los Fondos de Renta Fija

  • Rentabilidad y Precios de Bonos: Cuando los bancos centrales mantienen las tasas de interés altas, los precios de los bonos existentes tienden a bajar. Esto puede limitar la recuperación de los fondos de renta fija, especialmente aquellos que siguen índices de bonos (fondos de gestión pasiva). En este contexto, la rentabilidad de estos fondos puede verse contenida.
  • Oportunidades en Nuevas Emisiones: A pesar de la caída en los precios de los bonos existentes, las nuevas emisiones pueden ofrecer rendimientos más altos. Los fondos que tienen la flexibilidad para ajustar sus carteras pueden beneficiarse de estas oportunidades, lo que es especialmente relevante en un entorno donde las rentabilidades esperadas han alcanzado niveles altos en más de una década.
  • Gestión Activa vs. Pasiva:
    • Fondos de Gestión Activa: Estos fondos pueden adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado, ajustando sus estrategias para minimizar pérdidas y aprovechar oportunidades. Sin embargo, los resultados han sido mixtos y dependen en gran medida de la habilidad del gestor.
    • Fondos de Gestión Pasiva: Por otro lado, los fondos indexados han mostrado rentabilidades similares a las del mercado, reflejando la debilidad general del segmento ante la falta de recortes de tipos. Esto significa que su desempeño puede ser más limitado en un entorno de tasas altas.

Estrategias para Inversores

  • Diversificación y Flexibilidad: Es recomendable considerar fondos que ofrezcan flexibilidad en la selección de bonos y diversificación en diferentes tipos de deuda. Esto puede ayudar a mitigar el impacto de las fluctuaciones de las tasas de interés.
  • Evaluación de Fondos Activos: Si optas por la gestión activa, es fundamental evaluar la capacidad del gestor para superar el rendimiento del mercado, utilizando métricas como el ratio Alpha y el ratio Sharpe.
  • Horizonte Temporal: La decisión de invertir en fondos de renta fija debe tener en cuenta tu horizonte temporal y objetivos financieros, ya que las fluctuaciones de las tasas de interés pueden tener diferentes impactos a corto y largo plazo.

Conclusión

En resumen, aunque la postergación de las reducciones de tasas de interés puede presentar desafíos para los fondos de renta fija, también abre la puerta a oportunidades para aquellos que pueden adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado. La clave estará en la selección adecuada de fondos y en la estrategia de inversión adoptada.

Contenido generado por Rankito, el asistente IA de Rankia. Puede cometer errores. Considera verificar siempre la información importante.

#638

Re: Hilos de interés sobre Fondos de inversión

Hola buenos días, disculpas si no es el hilo correcto, pero quería hacer una pregunta: ¿Qué opináis sobre los fondos de Renta 4? ¿Alguno en concreto que recomendéis? 
Estoy buscando un fondo mixto con comisiones no muy altas y a 5 años vista. Y estoy mirando en R4 básicamente porque es donde opero.

Gracias y un saludo.
#639

La CNMV detecta deficiencias en la información previa de costes de gestoras de fondos a sus clientes

 
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha detectado deficiencias en la información previa sobre costes que las empresas de servicios de inversión ofrecen a sus clientes, según ha informado este miércoles en un comunicado.

La CNMV ha llegado a esta conclusión después de realizar una actuación de supervisión dirigida a valorar la calidad y el nivel de información sobre los costes de las operaciones que las entidades de crédito y de servicios de inversión ofrecen a sus clientes.

La supervisión se ha dirigido a entidades medianas y pequeñas para las que no se había hecho una revisión sobre esta materia en los últimos años, ha precisado el supervisor financiero.

Respecto a la información ofrecida con anterioridad a la contratación (ex ante), la CNMV considera que los clientes cuentan con información de costes "en términos generales", pero con "gran diversidad de modelos". Además, hay menor cumplimiento en los requisitos que en la información posterior (ex post).

Las incidencias más destacadas están relacionadas con una información insuficiente sobre incentivos. En algunas entidades ni siquiera se desglosaban los incentivos en la información previa pese a que se perciben por la distribución de fondos. Solamente informaban de la comisión de gestión, pero sin detallar qué parte eran retrocesiones.

También se han observado omisiones de algunos conceptos de costes en cierto número de entidades, como cambio de divisa, comisión de colocación o algunos costes de fondos diferentes a la comisión de gestión. En los casos de renta fija, algunas entidades tampoco consideraban la existencia de posibles costes implícitos.

En lo que se refiere a los formatos, la CNMV ha apreciado una "gran variedad" de modelos con diversas incidencias (sin información previa, dispersa en distintos documentos o uso de tablas estandarizadas de manera incorrecta).

El análisis de la CNMV también se ha centrado en la información en el informe anual de costes (ex post). Aquí, las entidades, en general, facilitaban el documento en un plazo "adecuado" y con un formato "aceptable". En todo caso, algunas entidades omitían la cifra total de costes o solo la presentaban en euros y no en porcentaje.

Entre las incidencias relevantes, la CNMV destaca la no inclusión de los costes de fondos en una entidad. También otro caso en el que se indicaban que no se recibían incentivos cuando sí pasaba.

El supervisor ha explicado que, con relativa frecuencia, se ha aplicado un criterio de caja para asignar los costes, asignando los costes al año en que se cobran y no al año en que se presta el servicio. Esto "dificulta la apreciación de los costes del año y la comparación con la rentabilidad del periodo".

La CNMV considera la correcta información sobre costes a los clientes como un área de "especial interés supervisor", por lo que continuará revisando esta cuestión en los próximos años 

#640

Re: La CNMV detecta deficiencias en la información previa de costes de gestoras de fondos a sus clientes

Mis felicitaciones por el artículo. Hace tiempo que me vengo preguntando por qué la información -por ejemplo-  sobre los fondos de inversión no es clara y simple para los clientes particulares. A que se debe que hablemos de "clases limpias" como si las restantes fuesen sucias, y por qué cuando descubro un fondo de clase limpia me cueste sudor encontrar un intermediario bancario que me lo gestione y venda. Que pasa con todo el batiburrillo de las retrocesiones? Además modelos? a cada cual el suyo. Vd. dice " Entre las incidencias relevantes, la CNMV destaca la no inclusión de los costes de fondos en una entidad". Pues claro, yo miro el TER pensando que ahí están todos los costes que voy a sufrir, y luego aparece la entidad bancaria con unos costes de "custodia" o "administración". Pero de que va esto? Espero que poco a poco se vaya normalizando el caos en que nosa tienen a losparticulares. Gracias.
#641

DWS (Deutsche Bank) logra un beneficio récord de 927 millones de euros en 2025, un 43% más

 
La gestora de activos DWS, brazo inversor de Deutsche Bank, obtuvo un récord de beneficio neto de 927 millones de euros en 2025, lo que implica un aumento del 43% con respecto al resultado cosechado en el ejercicio previo, cuando ganó 649 millones de euros, según los resultados publicados este jueves por la firma.

La entidad destaca también los niveles récord de ingresos, beneficios antes de impuestos, entradas netas y activos gestionados en 2025, mientras que los costes se mantuvieron "estables" en comparación con el año anterior.

Por un lado, los ingresos aumentaron hasta alcanzar un récord de 3.155 millones de euros en el ejercicio fiscal de 2025, lo que supone un incremento del 14%, mientras que el beneficio antes de impuestos aumentó un 39% hasta un récord de 1.324 millones de euros.

Así, los beneficios por acción (BPA) aumentaron a 4,64 euros en 2025, muy por encima del objetivo de 4,50 euros.

Por el otro, los costes se mantuvieron prácticamente estables en los 1.831 millones de euros, frente a los 1.814 millones de 2024, de tal manera que la ratio de eficiencia de la gestora mejoró hasta situarse en el 58% en 2025, en comparación con el 65,6% del ejercicio anterior. Además, la ratio ha batido las expectativas de DWS para 2025, que estimaba una tasa de eficiencia por debajo del 61,5%.

El total de activos gestionados aumentó en 73.000 millones de euros, hasta alcanzar un récord de 1,085 billones de euros en 2025. En este sentido, la firma resalta que los activos gestionados a largo plazo ascendieron a 963.000 millones de euros, lo que supone un aumento interanual de 62.000 millones de euros.

Igualmente, señala que los flujos netos a largo plazo (excluidos los servicios de efectivo y asesoramiento) aumentaron hasta los 33.700 millones de euros en 2025. Se vieron impulsados por los flujos pasivos, incluidos los de Xtrackers, y respaldados por los flujos activos de SQI, alternativos y de renta fija activa.

Incluyendo los productos de efectivo y los servicios de asesoramiento, los flujos netos totales se duplicaron, en comparación con 2024, hasta alcanzar los 51.000 millones de euros, cifra también de récord para DWS.


AUMENTO DEL DIVIDENDO Y OBJETIVOS PARA 2028

Ante estos resultados, el consejo de administración de DWS ha propuesto un aumento del dividendo ordinario a 3,00 euros por acción correspondiente a los beneficios de 2025, frente a los 2,2 euros que abonó en 2024.

Además, señala que ha alcanzado los objetivos financieros de su estrategia hasta 2025 ('Reduce. Vale. Growth. Build') y que ya ha trazado las nuevas metas hasta 2028.

La compañía aspira a un crecimiento del BPA del 10% al 15% anual y que su ratio de eficiencia se sitúe por debajo del 55% para 2027. Además, espera que las comisiones por rendimiento y transacciones sean del 4% al 8% de los ingresos netos anuales y que los flujos netos acumulados a largo plazo superen los 160.000 millones de euros entre 2026 y 2028.

Cree que la ratio de dividendo ordinario sobre beneficio ('pay out') se mantendrán en el 65%, aunque ha anunciado su intención de repartir una parte "significativa" de su exceso de capital, que actualmente está en torno a los 1.000 millones de euros, para el pago de un dividendo extraordinario en 2027, algo que está sujeto al compromiso que tiene la firma de destinar capital al crecimiento orgánico e inorgánico 

#642

Re: DWS (Deutsche Bank) logra un beneficio récord de 927 millones de euros en 2025, un 43% más

Hola. Excelente explicación. Yo tengo un fondos de inversión dinerario temporal, y quería saber si DWS tiene fondos de renta variable en general e indexados en particular. Gracias.
#644

El fondo Finserve Global Security nombra a Ben Hodges asesor estratégico de geopolítica y seguridad

 
Finserve Global Security Fund ha anunciado la incorporación del teniente general (retirado) Ben Hodges, excomandante jefe del Ejército de Estados Unidos en Europa, con el objetivo de reforzar las capacidades de asesoramiento estratégico del fondo en materia de geopolítica y seguridad.
Con más de 30 años de experiencia en altos mandos militares y en el ámbito de la seguridad transatlántica, el general Hodges aporta una visión excepcional en el análisis de riesgos geopolíticos y de las tendencias de seguridad a largo plazo.

Responsabilidades de Ben Hodges

En su nuevo rol, proporcionará análisis estratégicos independientes sobre la evolución de las alianzas de defensa, los desarrollos geopolíticos y la evaluación de sectores clave. Sus aportaciones servirán de apoyo al equipo en la valoración de las necesidades de capacidades a largo plazo y del posicionamiento de las compañías dentro del ecosistema de seguridad, contribuyendo a orientar la asignación de cartera en los sectores de defensa, ciberseguridad y espacio.

El general Hodges trabajará estrechamente con el presidente del Consejo Asesor, el teniente general (retirado) Karl Engelbrektson, exjefe del Ejército sueco y antiguo representante militar de Suecia ante la OTAN y la UE, así como con el gestor principal del fondo, Joakim Agerback.
Como comandante en jefe del Ejército de Estados Unidos en Europa, el general Hodges dirigió las fuerzas terrestres estadounidenses en el continente y desempeñó un papel central en el refuerzo de la disuasión, la movilidad militar y la preparación de la OTAN en el entorno de seguridad posterior a Crimea. Su experiencia abarca la interoperabilidad entre aliados, la logística, el refuerzo rápido y el apoyo de las naciones anfitrionas, capacidades que siguen siendo fundamentales para la seguridad europea.

Noticia completa: https://rankiapro.com/es/noticias/fondo-finserve-global-security-nombra-ben-hodges-asesor-estrategico-geopolitica-seguridad/ 



#645

Re: La CNMV detecta deficiencias en la información previa de costes de gestoras de fondos a sus clientes

Muy interesante lo que comparte @droblo sobre las deficiencias detectadas por la CNMV. También entiendo perfectamente la frustración de @jmlopezycia

Trabajo como asesora financiera bajo estándar FINRA (el regulador de mercados en EE.UU.) y puedo decir que el tema de la transparencia en costes es un campo de batalla regulatorio en todas partes, no solo en Europa. En el mercado estadounidense, la SEC y FINRA han ido endureciendo las exigencias de disclosure progresivamente, sobre todo tras la implementación de Regulation Best Interest en 2020. Y aun así, sigue habiendo zonas grises que confunden al inversor particular.

Lo que señala @jmlopezycia sobre el TER es clave: muchos inversores creen que ahí termina la historia de costes, cuando en realidad hay capas adicionales (custodia, spread implícito en renta fija, slippage, costes de cambio de divisa) que pueden sumar fácilmente 30-50 puntos básicos adicionales según la estructura del producto. Y eso sin contar el impacto fiscal, que varía enormemente según la jurisdicción del inversor.

Un consejo práctico para armar la foto completa de costes de un fondo. Pedid estos tres documentos a vuestra gestora o comercializadora, están obligados a dároslos bajo MiFID II y PRIIPs:

  1. El KID (Key Information Document): incluye costes totales estimados en euros y porcentaje, con escenarios de rentabilidad.
  2. El informe anual ex post de costes: el desglose real de lo que habéis pagado el año anterior (gestión, transacción, custodia, retrocesiones). Es precisamente aquí donde la CNMV encontró las deficiencias más graves: entidades que omiten conceptos, que no desglosan retrocesiones, o que aplican criterio de caja en lugar de devengo.
  3. El TER desglosado en el folleto/prospecto del fondo: no solo la comisión de gestión, sino todos los gastos corrientes.
Con esos tres documentos tenéis el 85-90% de la foto real. El otro 10-15%, el spread bid-ask implícito, el slippage, y el impacto fiscal específico de vuestra situación, lo podéis estimar comparando la rentabilidad neta del fondo vs. su benchmark en un horizonte de 3-5 años. Si la diferencia es consistentemente mayor que el TER publicado, ahí están vuestros costes ocultos.

La diferencia entre un fondo con 0,8% de costes reales y otro con 1,6% puede representar decenas de miles de euros en un horizonte de 15-20 años, simplemente por el efecto del interés compuesto erosionando rendimientos. Está bien que la CNMV esté apretando en esta dirección. Cuanto más transparencia, mejores decisiones puede tomar el inversor particular.

Un saludo a todos!