Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?

36 respuestas
¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?
2
suscriptores
¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?
Zona Fondos
Página
3 / 3
#31

Re: ¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?

Buenas, ronchas.
Tienes razón, no pedimos que sean adivinos, sólo que hagan el trabajo por el que cobran jugosas comisiones; si no son capaces de intuir, preveer... los movimientos de los mercados con sus magníficos equipos de analistos, performance and portolios, ceos y cuasi ceos..., que se dediquen a otra cosa; pero quizá `por eso mismo son más listos que nosotros, porque tampoco tienen ni pajolera idea y encima nos cobran por decir que la tienen.

Yo dejaría un poquito más corto el título del hilo: ¿¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan?.

Saludos a los analistos listos.

3 recomendaciones
#32

Re: ¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?

Genial. Lo suscribo íntegramente.

Saludos

#33

Re: ¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?

Los fondos se engloban en categorias, habitualmente los fondos son "Long only", es decir, van largos en RV, RF o ambas. Otra cosa es su nivel de exposición, que viene reflejado en su folleto. Hay fondos de RV que al subir mucho la bolsa pueden reducir hasta un 30% su exposición, manteniendo este porcentaje en liquidez. Si tiene más flexibilidad para cambiar de RV a RF suelen englobarse en la categoria Mixtos flexibles o similar.

Por lo tanto, como respuesta a tu pregunta es que si existen, otra cosa es que eso funcione o no y que el gestor sea capaz de conseguir su objetivo.

Otra cosa distinta son los fondos "Long-short" que pretenden ganar tanto cuando el mercado baja como cuando sube. Son los Total Return que se pusieron de moda hace un año o dos. Personalmente desde hace 2 años llevo en cartera en un pequeño porcentaje el Alken Fund Absolute Return Europe, su gestor Nicolas Walewski me parece un crack, y complementa a mis otros fondos y reduce la volatilidad de la cartera. En el último tormentoso mes lleva una rentabilidad de +0,89%.

Saludos.

#34

Re: ¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?

Muchas gracias Alcalde67. Muy buena respuesta. Estoy perdido en esta maraña y no encuentro gestor en quien confiar...

#35

Re: ¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?

Muchas gracias, corredordefondo!

#36

Re: ¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?

Porque los inversores juzgan como "excelente" la gestión de un fondo (la competencia del gestor), por la rentabilidad histórica obtenida. De tal modo que el flujo de dinero va dirigido hacia estos fondos, que a su vez reflejan nuevos records en rentabilidad (este hecho suele conocerse como "momentum").

Los gestores no tienen intenciones de cambiar rápidamente sus carteras, pues a ellos les interesa tener un mayor patrimonio bajo gestión (velan por sus propios intereses y no los del cliente).

Entonces pues: los flujos de nuevo capital fluyen hacia el fondo, exhiben inercia "momentum", existiendo una retroalimentación que los gestores de fondos aprovechan para comprar más títulos de los que conforman su cartera. Ello conduce a una posterior caída, derivado de este flujo de capital destinado a los títulos que conforman la cartera del fondo, cuyos valores de mercado se han alejado sustancialmente de sus valores por fundamentales.

Saludos,
Valentin

"Be great at what you do" ... Talmud http://www.rankia.com/fotos/194703

1 recomendaciones
#37

Re: ¿Por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas?

Pues a mi lo que me resulta curioso es que pocos comenten ahora que la mayoría de fondos de gestión activa no han subido casi nada en este rebote comparado con sus indices, pero cuando cayeron aunque muchos lo hacían menos que sus indices la mayoría en modo alarma dándoles caña en el foro.

Tampoco debe ser fácil para algunos gestores, por cosas como las que comentaba P. Lynch en One Up On Wall Street... "El éxito es una cosa, pero más importante es no quedar demasiado mal si se falla. Hay una regla no escrita en la bolsa: Nunca perderá su trabajo por perder el dinero de su cliente en IBM" Y luego habla sobre los gestores que su trabajo depende de dar explicaciones a sus jefes en los bancos sobre la mala marcha de una empresa que en verdad tiene buenos fundamentales, etc... Supongo que igual pasa con la presión que ejerce la masa inversora en pánico que no aguanta la volatilidad habitual del mercado... y si se les hicieran caso (por velar por los flujos y sus intereses como dices) ..pues difícilmente podrán aprovechar ciertas oportunidades.

Claro, al final entre los que bajaron más por tener trampas como VW, etc... o estar en sectores equivocados y los que ahora suben bastante menos con los rebotes (incluso pierden) por haber abusado de posiciones conservadoras, bajistas, etc... o como dices por estar en sectores con excesivo momentum pasado pero sin fundamentales, etc...pues entre eso y las abusivas comisiones es normal que los pasivos se lleven a la mayoría de fondos activos por delante. Bueno es lo que tienen, de ahí lo del riesgo gestor.

S2

1 recomendaciones
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar