Así de 'bien' hace las cosa la Hacienda Pública Española

Ejemplo de resultado según el simulador de la AEAT para rtos del trabajo de unos 12000€, salen unas retenciones de unos 370€, sin embargo cuando se obtienen rentas de más de un pagador de alrededor 13000€ hay que declarar unas retenciones de casi 800€ ¿Porque esta enorme diferencia en % en retenciones cuando sin embargo la diferencia en ingresos es mucho más pequeña? ¿Es que acaso se sube algún escalón en no se que escala?

A cuidarse

El que tenga uno o más pagadores, sólo influye a la hora de estar obligado a presentar la declaración.

En cuanto a las cuentas que has hecho, los resultados si empleas el programa PADRE como simulador de una persona soltera y solamente con rendimientos de trabajo personal, para unos ingresos de 12.000 euros debería pagar unos 255 euros; para 13.000 euros, 672 euros.

Saludos.

El calculo de la cuota tributaria del IRPF que soporta el contribuyente , no se puede calcular mediante las retenciones . Las retenciones son solo entregas a cuenta de la Liquidacion(Declaracion) que se presenta como final del ejercicio (año). Ahora presentamos el ejercicio 2010.

Existe una tarifa del IRPF que es de caracter progresivo , mas cotizacion a mas rentas declaradas ( porcentaje mayor).

Si solo son rentas del trabajo y para un soltero , sin mas ingresos del capital , se tiene este resultado :

Para salario bruto anual de ......9.761 euros ... cuota CERO..... Tipo 0,00%
Para salario bruto anual de .....10.500 euros ... cuota 226,14......Tipo 2,15%
Para salario bruto anual de .....12.000 euros ... cuota 685,31......Tipo 5,71%
Para salario bruto anual de .....14.000 euros ... cuota 1.296,96 .....Tipo 9,26%
Para salario bruto anual de .....16.800 euros ... cuota 1.934,88 .....Tipo 11,52%
Para salario bruto anual de .....21.000 euros ... cuota 2.886,72......Tipo 13,75%
Para salario bruto anual de .....28.000 euros ... cuota 4.716,35......Tipo 16,84%
Para salario bruto anual de .....35.000 euros ... cuota 6.567,15......Tipo 18,76%
Para salario bruto anual de .....42.000 euros ... cuota 8.778,02......Tipo 20,90%
Para salario bruto anual de .....56.000 euros ... cuota 13.891,62......Tipo 24,81%
Para salario bruto anual de .....70.000 euros ... cuota 19.756,90......Tipo 28,22%
Para salario bruto anual de ....105.000 euros ... cuota 34.806,90......Tipo 33,15%

Con este ejemplo veras que la progresividad del impuesto

Saludos

En cuanto a las cuentas que has hecho, los resultados si empleas el programa PADRE como simulador de una persona soltera y solamente con rendimientos de trabajo personal, para unos ingresos de 12.000 euros debería pagar unos 255 euros; para 13.000 euros, 672 euros.

Que es prácticamente lo que yo he dicho, no veo proporcional el salto de rtos con el de retención. Saludos

Para salario bruto anual de .....12.000 euros ... cuota 685,31......Tipo 5,71% Para salario bruto anual de .....14.000 euros ... cuota 1.296,96 .....Tipo 9,26%

Repito la respuesta que le doy a Empty. Como dices la progresividad del impuesto, en esta banda salarial es totalmente desproporcionada y a mi entender injustificada. De 12000 a 14000 un 16,66% De 9,26% al 5,71 un 62,17%

La Hacienda Pública en este caso no tiene culpa de nada. En todo caso la culpa, que tu presupones, la tiene la Ley del IRPF elaborada por el Poder Legislativo, es decir por las Cortes Españolas.

Saludos.

Si, en ese sentido la culpa la tiene el máximo órgano del gobierno el sr. ZP, ó los que han/hemos votado para que esté en el gobierno.

Otro para tí.