#1
El Supremo limita el acceso de Hacienda a los dispositivos electrónicos en una inspección tributaria
El Supremo se manifiesta sobre una situación en la que el Ministerio de Hacienda ha accedido a la documentación contenida en un dispositivo electrónico durante una inspección tributaria, sin contar con una autorización previa judicial en un caso específico. El Tribunal Supremo, en su reciente sentencia, ha concluido que esta acción vulneró derechos fundamentales como la intimidad personal y familiar, el secreto de las comunicaciones y la protección de datos personales.
Como letrados y ciudadanos debemos exigir:
- Respeto a los derechos fundamentales: Es fundamental que cualquier acción llevada a cabo por la Administración respete los derechos fundamentales de los ciudadanos, como la intimidad personal y familiar, el secreto de las comunicaciones y la protección de datos personales. En este caso, el Tribunal Supremo ha acertado al reconocer que el acceso y copia de datos en un dispositivo electrónico sin autorización previa vulnera estos derechos.
- Control judicial: La documentación electrónica debe estar sujeto a estricto control judicial. Esto es un principio clave en un estado de derecho, ya que el poder del Estado debe estar limitado y supervisado por el poder judicial. Es positivo que el Tribunal Supremo haya reafirmado esta necesidad.
- Inidoneidad de las reglas existentes: La sentencia argumenta que las reglas establecidas para la autorización de entrada en domicilio no son adecuadas para autorizar el copiado de datos en dispositivos electrónicos. Esto resalta la necesidad de adaptar las leyes y regulaciones a la era digital. Los avances tecnológicos requieren enfoques legales específicos y precisos para garantizar los derechos individuales.
- Ponderación en las autorizaciones: La sentencia también destaca que las autorizaciones de acceso deben ser resultado de un juicio ponderativo por parte del juez, basado en una contrastación y verificación de la información. Esto es esencial para evitar el abuso de poder por parte de la Administración y garantizar un equilibrio entre los intereses fiscales y los derechos individuales.
Protección de derechos fundamentales: La sentencia subraya que el respeto a los derechos fundamentales debe primar sobre el ejercicio de las potestades administrativas. Esto es una afirmación importante, ya que coloca la protección de los derechos individuales en un nivel superior, incluso ante la falta de regulación legal completa y detallada.
https://cincodias.elpais.com/economia/2023-10-11/el-supremo-limita-el-acceso-de-hacienda-a-los-dispositivos-electronicos-en-una-inspeccion-tributaria.html
Como letrados y ciudadanos debemos exigir:
- Respeto a los derechos fundamentales: Es fundamental que cualquier acción llevada a cabo por la Administración respete los derechos fundamentales de los ciudadanos, como la intimidad personal y familiar, el secreto de las comunicaciones y la protección de datos personales. En este caso, el Tribunal Supremo ha acertado al reconocer que el acceso y copia de datos en un dispositivo electrónico sin autorización previa vulnera estos derechos.
- Control judicial: La documentación electrónica debe estar sujeto a estricto control judicial. Esto es un principio clave en un estado de derecho, ya que el poder del Estado debe estar limitado y supervisado por el poder judicial. Es positivo que el Tribunal Supremo haya reafirmado esta necesidad.
- Inidoneidad de las reglas existentes: La sentencia argumenta que las reglas establecidas para la autorización de entrada en domicilio no son adecuadas para autorizar el copiado de datos en dispositivos electrónicos. Esto resalta la necesidad de adaptar las leyes y regulaciones a la era digital. Los avances tecnológicos requieren enfoques legales específicos y precisos para garantizar los derechos individuales.
- Ponderación en las autorizaciones: La sentencia también destaca que las autorizaciones de acceso deben ser resultado de un juicio ponderativo por parte del juez, basado en una contrastación y verificación de la información. Esto es esencial para evitar el abuso de poder por parte de la Administración y garantizar un equilibrio entre los intereses fiscales y los derechos individuales.
Protección de derechos fundamentales: La sentencia subraya que el respeto a los derechos fundamentales debe primar sobre el ejercicio de las potestades administrativas. Esto es una afirmación importante, ya que coloca la protección de los derechos individuales en un nivel superior, incluso ante la falta de regulación legal completa y detallada.
https://cincodias.elpais.com/economia/2023-10-11/el-supremo-limita-el-acceso-de-hacienda-a-los-dispositivos-electronicos-en-una-inspeccion-tributaria.html